Лично в моем окружении нет ни одного человека, который бы верил статистике властей по заболеваемости и смертям от ковида, что в общем-то неудивительно. Согласно сентябрьским соцопросам россиян, число тех, кто ей не доверяет, превышает количество доверяющих. Среди врачей «оптимистов» еще меньше — 60% опрошенных социологами российских медиков говорили, что не верят публикуемым властями данным. Информация, опубликованная «Медиазоной», дает ответ на вопрос о том, почему даже врачи не верят коронавирусной статистике.
К публикуемым областными чиновниками данным по смертям от коронавируса всегда было много вопросов. Долгое время было непонятно, как в нее попадают, а сами цифры не стыковались с информацией о числе больных и мертвых, стекавшейся в редакцию «Нового Калининграда». Более того, до сих пор неясно, кто вообще формирует данную статистику. В Роспотребнадзоре утверждают, что областной минздрав, а в минздраве заявляют, что подтверждения дает Роспотребнадзор, как это было с не попавшей в итоге в статистику смертью имама Мухлисова из-за коронавируса, о которой даже выпустили специальный пресс-релиз на сайте областного правительства. Чего далеко ходить: наш выпускающий редактор, официально переболевший в областной инфекционной больнице и подробно рассказавший читателям о своих приключениях, тоже в статистику заболевших коронавирусом не попал.
Сначала министр здравоохранения Александр Кравченко говорил, что данные смертях включают и умерших от коронавируса и с коронавирусом (специфика болезни такова, что инфекция провоцирует обострение других заболеваний, от которых зачастую и умирает человек). Потом выяснилось, что вторые в статистику не попадают. В итоге все журналистские исследования проблем неучета смертей властями свернулись, когда областные чиновники вслед за коллегами из других регионов перестали публиковать подробности по умершим со ссылкой на врачебную тайну. То есть раньше тайны как бы не было, а сейчас она появилась. Вот такая внезапная врачебная тайна.
К счастью, все эти месяцы у нас сохранялся один источник сравнительно достоверной информации о том, что происходит в области со смертностью. Это данные областного ЗАГСа. Он много лет публикует информацию о том, сколько людей родилось, женилось, развелось и умерло. Причем за последние 5 лет есть помесячная статистика: можно сравнивать конкретный месяц пандемии с соответствующим месяцем 2019 года (а лучше со средним значением по этому месяцу в 2016-2019 годах) и выводить «избыточную смертность». «Новый Калининград» публикует эти данные ежемесячно. В апреле-октябре избыточная смертность в области была порядка 301 человек, если считать по средним значениям, и 451 человек, если сравнивать только с 2019 годом (разница обусловлена тем, что в прошлом году была довольно низкая смертность на фоне предыдущих лет). Официальные данные областного оперштаба о смертях с ковидом были, соответственно, в 3 и 4,5 раза меньше. Поэтому все последние месяцы, возникал вопрос: если люди избыточно умирают на фоне резкого снижения смертности в доковидный период, то чем это обусловлено, если не ковидом? Четкого ответа областных властей на этот вопрос не было. Данные, опубликованные «Медиазоной» (часть массива была предоставлена «Новому Калининграду» для обработки), подтверждают предположение, что примерно вся избыточная смертность спровоцирована пандемией — на койках, развернутых для лечения коронавирусных больных, в апреле-октябре скончалось 312 человек. То есть примерно столько же, сколько составляет избыточная смертность за этот период.
Второй важный момент, который можно вынести из данных «Медиазоны» — во многих регионах коронавирусную статистику считают по-разному. В 31 регионе она формируется из числа людей, умерших на «коронавирусных» койках, 19 регионов в качестве официальных данных показывают данные по смертям на койках, уменьшенным на определенный коэффициент (например, на треть, как в Санкт-Петербурге, хотя это может быть и исключение определенных видов смертей), а еще в 29 регионах, включая Калининградскую область, оглашают статистику, которая не соответствует смертям на койках ни по размеру, ни по динамике. То есть кто в лес, кто по дрова.
Почему так происходит? Легкий ответ может звучать так: чтобы ввести в заблуждение федеральное руководство и отчитаться об удивительно хорошей ситуацией с коронавирусом. К сожалению, с этим ответом есть ряд проблем. Во-первых, статистику по смертям на койках отправляют в Информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом (ИЦК) Минздрава РФ все регионы, и федеральное руководство ее видит ровно так же, как «креативный» показатель смертей от ковида. Сравнение двух этих показателей даже самому неискушенному руководителю сразу дает понять, какова реальная ситуация со смертями в области. Во-вторых, есть довольно большая и весьма ресурсная группа регионов (Москва, Красноярская, Омская, Нижегородская области, Башкортостан и другие), где публикуют в качестве смертей от ковида данные о смертях на ковидных койках. И если бы этот показатель имел значение в межрегиональном сравнении, то они бы уже давно указали, что отдельные регионы жульничают, и в Калининграде число смертей от ковида сразу выросло бы втрое. А так как многие по-прежнему публикуют данные по смертям от ковида как захотят, вероятно, федеральное руководство опирается на иные показатели, например на те же смерти на койках. Эти данные калининградское правительство передает наверх, но не публикует. И здесь скорее вопрос к журналистам, которые не знали о данном показателе (но благодаря заочному спору областного правительства с «Медиазоной» узнали), и теперь нужно эту информацию регулярно требовать у властей.
Эта информация у них точно есть и характеризует ситуацию со смертями в пандемию лучше, чем официальная статистика смертей от ковида. Если в первую волну пандемии (апрель-май) на коронавирусных койках в Калининградской области умирало в среднем 2 человека в день, во вторую волну (октябрь-ноябрь) — 5 человек, а если взять только ноябрь до 22 числа, то более 8 человек в день.
«Креатив» с статистикой смертей сложно объяснить желанием региональных чиновников успокоить население. В последние месяцы губернатор Антон Алиханов постоянно стращает народ через свой инстаграм распространением ковида и скорее заинтересован показать более страшную статистику, чтобы люди лучше соблюдали ограничительные меры, чем занижать ее непонятно зачем.
Может быть, этот перекос статистики и вовсе из-за человеческого, а если быть точным — чиновничьего фактора. Считает, например, один конкретный чиновник, что нужно вести учет так, а не иначе, так и считают. И не факт, что он сидит в областном правительстве. Почему бы ему не сидеть, скажем, в региональном управлении федерального органа власти, получившем огромные полномочия во время войны с пандемией? В общем, теперь мы знаем, за чем нужно следить. И это не официальная статистика калининградского оперштаба.
© 2003-2024