Поколение трезвых медведей

Уважаемый товарищ редактор!

Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.

Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

В среду вечером в редакцию «Нового Калининграда.Ru» пришло письмо. Его авторы просят нас опубликовать приложенные к нему обращения полностью или частично. Ну или хотя бы «иным образом привлечь внимание широкой общественности к проблеме, поднятой в письмах». Приводить его, как и приложения, целиком нет никакого желания по целому ряду причин. Во-первых, написаны они человеком, который не очень любит русский язык, отчего полно косноязычия, штампов, суконных оборотов и прочего добра, которого и так чересчур в окружающем пространстве. Во-вторых, есть подозрение, что желающие без труда найдут эти тексты на страницах иных изданий.

Но главная причина в том, что обращение направлено против конкретных людей, а коллективные обличительные письма в адрес конкретных людей являются ничем иным как травлей. Отличным примером которой было процитированное в эпиграфе к этой колонке, опубликованное в газете «Правда» от 31 августа 1973 года коллективное письмо деятелей культуры. Многие из которых, наверное, были неплохими писателями — Чингиз Айтматов, Василь Быков, Михаил Шолохов, Валентин Катаев. Но в подписной кампании участвовать не отказались. Время было такое. Мне в него возвращаться не очень хочется.

Если вкратце охарактеризовать суть предложенного к публикации, то это — заявление в правоохранительные органы. Подписанты, представители 20 общественных организаций, молодёжных («Центр молодежных инициатив», «Трезвые поколения» и даже «Балтийские Медведи») гендерных («Объединение многодетных семей Московского района города Калининграда») ветеранских, а также ряда других, включая «Любительскую футбольную лигу», Калининградское хуторское казачье общество «СПАС» и даже «Ассоциацию русских боевых искусств» обращаются с ним в областное управление ФСБ, Следственный комитет и прокуратуру. Список адресатов удручающе скуп. Обычно авторы подобных эпистол начинают его с президента России Владимира Путина. На сей раз они почему-то решили не нарушать попусту покой лидера страны. Зато похожее по содержанию письмо направлено в адрес лидера партии «Гражданская платформа» Михаил Прохорова.

Что же хотят трезвые поколения, балтийские медведи, инициативная молодёжь, футболисты-любители и казаки с хутора, а также ещё полтора десятка подписантов? Правовой оценки действий трёх жителей региона — депутата областной Думы Соломона Гинзбурга, его коллеги из горсовета Калининграда Арсения Махлова, а также главного редактора еженедельника «Дворник» Алексея Шабунина. Так и пишут: «Просим проверить — каким образом осуществляют эту деятельность граждане Гинзбург, Махлов, Шабунин — представители партии „Гражданская платформа“ в Калининградской области и связанные с ними лица». А деятельность двух депутатов и одного журналиста в изложении авторов письма выглядит довольно угрожающе. «В области, окруженной государствами — членами Европейского союза и НАТО, ведется планомерная работа по „раскачиванию лодки“ с использованием националистической, русофобской и антироссийской риторики», — пишут они.

В заявлении приведён результат довольно скрупулёзного анализа статей, выступлений и высказываний тех, кто «раскачивает лодку». Среди них — такие, как «Экстазные вскрики „Путин — наш президент!“, — еще не патриотизм» (Гинзбург), «По-тихонькому вызревает странное ощущение, что страна хрипит под медленным кнутом Владимира Путина» (Махлов), «По России 24 „съезд победителей“, бл*&ь. Овации на грани истерики. Это уже даже не 25-й съезд КПСС, а какое-то празднование в Большом театре в честь Иосифа Виссарионыча — кумира, учителя и вдохновителя нынешнего гэбнявого. И опять эти ХАРИ, РОЖИ, МОРДЫ, РЫЛА с георгиевским ленточками на сиськах, животах, бычьих шеях… Смотреть эту мерзость НЕВОЗМОЖНО» (Шабунин). Примечательно, что все эти тезисы виновники эпистолярного торжества общественников провозглашали, в основном, в своих собственных блогах.

Но не только в блогах. В ряде принятых в последние годы Госдумой карательных законов отягчающим обстоятельством является использование в злостных целях средств массовой информации. Тут подписанты действуют вполне в тренде. Трёх граждан, как говорится в заявлении, объединяет тот факт, что они «своим рупором сделали политический сайт — rugrad.eu, зарегистрированный на территории иностранного государства, который не является СМИ». И при этом, что немаловажно, «раскручен благодаря беспрецедентному уровню „разоблачений“ и очевидной направленности против институтов, формирующих государственную политику».

Естественно, не обошлось без Крыма. «Последней каплей, переполнившей чашу нашего терпения», пишут балтийские медведи, стало отношение «Гинзбурга-Шабунина-Махлова» к событиям на Украине. Отношение это, понятное дело, скептическое, авторы обращения в прокуратуру и ФСБ называют «антироссийской политикой». И явно усматривают в таком отношении, таких заявлениях и такой позиции «признаки клеветнических и экстремистских призывов, подрывающих основы конституционного строя Российской Федерации, в том числе направленных на умаление авторитета государственной власти и разрушение территориальной целостности Российской Федерации, подрыва межнационального и межконфессионального согласия».

В общем, такие злодеяния, по мнению многодетных семей, адептов русских боевых искусств и иных подписантов, не должны оставаться без правовой оценки органов охраны правопорядка и государственной безопасности. Этим органам, пишут трезвые поколения, стоит проверить причастность двух депутатов и одного журналистам к таким преступлениям, как насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ, до 20 лет лишения свободы), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ, до 5 лет за решёткой), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ, до 5 лет лишения свободы), а также, конечно, оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ, до года исправительных работ). Таким образом, суммируя подозрения хуторского казачьего общества и иных общественников, в совокупности трое подрывников межнационального согласия наговорили и написали примерно лет на 90.

В заявлении прекрасно буквально каждое предложение, в нём волшебно всё, от риторики, переносящей читателя то ли в 1976, а то ли прямиком в 1937 год (в документе остро чувствуется недостаток оборотов вроде «враги народа»), до тщательности, с которой изучено творческое наследие Соломона Гинзбурга, Арсения Махлова и Алексея Шабунина. Изящным образом размыты и истинные причины такой активности общественников, которые, впрочем, при внимательном прочтении и некотором размышлении всё же всплывают на поверхность. Во-первых, трое героев заявления уже не первый месяц участвуют в смертельной схватке с одним из коллег Соломона Гинзбурга по парламентскому корпусу, допустившему в ходе заседания в начале февраля ряд высказываний, которые вполне можно расценить как антисемитские. Эти же политики который месяц ведут кампанию по сбору подписей против принятого облдумой закона, предписывающего каждого обитателя многоквартирных домов с 1 января будущего года платить вполне реальные деньги на достаточно эфемерный будущий капитальный ремонт жилья.

Сложно поверить в то, что 20 общественных организаций даже при очень большом желании сумели на ровном месте собраться вместе и написать такой вот любопытный трактат в прокуратуру и ФСБ. Может быть, дело в депутатском конфликте, а может — в противодействии губернаторскому закону, которое представители «Гражданского сектора» превратили в политический флаг. А может быть, и то и другое вместе. Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить.

Дело вовсе не в этом. И во времена сталинских репрессий, и в годы застоя и травли Сахарова и Солженицына, а также в другой период истории другой страны, закончившийся газовыми камерами, концлагерями, мировой войной и Нюрнбергским процессом, подобные открытые письма были в первую очередь способом решения личных конфликтов и извлечения личной выгоды. История циклична, в ней нет ничего нового. Разделяй и властвуй, преувеличивай и передёргивай, ври и манипулируй, побеждай любыми средствами. Ведь победителей не судят.

Читая строчки заявления трезвых поколений балтийскийх медведей, становится страшно. Но вовсе не за депутатов Соломона Гинзбурга и Арсения Махлова, а также редактора «Дворника» Алексея Шабунина. Они в последнее время вызывают довольно мало положительных эмоций. Потому что первые двое окончательно превратили и без того сирую и убогую местную политику в политиканство, а последний — в общем-то неплохую газету в агитационный листок. Всё это делается в преддверии теоретических губернаторских выборов, которые вполне могут не состояться в нынешнем году. А к следующему году весь этот пар, так тщательно копимый представителями партии Прохорова, уйдёт в свисток (или в «Дворник»), и никаких серьёзных изменений на политическом ландшафте не случится. Как не случилось их в 2010 году, когда та же газета и те же люди были основными драйверами народного протеста, в результате которого на смену авторитарному губернатору пришёл губернатор из деревни, а и без того не сильно резвое развитие региона вообще остановилось.

Да и ожидать каких-то серьёзных легальных последствий для «раскачивателей лодки» и «разрушителей территориальной целостности Российской Федерации» после такой эпистолы в прокуратуру как-то сложновато. Статьи УК, приведённые в обращении, весьма тяжелы, а действия, в которых общественники усмотрели нарушения этих статей, так обыденны, что, если Гинзбург, Махлов или Шабунин в самом деле станут фигурантами хотя бы одного уголовного дела, то следом за ними под суд необходимо будет отправлять значительную часть жителей России. Включая автора этих строк. Потому что у меня есть серьёзные сомнения в том, насколько верными были определённые действия России во время событий на Украине, я точно так же не считаю патриотизмом экстазные (или, всё же, экстатические) вскрики «Путин — наш президент!», а примотанные к разным частям тела, равно как и к различным деталям автомобилей георгиевские ленточки я тоже считаю мерзостью. А вот разоблачать институты, формирующие государственную политику, вижу делом первостепенной важности, особенно в стране, где даже премьер-министр подтверждает, что в результате коррупционных схем крадут не менее триллиона рублей в год.

В истории с возвращением Крыма в Россию есть много довольно понятных вещей. К примеру — логика действий Кремля, который при помощи этого довольно оперативного присоединения части другой страны, разрываемой внутриполитическими конфликтами, пытается восстановить изрядно подрастерянные позиции на внешнеполитической арене. Если рассматривать происходившее в начале марта с геополитической точки зрения, шаги Путина были настолько чёткими и выверенными, насколько это было возможно. Но настолько же непонятно то, что сопровождало эти шаги. Многотысячные митинги, собранные из согнанных в рабочее время и даже в выходные дни работников муниципалитетов и бюджетных организаций. Истерические лозунги со сцен и похабнейшая пропаганда с экранов телевизоров. Тонкая грань, которая отделяла захлёбывающихся патриотической пеной от того, чтобы начать развешивать ярлыки врагов народа на тех, кто усомнился в правильности государственной политики. А некоторые вовсе и не пытались держаться этой грани, а вовсю переступали её.

Но всё это — лишь личные мнения. Выражать которые до некоторых пор было в нашем государстве делом совершенно обычным и нормальным. А если кто-то не соглашался с каким-либо мнением, он мог поспорить с его обладателем, и родить в споре либо истину, либо конфликт. Но нынче мнения становятся делом опасным; сам того не ожидая, ты можешь обнаружить, что ты — экстремист. Клевещущий и подрывающий основа, умаляющий авторитет власти и разрушающий территориальную целостность. И представители 20 общественных организаций, включая ветеранов спецназа и участников боевых действий из ассоциации «Спецназ — Русь», уже пишут в прокуратуру гневное заявление с просьбой проверить твои мнения и, в случае чего, посадить тебя. Лет этак на 20.

Неважно, кто сочинил пьесу, статистами в которой оказались представители 20 организаций — вполне, кстати, реальных, наверняка ведущих полезную работу, реализующих нужные обществу проекты и, кстати, финансируемых из бюджета. Неважно, кто был дирижёром этого концерта — обиженный депутат, хитроумный чиновник, кто-то иной, или этого дирижёра вообще не было, а призыв проверить и наказать был искренним порывом широкой души казаков, ветеранов и образовательных учреждений Московского района. Важно, что подобные письма вселяют в головы их подписантов уверенность в том, что они действуют верно, дело их правое, а, следовательно, они победят — а победителей не судят. Этого джинна, единожды выпущенного из бутылки, очень сложно загнать назад, даже если попытаться, а сегодня не видно даже слабых попыток.

Важно и страшно то, что вместе с ними мы все довольно стремительными шагами возвращаемся в те времена, по которым, как выясняется сегодня, слишком уж многие скучают. Времена, когда члены Академии Наук СССР наперегонки с советскими писателями несли в газету «Правда» письма, переполненные глубокого презрения и осуждения к тем, кто осмеливался не верить в миролюбивую политику Советского государства. Во времена, когда телевидение может быть лишь одним — Центральным. Во времена, когда опасно иметь мнение, отличающееся от лозунгов, озвучиваемых на многотысячных митингах в поддержку партии, правительства и лидера страны. Опасно его иметь, как выясняется, уже сегодня. Потому что в таком случае стоит ждать, что за тобой придут и повлекут тебя в прокуратуру балтийские медведи. Пусть и из трезвых поколений. Которые никогда не видели Центрального телевидения.
Комментировать

Комментарии

prealoader
prealoader