Калининградец взыскал компенсацию морального вреда, после того, как на его автомобиль обрушился потолок в сервисном центре. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда» в четверг, 11 июня, сообщили в пресс-службе Ленинградского районного суда.
В июле 2019 года истец сдал свое авто в автоцентр для плановых ремонтных работ. С потолка центра на лобовое стекло машины упал фрагмент штукатурки. Восстановить машину владелец сервиса согласился только после неоднократных жалоб истца и претензии, которую он направил производителю авто, так как ответчик является его официальным дилером.
Владелец авто решил, что действиями хозяина дилерского центра ему был причинен моральный вред, и обратился в суд. Он пояснил, что из-за случившегося он более месяца ездил на поврежденной машине и не мог ею пользоваться в период ремонта.
Представители ответчика иск не признали. Они указали, что причинно-следственной связи между проведением заказанных ремонтных работ и наступившими последствиями не имеется, а повреждение авто не является недостатком оказанной услуги. Нарушенное право истца является имущественным, а компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении неимущественных прав.
Суд, однако, решил, что согласно ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга не причиняла вред имуществу потребителя. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности работ, подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 кодекса. Суд пришел к выводу, что повреждение авто было допущено во время выполнения работ вследствие ненадлежащего содержания помещения, в котором они производились.
Ленинградский районный суд взыскал с ответчика 5 тыс. рублей компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2,5 тыс. рублей, а также судебные расходы в 5 тыс. рублей. Решение не вступило в законную силу.
© 2003-2024