Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск «Западной рыбной компании» о признании недействительным постановления о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 8,8 млн руб. Соответствующее решение опубликовано в картотеке суда.
Компания «Петротрал 2» из Ленинградской области взыскивала 125,6 млн руб. с «Западной рыбной компании». 1 марта 2017 года судебные приставы возбудили дело об исполнительном производстве, которое предполагает взыскание исполнительного сбора. Однако выяснилось, что в этот же день должник и взыскатель заключили договоры купли-продажи оборудования на сумму, почти полностью соответствующую сумме долга, и 3 марта подписали акты взаимозачета. Таким образом, на момент получения письма от приставов 18 марта о возбуждении исполнительного производства долг уже был добровольно оплачен и приставы не имели права в конце мая 2017 года вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.
«Судебным приставом при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.05.2017 данные обстоятельства не выяснялись, не проверено добровольное исполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа.
При изложенных обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания для взыскания с общества исполнительского сбора, что влечет недействительность оспариваемого постановления о взыскании сбора», — говорится в решении суда.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
© 2003-2024