Пятимиллионный гонорар юристам в «Водоканале» объяснили «коммерческим предложением»

 Пятимиллионный гонорар юристам в «Водоканале» объяснили «коммерческим предложением»
Фото — «Новый Калининград»
Все новости по теме: Муниципальные конфликты

Размер вознаграждения юристам АНО «Закон и право» в 5,3 млн руб. на представлении в апелляционном суде «Водоканала» в споре с Росприроднадзором был обусловлен «коммерческим предложением». Об этом говорится в ответе «Водоканала» на информационный запрос «Нового Калининграда».

«Размер вознаграждения юридической компании определяется на основании коммерческого предложения. Данные договоры заключены на условиях, при которых в случае неудовлетворения требования клиента либо заказчика (МП КХ „Водоканал“) сумма денежного вознаграждения выплачивается консультанту либо исполнителю только в размере стоимости судебных расходов, подтвержденных документально», — говорится в ответе «Водоканала».

Выбор именно организации «Закон и право» в муниципальном предприятии объяснили «длительным сотрудничеством и положительной практикой судебных решений».

Иных объяснений определения гонорара или подрядчика в ответе на запрос не приводится.

Подрядчик определялся путем закупки у единственного поставщика, то есть без конкуренции. 

Юристы, опрошенные «Новым Калининградом», оценили установленный «Водоканалом» гонорар как во много раз превосходящий средние расценки на предоставление компании в суде апелляционной инстанции.

Ранее стало известно, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение калининградского арбитража, который постановил удовлетворить иск калининградского «Водоканала», требовавшего признать инвестиций в размере 1,3 млрд руб., сделанные в 2006–2014 годах, освоенными на реализацию природоохранных мероприятий и откорректировать платежи за негативное воздействие организации на эту сумму.

Ранее «Водоканал» заключил договор с калининградской юридической организацией АНО «Закон и право» Анатолия Коваленко на представление интересов в суде апелляционной инстанции. В случае удовлетворения исковых требований, согласно договору, Коваленко получит 5,3 млн руб.

«Водоканал» судится с управлением Росприроднадзора с 2015 года. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция требования поддержала, однако кассация отправила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, констатировав, что он должен обратить внимание на возможный пропуск срока исковой давности по зачету платежей в 2006–2009 годах.

В итоге калининградский арбитраж повторно полностью удовлетворил иск «Водоканала». Стоит отметить, что в законную силу решение в пользу «Водоканала» уже вступало, но было отменено судом вышестоящей инстанции.



Самое читаемое:

Комментарии к событию

prealoader
prealoader