Власти Балтийска требовали признать «плохим» невиновного подрядчика, но проиграли суды

Власти Балтийска проиграли в третьей инстанции спор с Управлением федеральной антимонопольной службы по Калининградской области о включении в реестр недобросовестных подрядчиков строительной компании «КРиТ» в арбитражном суде. УФАС отказывалось удовлетворять заявление администрации о включении компании в реестр, так как считала, что муниципальный контракт на дооборудование скважин водонасосной станции, заключенный в 2015 году, не был своевременно исполнен не из-за подрядчика, а из-за чиновников.

Как видно из решения Арбитражного суда Северо-западного округа, власти Балтийска не обеспечили подрядчика необходимой для выполнения работ проектной документацией и фактически препятствовали к выполнению работ (меняли марки и характеристики насосов, что требовало согласования их сметной стоимости, изменения проектных решений по автоматизации скважин).

Кроме того, они не предусмотрели в смете стоимость необходимых водоподъемных труб и фланцев, кабеля, соединительных термоусадочных муфт, трос-подвесов из нержавеющей стали, переходных фитингов, расходомеров и иных дополнительных комплектующих.

«Несогласие администрации [Балтийска] с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства РФ, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм вышеназванного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело», — констатировал суд и поддержал выводы УФАС и двух нижестоящих инстанций, которые фактически возложили вину за срыв контракта на чиновников.