Каждый пятый считает причиной низкой явки на выборах заранее известный результат

Все новости по теме: Выборы губернатора-2015
Каждый пятый житель Калининграда (22,8%) считает, что причиной низкой явки на выборах губернатора Калининградской области 13 сентября стал заранее известный исход голосования. Об этом говорится в отчете Калининградской социологической службы об итогах очередного уличного опроса, в ходе которого 18—20 сентября методом face-to-face были опрошены 806 жителей Калининграда во всех районах города.

19,4% респондентов считают причиной низкой явки неверие населения в выборы. Также были предложены варианты: люди не пошли избирать губернатора, потому что была хорошая погода и многие уехали на природу (7,7%), «мой голос ничего не решает» (7,6%), «не было других достойных соперников» (7,4%), люди работали в этот день (7,2%), избиратели не получили извещения о выборах и не знали, где участок (5,2%).

«Команде политтехнологов Цуканова для повышения явки как раз предстояло бороться с такими настроениями, известными как „бэндвагон“-эффект. Когда большое количество избирателей может проигнорировать выборы ввиду очевидности победы одного явного фаворита, его безальтернативности, — говорится в отчете аналитиков КСС. — Избиратель, даже вполне добропорядочный и позитивно настроенный, не видит рационального смысла ходить на участок. Так как, по его мнению, такие же, как он, люди придут и решат судьбу выборов и без него. Отсутствие напряженности, „нерва“ в кампании и создает такой процент ответов».

Аналитики также полагают, что «практически 70% городского населения никак не артикулирует свою политическую активность, настроения неизвестны ни властям, ни самому обществу». По мнению КСС, это весьма тревожные данные. «Искусственная деполитизация создает угрозу 2018 года, когда в отсутствие несистемной оппозиции и исчезнувших из политической жизни парламентских партий сам выбор президента вызовет много вопросов. Люди могут не прийти голосовать на участки, решив, что выбор уже сделан», — говорится в отчете социологической службы.

Комментарии к событию