Раздвоение БАЭСМиссия Балтийской атомной электростанции претерпевает такие резкие и внезапные изменения, что способна свести с ума непривычного к такому человека.
БАЭС, как известно, должна была стать первой атомной станцией России по многим параметрам. К строительству и эксплуатации был допущен частный капитал. Предполагалось, что частные инвесторы возьмут на себя часть расходов, а потом примут участие в дележке доходов. Кроме того, эта АЭС должна была производить электроэнергию на продажу за рубеж, но этой возможностью так и не воспользовались. О том, что БАЭС закроет с запасом все энергопотребности Калининградской области, тем самым обеспечив его безопасность на вверенном участке, а заодно будет поставлять энергию на внешний рынок, способствуя миру и процветанию, не говорил только ленивый.
Еще в 2007 году, когда только обсуждалась возможность строительства АЭС в области, бывший губернатор
Георгий Боос заметил, что предпочтительнее построить второй блок ТЭЦ-2, а не АЭС, хотя последняя имеет ряд преимуществ — более дешевая энергия, независимость от поставок газа, большие объемы производства энергии, «с помощью которой можно будет не только полностью закрыть потребности Калининградской области в электроэнергии, но и продавать на экспорт».
В 2008 году, когда уже была определена площадка под АЭС в Калининградской области,
глава концерна «Росатом» Сергей Кириенко заявил, что единственным вариантом обеспечения энергобезопасности Калининградской области является строительство в регионе атомной станции. Он же впервые и объявил о долях России и частных, преимущественно иностранных инвесторов в этой станции. В том же году Боос сказал, что строительство Балтийской АЭС позволит решить ряд важных социально-экономических проблем всего региона. В частности,
после запуска новой АЭС регион будет надежно обеспечен электрической и тепловой энергией. Эксперты всех уровней говорили, что наши планы развития
окажутся пустым звуком без собственной атомной электростанции. Генеральный директор ОАО «Янтарьэнерго» тех времен
Михаил Цикель тоже был уверен, что при имеющихся темпах развития региона АЭС — еще один дополнительный и крайне необходимый «янтарному краю» России источник выработки электроэнергии. В то время потребности Калининградской области в электроэнергии на 30% зависели от Игналинской АЭС в Литве, которая в 2009 году должна была остановиться. Примерно в том же духе в то же время высказывался и и. о. министра развития инфраструктуры Александр Алеко.
В 2010 на закладке первого камня еще и вице-премьер правительства РФ
Сергей Иванов отметил, что в будущем без этой станции не обойтись.
А между тем наши ближайшие соседи — Литва — в БАЭС видели и видят что-то совсем другое. В первую очередь — срыв собственных планов по строительству новой АЭС взамен закрытой Игналины. И битва по этому вопросу между Росатомом и литовскими политиками развернулась нешуточная.
Сергей Кириенко еще в сентябре прошлого года обращался к литовцам с помощью республиканских СМИ с уверениями, что всем от БАЭС будет только хорошо, никакой угрозы ничему она не несет, а Россия готова ответить на все вопросы, все показать и согласовать.
И вот внезапно оказалось, что все это было как-то не всерьез. Станция неожиданно
оказалась никому не нужной. При этом непонятно, почему. Альтернативных источников электроэнергии в области
так и не обнаружилось, Литва стремительно уходит из единой с Россией энергосистемы в европейскую, скоро просто технически не сможет передавать нам электроэнергию, а
августовские события показали, что ТЭЦ-2 хоть и обеспечивает нас энергией с избытком, но все-таки абсолютно
надежной не считается. И на этом фоне в один день губернатор Николай Цуканов, до недавнего времени тоже считавший, что
нам не жить без БАЭС, сообщает, что эта
станция и наша энергобезопасность практически ничем не связаны. В сочетании с заявлением главы дирекции строящейся Балтийской АЭС
Виталия Трутнева о том, что без атомной станции Калининградская область может погрузиться во тьму, эффект достигается просто поразительный. Настолько, что начинаешь верить
в угольную ТЭЦ.
Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент
Брак во имя ФЦП
Акт ввода в эксплуатацию набережной в Зеленоградске будет подписан в ближайшее время. Такое заявление сделал региональный вице-премьер Юрий Федяшов. По словам чиновника, «работы на объектах завершены, и в самое ближайшее время будут подписаны акты ввода <…> Подрядчик набережной в Зеленоградске исполняет и будет исполнять все замечания со стороны заказчика в течение пяти лет».
При этом, несмотря на подобные заявления, по словам представителей администрации Зеленоградска, подрядчик не то что неохотно, а вовсе и не хочет выполнять работы по устранению собственного брака на многострадальном променаде и пирсе. Правда, строительная компания в своем нежелании ссылается на подписанный акт приема работ от «Балтберегозащиты», которая и являлась заказчиком объекта.
Напомним, по странному совпадению на следующий день после того, как с набережной убрали строительный забор, прокуратура заявила, что при реконструкции променада и строительстве пирса в Зеленоградске произошло хищение 10 миллионов рублей. По мнению следователей, начальник отдела «Балтберегозащиты» подписал акты выполненных работ компанииОАО «Мостострой № 6» без предоставления соответствующих документов.
Несмотря на подписанные акты, власти Зеленоградска отказываются принимать в эксплуатацию объект, построенный с многочисленными нарушениями. Противостояние уже превратилось в перетягивание каната, усугубляющееся с каждым новым штормом, после которого многострадальный променад в буквальном смысле слова трещит по швам.
Наиболее азартные жители области при наступлении очередной непогоды даже делают ставки на тему «простоит-не простоит». Как известно, в каждой шутке есть доля правды: по мнению экспертов, променад может не продержаться и двух лет.
Но пока специалисты проводят обследование, а правоохранительные органы — расследование, власти заявляют о том, что объект все же будет введен в эксплуатацию, несмотря на многочисленные нарушения. Причина, оказывается, проста: по словамвице-премьера Федяшова, ввод набережной и еще одного проблемного объекта позволит увеличить исполнение Федеральной целевой программы, по которой регион сейчас не числится в передовиках, до показателя в 70 процентов.
Выходит, ради того, чтобы выполнить программу и в будущем, возможно, получить дополнительное финансирование на другие объекты ФЦП, власти готовы закрыть глаза на откровенный брак. Только вот нет никакой гарантии в том, что новые объекты будут сделаны качественно. Ведь зеленоградский променад стал ярким примером для недобросовестных подрядчиков: можно выполнять работу с явным браком, затягивать сроки выполнения контракта, выбивать дополнительные субсидии и все равно получить в итоге положенные по договору бюджетные миллионы, а то и миллиарды.
Алёна ПЯТРАУСКАЙТЕ, корреспондент
Цена Острова
Сегодня на своей пресс-конференции председатель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Александр Зуев поделился любопытной информацией. Оказывается, не так давно была произведена экспертная оценка всей недвижимости, которая находится на Острове в Калининграде (исключением стали «Рыбная деревня» и Крестовоздвиженский собор).
Сначала он отметил, что в настоящее время действует постановление губернатора «о резервировании земель на Острове». Это значит, что сейчас не согласовывается ее купля-продажа, сделки по залогу, не производится переоформление и т. д. Мера предпринята для того, чтобы участки не росли в цене. Под государственные нужды резервируется половина территории Острова, начиная от второго эстакадного моста.
Потом, собственно, была названа цифра — 18 млрд рублей. Именно во столько оценен Остров: «то есть, чтобы сделать голое поле, необходимо 18 млрд». При этом Зуев несколько раз подчеркнул: пока не принят проект планировки, сказать, что именно предстоит изъять «будет гаданием на кофейной гуще». Но в любом случае «нет смысла изымать, например, 9-этажные дома, которые там стоят».
При этом в июле 2013 года областной вице-премьер Александр Рольбинов авторитетно заявлял: «Мы разбили всю территорию Острова на 3 очереди, выделили те, которые необходимы для проведения Чемпионата мира 2018 года, а также те, на которых будет вестись застройка после 18 года. В общей сложности это 223 га. Часть территории свободна от прав третьих лиц, но есть и те, которые кому-то принадлежат».
Еще вице-премьер говорил, что власти будут изымать землю для государственных нужд под будущий стадион для ЧМ-2018 теми способами, которые «опробованы» при строительстве Приморского кольца. «Где-то мы выкупаем участки, где-то переводим в другие категории, обмениваем на земли, которые есть в собственности области. Если же не удаётся договориться с собственником, то идём в суды, — отмечал Рольбинов. — В любом случае, я вас уверяю, в конечном итоге принимается то решение, которое было необходимо».
В контексте вышеприведенных 18 млрд эта уверенность настораживает. Хочется напомнить, что год назад в Калининграде прошли публичные слушания по проекту планировки Острова к играм Чемпионата мира по футболу 2018 года. Местные жители выступили резко против строительства. После двухчасового мероприятия глава комитета строительства мэрии Артур Крупин сообщил, что по итогам слушаний будет составлен протокол, который ляжет на стол главе города.
Утвердить окончательно проект планировки горвласти рассчитывали до конца 2012 года, максимум — в январе 2013-го. В соответствии с проектом, на первом этапе предполагалось освоение территории площадью 155 га. Стадион должен быть расположен в южной части Острова. В юго-восточной части Острова — размещены крупные объекты физкультуры и спорта, рекреации, развлечений общегородского значения, гостиницы 2, 3, 4*, автомобильные парковки, жилая и коммерческая недвижимость, торговые площади, выставочный и медицинский центры, административные помещения. В восточной части Острова планируется организовать рекреационную зону с боулингом, бильярдом, велнесс-центром, плавательным бассейном, спа-комплексом, аквапарком и океанариумом, а также яхтенной мариной на 100 мест и яхтенной школой.
Теперь выясняется, что проект планировки не утвержден. Однако «на всякий пожарный» власти, заявлявшие и продолжающие заявлять о том, что никто никаких жилых домов на Острове сносить не собирается, их оценили. Характерно, что собора и «Рыбной деревни» процесс не коснулся. Видимо, здесь есть железная уверенность — которой во всех остальных случаях все-таки нет.
Оксана ОШЕВСКАЯ, корреспондент
Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
© 2003-2025