В Калининграде споры вокруг Королевской горы и Центральной площади вышли на новый круг. К дискуссии региональные власти, сами того не желая, пригласили архитекторов и градостроителей, исключенных из градостроительного совета при губернаторе. В осмыслении этого процесса решил поучаствовать и Василий Британ, занимавший пост главного архитектора Калининграда с 1992 по 1998 год. По его мнению, 30 лет поисков — не повод для спонтанного «восклицательного знака» на месте снесенных Королевского замка и Дома Советов.
В апреле этого года состоялось заседание Совета по культуре при губернаторе, где была впервые для местной публики представлена и одобрена презентация концепции парка на территории Центральной площади Калининграда. Особенное внимание при обсуждении заседавшие уделили символическим впечатлениям от лицезримого. Им виделись и морские волны, и парадная площадь, и маяк, и памятники. Не была забыта молодежь, уж очень мечтающая о бракосочетании в этом месте. Даже грезилась связь со Вселенной в увиденных «кротовых норах», через которые, наверное, та самая молодежь должна была бы перемещаться в счастливое будущее.
Во всех этих видениях никто на Совете по культуре почему-то не обратил внимания на объект культурного наследия (руины Королевского замка), который находится на этой территории и охраняется как памятник археологии. Это единственная сохранившаяся на площади историческая ценность, которая в представленном проекте проигнорирована.
В советское время Кёнигсбергский (Королевский) замок почему-то считали символом фашизма. Всё, что от него осталось - снесли. На его месте возвели здание Дома Советов. Он считался (опять же почему-то) символом власти в эпоху развитого социализма. Его тоже снесли. И вот теперь решили, что наступило удобное время для нового «символа».
На Совете по культуре при губернаторе (судя по опубликованным рендерам) рассмотрели презентацию достаточно «оригинальной» идеи: накрыть погребенные бывшие символы стеклянным саваном и над руинами замка соорудить холмики с березками. Вполне себе гротескный символ. Это было бы довольно остроумно представить в виде шаржа, если не задаваться вопросом об ответственности.
Урбанисты и власти должны руководствоваться принципом врачей – «не навреди!» И если проектировщики-«ритуальщики» проявили (надеюсь, опрометчиво) легковесность и простительную слабость, то у власть предержащих все-таки должно быть чувство большей ответственности за принятие решения.
Охрана исторического наследия является важнейшим элементом урбанистики, средством культурного роста и экономического развития города, то есть уважением к Месту. Признание ценности за существующим и гармоничное его вхождение в востребованное новое является основополагающим элементом при ревитализации территорий.
При одном губернаторе вскрывали руины замка, оставляя без консервации. При другом придумывали дилетантские навесы над руинами и обратно их засыпали. При третьем воздвигают холмики с деревьями, игнорируя выявленный культурный слой. Немаловажным является в осуществлении всех этих мероприятий и финансовая сторона.
Следует напомнить, что в генпланах и ПЗЗ Калининграда 2006 и 2016 годов было определено, что территория Центральной площади относится к зоне, на которой возможно проектирование только на конкурсной основе. Эти юридические требования стали занозой у чиновников при воплощении каких-то своих целей и они в 2021 году успешно лоббируют их отмену. И ссылаясь (конечно же!) на результаты так называемых «слушаний». Бабушка с дедушкой слушали-слушали и таки признали необходимость совершенствования механизмов и процессов, создающих инновационную экономику и инвестиционную привлекательность с целью устойчивого развития территории для их же блага. Услышать мнения специалистов в планы чиновников не входило.
Возвращаясь к сути представленной концепции, следует отметить, что она является образцом волюнтаристского наскока как со стороны властей, так и проектировщиков. В предложенной концепции проявляется опрометчивое обращение с историческим и современным контекстом градостроительства, аморфность в формировании пространства. Это тот случай, когда «чего изволите» для проектировщиков не должно быть в приоритете.
Прежде, чем приступать к решению столь сложной задачи пространственного планирования территории Центральной площади и формирования его образа, необходимо:
1. Осмысление целей;
2. Проведение аналитической работы;
3. Составление программы реконструкции и использования Центральной площади, с
учетом планирования территории центральной части города;
4. Проведение конкурса урбанистов.
Для участия в конкурсе необходимо пригласить известных урбанистов с мировым опытом, так как ранее проводимые конкурсы имели отрицательный результат. Но с другой стороны, этот отрицательный итог является позитивным для развития города, так как не допустил совершения ошибок и заставляет задумываться.
Вот и сейчас есть такая возможность остановиться и хорошо задуматься. На протяжении уже 30 лет идут поиски структурирования этой территории и прилегающей зоны. Пройдены этапы конференций, воркшопа, конкурсов и частных проектных инициатив. Шел поиск достойного решения. И если раньше не пришли к позитивному результату, то это не значит, что сейчас нужно для самоутверждения поступать спонтанно и волевым способом.
Центральная площадь – место не только историческое, но и градоформирующее. Поэтому к нему и относиться надо с должным уважением. Это тест на зрелость для проектировщиков, чиновников, да и вообще всего городского сообщества.
А вот в ответе чиновников на обращение архитекторов, критически осмысливших концепцию, звучат пустые, штампованные фразы о том, что парк «органично впишется в существующую градостроительную концепцию и станет продолжением исторических традиций формирования общественных пространств центральной части города». Или о том, что «соблюдены все нормативы плотности транспортной сети, предусмотрена оптимизация существующих магистралей с учётом перспективного развития городской агломерации». (?) Или вот такое: «Проект включает формирование комфортной городской среды, развитие системы пешеходных связей и создание новых точек притяжения для жителей и гостей города».
Так и видится будущее: местные «аборигены» и гости города так и «притягиваются» не только к «точкам притяжения», но и чем черт не шутит, к новым «запятым притяжения». Не ошибусь в предположении, когда уже скоро (без всяких там «исторических традиций») найдется здесь участок для объекта, который за последние 30 лет один за другим появлялся в городе на месте скверов. Это будет не «точка», не «запятая», и даже не «вопросительный знак». Это будет большой, знаете ли, громадный такой, «восклицательный знак»!
В нашем случае, парк – это «про понравиться» обывателям, про «заботу о горожанах». На самом же деле, это банальное прикрытие бессилия при решении градостроительных задач. Высказывания чиновников говорят о манере словесной эквилибристики, о шаблонных и пустых повествованиях.
Примечательно, что опрометчивые решения могут приниматься чиновниками из-за некомпетентности (по простоте душевной). Это все же может «лечиться» посредством втыка вышестоящего. А бывает, проявляется упорное нежелание признавать ошибки, используя словоблудие и манипуляцию. А вот это уже не лечится простым втыком. Разве что только при встрече у Всевышнего.
В полемике о перспективе застройки территории Центральной площади думающая публика может задаться резонным вопросом: «А почему так поступают?» Боюсь, что она услышит в ответ (может и в другой форме) уже известное калининградцам: «А по кочану!»
Василий Британ
© 2003-2026