«И так процесс громкий»: прокурор выступил против видеосъемки суда над Амиром Кушховым

«И так процесс громкий»: прокурор выступил против видеосъемки суда над Амиром Кушховым
Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград»
Все новости по теме: Чемпионат мира по футболу-2018

Представитель Генпрокуратуры Антон Давывов, представляющий обвинение по уголовному делу Амира Кушхова и Сергея Трибунского, заявил, что будет возражать против видео- и фотосъемки судебного заседания по продлению меры пресечения. Об этом прокурор заявил в ходе судебного заседания в пятницу, 1 февраля.

«Мне кажется, я буду возражать. И так процесс громкий», — сказал Давыдов, пояснив, что необходимости в видео- и фотосъемке нет. Защитник Сергея Трибунского также возражал против того, чтобы журналисты снимали и фотографировали процесс, не приведя при этом доводов, почему он против.

Представитель потерпевшей стороны (им является «Региональное управление заказчика капитального строительства») оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение судьи. Этот вопрос будет решен в субботу, 2 февраля, после того как свои позиции выскажут сами обвиняемые и защита Амира Кушхова.

По версии следствия, бывший министр строительства Амир Кушхов и ведущий инженер по надзору за строительством Сергей Трибунский вступили в сговор с участниками преступного сообщества ООО «Группа «Сумма», созданного братьями Магомедовыми — генеральным директором ОАО «ГлобалЭлектроСервис», руководителем дирекции по строительству объектов Востока ОАО «ГЭС» и директором дочерней компании ООО «УПТК».

С января по сентябрь 2014 года Кушхов и Трибунский представили в региональное управление казначейства подписанные между ОАО «ГЭС» и ГКУ КО «РУЗКС» первичные документы, содержащие недостоверные сведения об объемах, стоимости и соответствии работ проектной документации. На их основании ОАО «ГЭС» были перечислены более 752 млн рублей, которые соучастники похитили.

И Кушхову и Трибунском инкриминируют статью часть 4 статьи 159 УК РФ(мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

В пятницу, 1 февраля, должен был решиться вопрос о продлении меры пресечения обоим фигурантам дела, но их не привезли в Калининградскую область к началу заседания.



Самое читаемое:

Комментарии к событию

prealoader
prealoader