Суд: мать троих детей должна вернуть маткапитал, использованный не по назначению

В Гурьевский районный суд обратился прокурор в интересах Российской Федерации с иском к многодетной женщине о взыскании неосновательного обогащения. Об этом сообщила пресс-служба суда. 

В обоснование своих требований истец указал, что ответчица с декабря 2016 года является владельцем сертификата на материнский капитал по случаю рождения троих детей. В мае 2018 года она обратилась в отделение Пенсионного фонда по месту жительства с заявлением о распоряжении денежными средствами, остаток которых на дату обращения составлял 428 026 рублей. Данную сумму женщина хотела направить на погашение долга и уплату процентов по займу, полученному на строительство жилья. К заявлению ответчица приложила договор с кредитным кооперативом и разрешение на строительство индивидуального жилого дома в поселке Поддубное Гурьевского района.

Пенсионным органом данное заявление было удовлетворено, денежные средства поступили на счет, однако до настоящего времени строительные работы по возведению на земельном участке дома не начаты. В результате проведенной проверки было установлено, что полученные средства материнского капитала ответчицей использованы на модернизацию системы отопления в другом жилом доме, который находится у нее в собственности. Кроме того, право аренды земельного участка, на котором предполагалось строительство дома с использованием средств материнского капитала, передано другому лицу.

При этом женщина была обязана впоследствии оформить построенный дом в общую собственность детей и других членов семьи, однако не исполнила данные обязательства. 

Ввиду того, что данные денежные средства были использованы не по назначению, прокурор просил суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 428 026 рублей. 

В судебном заседании ответчица обстоятельства использования средств материнского капитала подтвердила, одновременно пояснив, что доказательств расходования их на модернизацию системы отопление в доме, где она с детьми проживает в настоящее время, не имеет. 

Суд указал, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, однако они не были направлены ответчицей на строительства жилого дома с последующим оформлением долей в праве на несовершеннолетних детей, а направлены на иные цели, что повлекло необоснованное получение бюджетных средств. Доказательств расходования указанных средств на улучшение жилищных условий детей ответчицей суду представлено не было. 

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и обязал женщину вернуть Пенсионному фонду средства маткапитала в сумме 428 026 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.