Водитель упавшего с променада в Зеленоградске электрокара засудил работодателя

Водитель упавшего с променада в Зеленоградске электрокара засудил работодателя
Фото пресс-службы регионального УМВД
Все новости по теме: Безопасность

Водитель электрокара, упавшего с променада в Зеленоградске, отсудил у работодателя компенсацию за принуждение оформить договор аренды на транспортное средство после этого ЧП. Об этом сообщает пресс-служба Зеленоградского районного суда.

В суд обратился местный житель с иском к бывшему работодателю о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации морального вреда. Истец указал, что в августе 2019 года в интернете он увидел объявление о приеме на работу водителей электромобилей с заработной платой 50 тыс. рублей в месяц. В этот же день мужчина приступил к исполнению трудовых обязанностей. 

13 сентября 2019 года он попал в ДТП — электромобиль с пассажирами из-за сильного ветра упал с променада. После произошедшего работодатель потребовал подписать договор аренды, согласно которому с 28 августа 2019 года истец за 30 тыс. рублей в месяц арендует у ответчика электромобиль.

«По мнению истца, после подписания договора аренды он прав арендатора не приобрел, а сделка, прикрывающая трудовые отношения, носила притворный характер. Мужчина указал, что целью сделки было уклонение работодателя от ответственности в связи с данным происшествием», — говорится в релизе.

Предприниматель в суде заявил, что изначально действительно имел намерение нанимать на работу людей для оказания услуг по прогулке на электромобилях, однако затем передумал и решил сдавать машины в аренду. Однако, допросив свидетелей, суд установил, что 90% выручки от поездок передавалось работодателю, что само по себе противоречит существу договора аренды. Суд также учел, что истец оплату по договору аренды не производил, а владелец электрокаров никаких претензий к нему по этому поводу не предъявлял.

Суд аннулировал сделку по договору аренды, установил факт трудовых отношений и обязал внести соответствующие записи в трудовую книжку истца, а также взыскал с ответчика задолженность  по невыплаченной зарплате в размере 25 тыс. рублей и компенсацию морального вреда — 2 тыс. рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

Подписывайтесь на нас в Telegram, ВКонтакте, Facebook и Instagram.



Самое читаемое:

[x]