Защита калининградских медиков намерена обжаловать обвинительный приговор Мособлсуда, вынесенный на основе вердикта присяжных. Об этом «Новому Калининграду» сообщил адвокат Камиль Бабасов, представляющий интересы неонатолога Элины Сушкевич.
«Ходатайства о выдаче нам копий протоколов судебного заседания уже поданы. Подготовим апелляционную жалобу — она будет подана в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Мособлсуд. Будем добиваться отмены приговора и повторного рассмотрения дела», — уточнил Бабасов.
По его словам, при вынесении вердикта три члена коллегии присяжных заседателей проголосовал за невиновность медиков, а остальные пять — за виновность. На решение последних во многом повлияло, по мнению защиты, «давление» со стороны председательствующего судьи: «Судья убеждал присяжных в процессе, совершенно не стесняясь, в виновности подсудимых. Ни экспертов, ни специалистов до присяжных не допустили. Судья сам взял на себя роль эксперта и специалиста, рассказывая о том, какая чудесная экспертиза у нас в деле и что он никогда за всю практику не видел такой подробной экспертизы — там, мол, ответы на все вопросы», — рассказал Бабасов.
Повторный процесс в Мособлсуде, полагает Бабасов, отличался от «калининградского» в первую очередь именно позицией председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Адвокат настаивает, что напутственное слово Вьюнова перед вынесением присяжными вердикта было необъективным: «Это была просто речь гособвинителя, а не председательствующего судьи. И в ходе процесса судья постоянно выступал в роли оппонента защиты, опуская какие-то исследования, не давал свидетелям отвечать на вопросы о состоянии ребенка и какое лечение ему оказывалось, какое состояние у матери было при поступлении и так далее. Хотя сторона защиты строила свою позицию, исходя из того, что ребенок умер от собственных заболеваний, которые у него безусловно имелись. Это явно следовало из медицинских документов», — пояснил он. — В Мособлсуде весь процесс судья добивался обвинительного вердикта, поэтому надеется на то, что он сегодня распустит коллегию и сформирует новую — на этот счет ни у меня, ни у моей подзащитной иллюзий не было«.
Бабасов подчеркивает, что также не испытывает очень оптимистичных ожиданий относительно рассмотрения апелляционной жалобы: «Статистика показывает: 80% оправдательных приговоров на основании вердикта коллегии отменяется. Обратная статистика по обвинительным приговорам. То есть обвинительные приговоры гораздо реже отменяют», — заключил адвокат.
Врачей судили повторно. В мае 2021 года апелляционный суд отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда, основанный на вердикте присяжных. 28 февраля 2022 года в Мособлсуде началось повторное рассмотрение по существу уголовного дела.
24 августа коллегия присяжных признала калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в гибели новорожденного и недостойными снисхождения. 6 сентября Мособлсуд вынес медикам обвинительный приговор. Сушкевич назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а Белой — 9,5 лет.
© 2003-2024