Жительница Калининграда пыталась через суд расторгнуть с одним из местных автодилеров договор
Ранее в суде первой инстанции истица пояснила, что 2 марта 2013 года приобрела у ответчика автомобиль «Toyota RAV4» стоимостью 1,5 млн рублей. В ходе эксплуатации иномарки женщина почувствовала в салоне стойкий едкий запах. Осмотрев материал обивки сидений, истица предположила, что в качестве материала использовалась не кожа, а ее заменитель.
Изучив доказательства, суд постановил расторгнуть договор
Не согласившись, ответчик подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд. Судебная коллегия пришла к выводу, что истица в момент приобретения машины была проинформирована об основных её потребительских свойствах в выбранной комплектации. Кроме того, выяснилось, что комплектации автомобиля данной модели, при которой бы сиденья были обиты натуральной кожей полностью, у изготовителя не существует. Что касается запаха в салоне, то, согласно заключению экспертизы пробы воздуха по
В итоге решение суда первой инстанции было отменено.