Основной «внешний» юрист «Водоканала» потребовал у предприятия деньги в суде

Основной «внешний» юрист «Водоканала» потребовал у предприятия деньги в суде
Фото — Алексей Милованов, «Новый Калининград»
Все новости по теме: Муниципальные конфликты

Юрист Анатолий Коваленко в качестве индивидуального предпринимателя подал иск о взыскании средств с калининградского «Водоканала». Соответствующая информация опубликована в картотеке Арбитражного суда Калининградской области. Согласно картотеке суда, Коваленко требует с муниципального предприятия 813 тыс. руб.

Ранее стало известно, что 4 декабря была ликвидирована автономная некоммерческая организация «Закон и право». Данная организация и ее учредитель, индивидуальный предприниматель Анатолий Коваленко, были крупнейшими поставщиками юридических услуг калининградскому муниципальному предприятию «Водоканал» в период, когда им руководил Александр Иващенко.

В середине ноября экс-директора калининградского «Водоканала» Александра Иващенко объявили в федеральный розыск. Его подозревают в хищениях и злоупотреблении должностными полномочиями. По данным следствия, Иващенко фактически перечислил за юридические услуги более 64 млн рублей, при том что в штате предприятия было 12 своих юристов. По данным источника в правоохранительных органах, в материалах уголовного дела фигурируют четыре контрагента водоканала: Юридическое бюро «Регион», «АртЭко», «Закон и право» и ИП Коваленко.

В общей сложности МП КХ «Водоканал» заключил с Анатолием Коваленко (как с председателем АНО «Закон и Право» и как частным предпринимателем) контрактов на сумму более 70 млн руб. Будучи директором АНО КО «Правовед» (сейчас ликвидировано), Коваленко, также на неконкурентной основе, получал подряды от муниципального предприятия на оказание юридических услуг. Например, еще в 2014-м году с ним был заключен контракт на 630 тысяч рублей.

В конце октября «Новый Калининград» написал о гонораре в 5,3 млн руб., который получили юристы АНО «Закон и Право» за то, что представляли интересы «Водоканала» в Арбитражном суде. Выбор именно этой организации в муниципальном предприятии объяснили «длительным сотрудничеством и положительной практикой судебных решений». Подрядчик определялся путем закупки у единственного поставщика, то есть без конкуренции.

Коваленко свои отношения с «Водоканалом» не комментировал.

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter



Самое читаемое:

[x]