Публичные слушания, которые власти проводят по вопросам застройки в Калининграде и других городах области, являются инструментом выявления мнения жителей, но не являются «формой осуществления власти населением». Об этом в своем ответе активистам, выступающим за сохранение стадиона «Спартак», написал вице-премьер областного правительства, курирующий вопросы градостроительства, Дмитрий Кусков, ссылаясь на позицию Конституционного суда. Копия ответа есть в распоряжении «Нового Калининграда».
В своем обращении активисты констатировали, что фактически власти в 2017 году провели скрытое изменение представленного на публичных слушаниях проекта правил землепользования и застройки Калининграда. В представленном проекте на территории стадиона сохранялась зона земель спорта «Р-4», но после утверждения правил оказалось, что участок переведен в зону «Р-7», где можно в том числе строить гостиницы, офисы, рестораны и прочие объекты, не связанные напрямую со спортом. Таким образом, жители были фактически лишены даже возможности озвучить свое мнение по поводу принимаемого градостроительного решения, так как оно на публичные слушания не выносилось и было внесено не публично.
Как пишет Кусков, данное решение было принято по предложению застройщика — компании «Спартак». «Из приведенных законоположений следует, что право представить свои замечания и предложения по проекту правил землепользования и застройки принадлежит любому заинтересованному лицу, при этом такие предложения, не являясь обязательными для органа местного самоуправления, подлежат рассмотрению комиссией по разработке проекта правил землепользования и застройки и могут быть учтены путем внесения изменений в проект правил землепользования и застройки либо фактически отклонены при неизменности соответствующего проекта», — отмечает вице-премьер.
Ранее суд приостановил действие разрешения на строительство зданий на месте теннисного стадиона до окончания рассмотрения иска по существу. Его областное правительство выдало в середине 2021 год, санкционировав на площадке спортобъекта возведение в том числе офисной недвижимости.
В рамках другого иска Калининградский областной суд установил, что власти нарушили закон, допустив строительство офисов, магазинов, отелей и заведения общепита на данной территории.
© 2003-2026