«Где находилась его голова?»: по делу Рудникова допросили первого свидетеля

0

0

В Калининграде продолжаются слушания по делу о покушении на депутата облдумы Игоря Рудникова. Во вторник был допрошен первый свидетель — бывшая сотрудница «Солянки», которая в день нападения на депутата находилась в заведении. Часть ее показаний строилась на пересказе событий со слов персонала заведения. Женщина говорила о «подозрительных людях», приходивших пить коньяк за день до происшествия и долго пыталась объяснить судье, как так вышло, что сотрудники кафе запомнили именно их и никого больше. «Новый Калининград.Ru» рассказывает, как прошло заседание.

Игорь Рудников на заседание не пришел. Через своего представителя Михаила Золотарева политик просил продолжать судебное разбирательство без него, сославшись на проблемы со здоровьем. Против ходатайства никто не возражал, и судья Алиева его удовлетворила.

Первым свидетелем, которого предстояло допросить, оказалась повар из Гусева — Татьяна Садова. В марте 2016 года она работала заместителем директора кафе «Солянка» на проспекте Мира и была очевидцем покушения на Рудникова. Женщина сразу сказала судье, что обвиняемого Алексея Каширина она не знает.

«Если будете задавать какие-то конкретные вопросы, я вам отвечу, а так, если честно, я не помню, что там писала», — ответила Садова на предложение Анны Огородник рассказать, что происходило 17 марта в «Солянке».

«Расскажите, что помните», — повторила просьбу гособвинитель, и повар стала восстанавливать события того дня. Оказалось, что свидетельница довольно неплохо запомнила, что происходило более года назад.

Около трех часов дня Татьяна Садова и бухгалтер «Солянки» решили пообедать. Делали они это обычно на веранде. Рудников — постоянный клиент заведения, поэтому она узнала его сразу. Знала она и то, что политик всегда заказывает себе либо баранину, либо утку. Женщину удивило только то, что политик не отдал в гардероб свой яркий пуховик. За столиком Рудников сидел один.

Обед бухгалтера и замдиректора длился около 15 минут. Они видели, как Рудников поднялся из-за стола и направился к выходу. Выходил ли кто за ним, она лично не видела, но слышала об этом от коллег. Впрочем, те не смогли назвать точное число людей, которые проследовали за депутатом: кто-то говорил, что их было двое, другие — что трое.

А через пару минут она услышала крики. Первое, что увидела Садова, оказавшись в фойе, был кроссовок депутата. Сам Рудников лежал на ступеньках, облокотившись, по словам свидетельницы, головой о стеклянную дверь.

Что делал в этот момент Рудников, Садова не помнила. Она рассказала, что вокруг все суетились: было много крови, носили тряпки, полотенца, кто-то принес нашатырный спирт. Женщине казалось, что депутат теряет сознание. «Девчонка говорила, чтобы он не закрывал глаза, и прижимала к левому бедру полотенце», — сказала свидетельница. Как реагировал на это истекающий кровью депутат, Садова не слышал.

«Где находилась его голова?» — Спросила прокурор свидетельницу. Уточнение положения головы Рудникова заняло несколько минут.

После случившегося коллеги рассказали Садовой, что за день до нападения трое незнакомых клиентов спрашивали, появляются ли в заведении журналисты. Незнакомцы вечером накануне нападения пили коньяк. «Один поменьше, другой побольше», — пересказала Садова описание любителей коньяка, составленное ее коллегами. Именно эти люди, по словам сотрудников кафе, выходили вслед за Рудниковым на следующий день. Вообще, половину своих показаний Садова почерпнула из разговоров сотрудников кафе.

Татьяна назвала посетителей «подозрительными», потому что во время своего визита они долго не могли завести старую машину, на которой приехали к кафе, и оставили ее с открытым капотом.

Михаила Золотарева интересовало, что делали полицейские после нападения на депутата. «Снимали ли они отпечатки, осматривали ли они зал, общались ли с посетителями?» — Спрашивал юрист. Садова этого не видела, отметив лишь, что она беседовала со следователем.

Очередь дошла до вопросов Елены Коноваленко, защитника подсудимого. Она уточнила, сколько столиков было занято в кафе тот день, и выяснила, почему Рудников не стал снимать свой пуховик. Оказалось, что гардеробщик был на обеде, и подменить его было некому.

 — Вы видели, кто причинил Рудникову повреждения? — Задала последний вопрос Коноваленко.

 — Нет, — ответила Садова

 — Вся информация по моменту нападения на Рудникова получена со слов сотрудников? — Уточнила адвокат. Свидетель кивнула головой.

Судью же волновало, как сотрудники кафе все-таки запомнили тех «подозрительных людей», которые приходили в кафе за день до происшествия. Свидетель вновь повторила, что один из них был «крупного телосложения», а другой — «чуть-чуть поменьше». По ее словам, сотрудники заведения хорошо запомнили только двоих.

 — Еще с ними вроде был третий, — уточнила Садова.

 — Почему не запомнили третьего? — Спросила судья. Садова ответила на этот вопрос туманно, отметив, что «наверное, потому что они покупали коньяк».

 — Так редко покупают коньяк? — Продолжила судья. Алиева пыталась понять, почему сотрудники кафе запомнили именно мужчин, пришедших за день до нападения на Рудникова, но не помнят, кто был вечером в кафе, например, 14 марта или 15-го. «Я не знаю, девушка», — вопросы Алиевой завели свидетеля в тупик. Но через пару секунд Садова предположила, что, наверное, сотрудники запомнили «крупного» и того, который «поменьше», потому что они появились в «Солянке» на следующий день.

На вопрос Алиевой, редко ли в кафе заходят люди по вечерам, Садова ответила, что часто, но запоминают сотрудники только постоянных клиентов. На уточняющие вопросы о количестве заказанного предполагаемыми преступниками алкоголя бывшая сотрудница «Солянки» ответить не смогла.

Допрос длился около 40 минут. Остальные свидетели на заседание не пришли. Им, в случае очередной неявки, вышлют повестки.

Текст — Олег Зурман, фото — Виталий Невар, «Новый Калининград. Ru»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter