В четверг Калининграде суд присяжных вынес вердикт по делу о нападении и убийстве директора лицея № 35 Владимира Кобера. Всех подсудимых признали виновными в разбойном нападении, сожительницу Кобера — в организации преступления. Неожиданно для всех присяжные оправдали Анатолия Полукарова. По версии обвинения, он задушил педагога, но присяжные посчитали, что доказательств было недостаточно. Корреспондент «Нового Калининграда.Ru» рассказывает, что происходило в Калининградском областном суде в день вынесения вердикта.
Когда присяжные спустя час так и не вышли из совещательной комнаты, некоторые адвокаты заметно воодушевились. «Значит, есть
На протяжении всего процесса подсудимые неоднократно заявляли, что единственная причина, по которой они пошли на преступление — желание «проучить» Кобера за якобы его сексуальную тягу к школьницам. Сожительница педагога Ирина Пазникова при этом еще и утверждала, что тот приставал к ее несовершеннолетнему сыну и заставлял его смотреть порнографию. В прениях прокурор Артем Лахонин назвал все эти заявления голословными, преследующими одну единственную цель — уйти от уголовной ответственности. На «флешках с педофилией», за которыми, как утверждал обвиняемый в убийстве Анатолий Полукаров, он и пришел, ничего компрометирующего обнаружено не было, говорил Лахонин. Как удалось выяснить корреспонденту «Нового Калининграда.Ru», это не совсем так.
Стороне защиты было отказано в демонстрации еще одного доказательства — видео, на котором директор лицея № 35 занимается сексом с девушкой. Утром в четверг за семь часов до оглашения вердикта между адвокатом Сергеем Плетенским (он защищает Петра Фишера) и представителями стороны обвинения завязался спор о допустимости исследования подобных доказательств. Плетенской полагал, что запись могла бы прояснить для присяжных мотивы, подтолкнувшие подсудимых к преступлению. Прокуроры утверждали обратное: невозможно установить, была ли девушка на видео с Кобером несовершеннолетней, а значит, утверждения о педофилии заслуженного учителя России — слухи и домыслы. Более того, гособвинители располагали информацией, что речь вообще идет о взрослой проститутке.
На фото — лицей №35, директором которого был Владимир Кобер
К двум часам дня судья Сергей Капранов озвучил присяжным вопросы, на которые им предстояло ответить в ходе тайного голосования. Их было 18 штук. Присяжным нужно было решить, доказан ли сам факт нападения на Кобера и причастны ли к преступлению Пазникова, Сайпулаев, Фишер и Полукарова, а также заслуживают ли эти люди снисхождения. Отдельно суду присяжных надо было ответить на вопрос о виновности Анатолия Полукарова, обвиняемого в убийстве Кобера. На оглашение вопросов ушел примерно час, после чего присяжные ушли совещаться.
Гособвинители и адвокаты разбрелись по своим комнатам. В ожидании вердикта адвокаты развлекали друг друга историями из практики и делились прогнозами по поводу своих подзащитных. Некоторые из них полагали, что вердикт предрешен и ждать осталось недолго. Присяжные, судя по всему, так не думали. На протяжении трех часов голоса вершивших правосудие людей не умолкали. Гул и оживление, царившее в совещательной комнате, были слышны даже за запертой дверью. Выйти оттуда присяжные не могли до тех пор, пока не будет дан ответ на каждый из 18 вопросов. Теоретически вердикт они могли выносить хоть до утра.
Через три часа у присяжных возникли вопросы по поводу обвинения Сайпулаева в хранении амфетамина. Они обратились с просьбой вновь озвучить обстоятельства его задержания и изъятия психотропных веществ, найденных в диске с песнями «Бутырки». После некоторых пояснений Сергею Капранову удалось убедить людей не возобновлять судебное следствие. А еще через полчаса присяжные заявили, что готовы озвучить вердикт. Взглянув на листы с вопросами, судья Капранов удалился в совещательную комнату и вернулся спустя пять минут: в ответах были противоречия, и присяжным следовало их устранить.
Спустя какое-то время старшина коллегии присяжных заседателей, мужчина средних лет с прикрепленным на рубашку номером 7, принялся озвучивать вердикт. Согласно голосованию, Ирину Пазникову признали виновной в организации разбойного нападении на Владимира Кобера. Вина Фишера, Полукарова и Сайпулаева в совершении разбоя сомнению также не подлежала. Они избили педагога и вынесли из его квартиры ценности на сумму, превышающую миллион рублей. Все присяжные единодушно признали, что сделали это именно обвиняемые. И так же единодушно решили, что снисхождения никто не заслуживает. Это говорит о том, что все разговоры о «педофилии» жертвы убийства, судя по всему, на людей не подействовали. Сайпулаева при этом посчитали виновным еще и в хранении амфетамина.
То, что Владимира Кобера задушили, также не подлежит сомнению, решили присяжные заседатели. А когда очередь дошла до вопроса о виновности в убийстве Полукарова, произошло то, чего никто, казалось, совершенно не ожидал. «Нет, не доказано», — огласил вердикт мужчина. За виновность Полукарова проголосовали три человека, против — девять. Оправдательный приговор коллегии присяжных непреложен и отменить его нельзя.
Гособвинение вердикт расстроил. «Естественно наша позиция была в том, чтобы присяжные поддержали обвинение в полном объеме. Поскольку мы были полностью уверены в их [подсудимых] виновности, то мы вердиктом не удовлетворены», — сказал корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сразу после заседания представлявший обвинение прокурор Артем Лахонин. Он выглядел немного растерянным. Лахонин подчеркнул, что после назначения сроков подсудимых, решение суда будет в любом случае обжаловано.
Андрей Бондаренко, защищавший Полукарова, не скрывал удовольствия от победы и говорил, что вердикт справедливый. «Суд присяжных разобрался целиком и полностью во всех нюансах этого дела, за что я очень благодарен и признателен. Суд присяжных увидел в деле об убийстве всю несостоятельность обвинения», — резюмировал он. По словам Бондаренко, на всем протяжении предварительного следствия сторона защиты неоднократно указывала правоохранителям на недоказанность виновности Полукарова в убийстве, но они её не услышали. Именно поэтому Полукаров выбрал суд присяжных как единственно возможный способ защиты, поскольку ему светил пожизненный срок, отметил адвокат.
Покидая Калининградский областной суд, Андрей Бондаренко подошел к курящему в стороне старшине присяжных и поблагодарил его за хорошую работу. Приговор по делу о разбойном нападении судья Сергей Капранов должен вынести в конце августа.
Текст — Олег Зурман, фото — Виталий Невар, «Новый Калининград.Ru»Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024