Протесты под мороз
«Калининградская правда» выпустила статью «Замороженный протест», посвященную митингу «За честные выборы» в Калининграде 4 февраля. «С каждым митингом и приближением президентских выборов протестный ком в столице становится все больше и неуклонно катится, а в Калининграде, напротив, уменьшается и, похоже, вообще не катится никуда», — констатируют факт авторы материала.
По мнению журналистов, после того как появился масштабный повод для протеста, «калининградцы неожиданно, наверное, для самих себя этим поводом не воспользовались». В минувшую субботу, по данным газеты, собралось «по разным оценкам около 400 человек (по официальным данным — 200), причем большинство из них — „политические“: традиционный коммунистический актив, „яблочники“, „справедливороссы“, „Патриоты России“, а также так называемые „вечно протестующие“».
Авторы статьи задаются вопросом относительного того, зачем активист ТИГРа Олег Никифоров принялся «напоминать собравшимся о том, что власти запретили проводить марш, однако сам он собирается пойти домой „неразрешенным“ маршрутом». «Зачем Никифоров сказал эти слова, знает, наверное, только он сам, но реклама явно удалась — некоторые активисты вместе с транспарантами тоже двинулись в сторону площади Победы по улице Черняховского. Причем требования милиционеров оставить плакаты и продолжить движение без них они сознательно игнорировали, идя напролом через милицейские кордоны. Такое поведение и спровоцировало полицейских на задержание», — делает вывод журналист.
Анализируя причины неуспеха местных митингов, корреспонденты склоняются к мысли, что «калининградская протестная активность оказалась бесхозной».
В «Комсомольской правде в Калининграде» вышла авторская колонка «Не надо превращать белую ленточку в красную тряпку». Журналист считает, что акция протеста, прошедшая 4 февраля, могла бы обойтись без скандалов, если бы не чрезмерная активность отдельных участников митинга. «Наверняка калининградская акция протеста прошла бы вообще без эксцессов, не подкинь кто-то идейку разойтись по домам „с развернутыми знаменами“. То есть под белыми воздушными шариками. Неизвестный провокатор отлично знал, что злосчастные баллоны капитулянтского колера станут лучшим раздражителем для полиции, которая обеспечивала порядок в месте проведения митинга».
По мнению автора, полиция априори не могла допустить, чтобы законное «стационарное мероприятие» перешло в неразрешенное шествие по улицам. «Вот только не надо этого лепета в духе „просто иду домой, а какой у меня шарик — мое личное дело!“ Любой, кто не является клиническим идиотом, прекрасно понимает, что в данном конкретном случае белая ленточка для полицейского — то же, что красная тряпка для быка», — заключает журналист.
Мостик Жукова
«Калининградская правда» уделила внимание очередному визиту в регион уже «не куратора и „паровоза“, а первого заместителя спикера Госдумы» Александра Жукова в статье «От куратора к „мостику“». Автор материала утверждает, что с «федеральной проходимостью» в области «действительно стало „не очень“». Журналист надеется, что «теперь Александр Жуков хотя бы будет дочитывать все законопроекты до конца и объединит в „читательский кружок“ остальных лоббистов», памятуя о ситуации с законом, внесшим изменения в режим работы ОЭЗ, который законотворцы от региона так и не смогли дочитать до конца.
По сведениям газеты, местные депутаты послали в Госдуму «13 законодательных инициатив, восемь из них до сих пор не рассмотрены». В ответ на эту жалобу Жуков предложил местным депутатам следить за своими идеями и работать в комитетах. «А судьбу некоторых законопроектов мы даже не знаем: где они находятся и что с ними, нам никто не сообщает», — цитирует издание слова спикера Облдумы Марины Оргеевой.
По данным газеты, «Жуков в очередной раз выразил готовность возглавить комиссию по разработке „экономического“ закона для Калининградской области». В ответ на вопрос о том, когда же начнется работа комиссии, которую Жуков собирается возглавить уже третий раз, депутат, по данным издания, ответил: «Да я бы с радостью положил бы сейчас перед вами текст этого закона, только сам пока не знаю, что там должно быть написано. Более того, вы и сами не знаете — бизнесмены и политики собираются и никак не могут определиться, что они хотят. Кроме популистских заявлений, что нужен закон, я никаких предложений пока не услышал».
Степашин в янтаре
Практически все региональные СМИ уделили внимание визиту главы Счетной палаты в Калининградскую область. «Тридевятый регион» подготовил материал «Степашина гастроль» о визите федерального чиновника на янтарный комбинат. По мнению автора статьи, глава Счетной палаты вел себя довольно неоднозначно во время посещения предприятия. «Странное ощущение возникало в ходе этой встречи: будто не работники собрались, чтобы пожаловаться руководству, а с точностью до наоборот. Уселись эти отнюдь не последние люди в стране на стулья в рабочей столовой — и давай расписывать, как все плохо у нас устроено: и правоохранительные органы не ловят копателей, и штрафы у нас низкие, и условий для развития промышленности нет. „Мы создали такие таможенные и иные препятствия в нашей стране замечательной, что, оказывается, в Польшу дешевле и выгоднее продать, а потом самим у поляков покупать. Это вопрос правительственного решения“, — сказал Степашин, пообещав, что все это они будут поправлять», — пишет автор.
Газета «Калининградская правда» по итогам визита чиновника опубликовала материал «Не зря встретился». По данным издания, «рабочие янтарного комбината в свою очередь нажаловались Сергею Степашину на Цуканова — в адрес главы Счетной палаты они направили письмо, в котором выразили обеспокоенность намерениями главы региона навести, как он выражается, порядок в янтарной отрасли, приватизировав комбинат в областную или вообще частную собственность (сейчас он находится во владении Минфина РФ). По мнению рабочих, за намерениями губернатора „навести порядок“ кроется попытка банального передела собственности и завладения янтарным бизнесом».
Сам Николай Цуканов, по сообщению газеты, тоже пожаловался Степашину — на руководство предприятия, которое не пускало главу региона на комбинат. В ответ на это «директор Юрий Мухин предложил губернатору „говорить правду“. Представители комбината и областного правительства еще долго выясняли, кто кого и куда не пускал», — отмечает журналист.
Газета «Комсомольская правда в Калининграде» выпустила материал «Янтарный комбинат останется в собственности государства». По словам автора статьи, Степашин приехал на комбинат из-за того, что Цуканов направил письмо в Счетную палату. По данным издания, рабочие беспокоились о том, не будет ли комбинат приватизирован, на что получили отрицательный ответ и от главы региона, и от главы Счетной палаты.
Спасти песок с косы
«Комсомольская правда в Калининграде» провела круглый стол по проблемам защиты и восстановления побережья калининградской Балтики, который вылился в материал «Калининградские ученые: Если спасти пляжи в Светлогорске, можно потерять Куршскую косу».
Директор Атлантического отделения Института Океанологии РАН имени Ширшова, кандидат наук Вадим Сивков считает, что «разрушение морского побережья Калининградской области — это естественный процесс, он идет независимо от воли человека». «Северное побережье Самбийского полуострова и Куршская коса — это сообщающиеся сосуды. Если мы зафиксируем Самбийский полуостров, то стремительно начнем терять Куршскую косу, которая и сейчас у своего корня утрачивает берег. Даже если мы сейчас решим вопросы Самбийского полуострова с „Берегозащитой“, оденем берег в гранит, бетон, поставим буны, мы сохраним его и побережье курортных зон — Светлогорска, Пионерского, Зеленоградска, но мы потеряем Куршскую косу. Поэтому возникает вопрос — что для нас более важно? Мы должны пожертвовать. Правда, есть один вариант, при котором и волки сыты, и овцы целы. Это не прекращать наносы песка от Самбийского полуострова на косу, а подпитывать пляжи из источников, которые вроде бы у нас есть», — считает ученый. Вторая идея ученого — использовать пески из вскрышных пород янтарного комбината, она была, кстати, впервые озвучена 30 лет назад калининградским ученым Вадимом Болдыревым. Этот источник песка объективно существует.
По словам и.о. министра строительства и ЖКХ региона Николая Телевяка, по Куршской косе ситуация «неоднозначная». «Надо около 44 миллионов рублей на восстановление берегозащитных сооружений на Куршской косе. К сожалению, в рамках нашей программы есть только 12–13 миллионов рублей. А более 30 миллионов рублей в дефиците. А на восстановление дюнного комплекса косы требуется порядка 95 миллионов рублей. Мы подготовили письмо за подписью губернатора в адрес российского правительства, надеемся, что совместно с руководством страны и национального парка эта проблема будет решена», — сказал Телевяк.
Замначальника департамента министерства развития инфраструктуры Калининградской области Валентина Вахмянина отметила, что в проблеме защиты берегов должны принимать участие федералы. «Права по морю у федералов, а они еще затягивают с получением лицензии на добычу песка для „Балтберегозащиты“. Во времена Советского Союза для ликвидации последствий ураганов области федеральный центр выделял значительные средства», — отметила чиновница.
Редакция газеты сделала свое резюме встречи. «Все говорят — нет денег. При этом посмотрите, какие берегозащитные сооружения были созданы в советское и постсоветское время. Старые автопокрышки и бетонные сваи с торчащей арматурой на пляжах в Зеленоградске, на Куршской косе, габионы — с порванной сеткой. На эти, язык не поворачивается сказать, сооружения потрачены миллионы, но результат не выдерживает даже критики обывателя. Средства неразумно потрачены. А берега ползут вниз, пляжи исчезают. Денег мало, но они ведь все равно есть. Так надо тратить так, чтобы получать оптимальный результат!» — озвучили свой вывод журналисты.
«Страна Калининград» также подняла вопрос о спасении калининградских берегов в материале «Как спасать наши пляжи, придумали еще десять лет назад». «Все аварийные участки, которые всякий раз разрушаются при каждом сильном шторме, выявлены давно. И ученые института им. Ширшова, и „Балтберегозащита“ следят за ними. Но, к сожалению, каждый раз мы дожидаемся шторма, чтобы начать делать», — цитирует издание преподавателя геофака БФУ им. И. Канта Ольгу Рябкову.
«По словам ученых, во всем мире давно доказано, что лучшая защита берегов — это создание пологого пляжа. Динамика волны, выбегая на такой участок, даже при сильном шторме падает до нуля и не несет разрушений. А вот если на пути волны стоит преграда, она превращается в отбойную стенку, и со временем пляж смывается», — сообщает издание. Как отмечает газета, в других странах также прибегают к намыву пляжей. По данным экспертов, намыв пляжа может обойтись дешевле создания берегоукрепительных конструкций. Но, как выяснила газета, намыв пляжей у нас пока не организован. «Словом, пока настоящее море наступает на наши берега, вопрос их защиты утонул в море бумаг…», — пессимистично завершает автор свой материал.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024