Спустя неделю после публикации данных об огромной доле фальсифицированной продукции в проверенных Россельхознадзором образцах, ведомство раскрыло по запросу «Нового Калининграда» названия калининградских компаний, к которым у него есть претензии.
На калининградских производителей молочной продукции пришлось всего 4 положительные пробы из 52, взятые в 2017 году на территории области. Таким образом, остальные 48 проб, показавших признаки фальсификации продукции, касались «молочки», произведенной за пределами региона.
Четыре положительные пробы пришлись на три калининградские компании. Первая из них — «Кировский сыродельный завод», расположенный в Полесске. Как видно из решения арбитражного суда о привлечении завода к ответственности за фальсификацию продукции, в качестве пробы было отобрано крестьянское масло 72,5% жирности (размер партии, с которой бралась проба, — 560 кг). По результатам лабораторных исследований в ФГБУ «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» было установлено, что проба не соответствует требованиям ГОСТа по жирно-кислотному составу и имеет в своем составе жиры немолочного происхождения.
В суде завод не оспаривал факт нарушения, но просил освободить от ответственности в связи с малозначительностью нарушения. Суд отказал, но все же снизил минимально возможный штраф в размере 100 тыс. рублей вдвое. Компания пожаловалась на то, что в ее отношении возбуждено 28 исполнительных производств, а долг перед бюджетами различных уровне составляет более 3 млн руб.
Второй компанией, к которой у Россельхознадзора возникли обоснованные претензии, оказалось ООО «Плавит» (учредитель — Борис Луференко), производящее плавленые сыры в поселке Чехово Багратионовского городского округа (Россельхознадзор также отмечает в своем ответе, что данная компания имеет отношение к бренду «Витако»). Согласно решению суда по привлечению ее к ответственности, у «Плавита» был отобран плавленый сыр «Янтарь» (45% жирности), в котором нашли бета-ситостерин, что указывало на присутствие в составе продукта жиров растительного происхождения.
«Плавит» предоставил альтернативные результаты лабораторного исследования из партии, с которой возникли проблемы, и они не показали наличия растительных жиров, а также компания изъяла из продажи продукцию из партии, где был найден фальсификат. На этом основании суд, как и в предыдущем случае, согласился снизить штраф вдвое ниже порогового значения в 100 тыс. руб.
Третья компания, названная в ответе Россельхознадзора, — это «Переславский сыродельный завод» (учредитель — Габриэл Тер-Мхитарян, также владеющий ООО «Гоголь-Моголь»). По данным контролирующего органа, в сыре предприятия также был обнаружен бета-ситостерин. Иск о привлечении компании к ответственности был подан к заводу в середине ноября, и его рассмотрение на данный момент продолжается. Оперативно связаться с представителями данного предприятия редакции не удалось.
Стоит отметить, что в ответе Россельхознадзора не содержится упоминаний так называемой «большой тройки» калининградских молочных компаний — «Залесского фермера», «Нежинского» и АО «Молоко». При этом отсутствие в числе положительных проб наименований данных компаний не свидетельствует о том, что Россельхознадзор никогда не имел к ним претензий. Так, в 2017 году контролирующая структура нашла в составе масла компании «Гусевмолоко» (холдинга братьев Долговых), продавшегося в супермаркете «Лента» на территории Санкт-Петербурга, элементы, которые могут указывать на содержание в нем немолочных жиров, и подала в суд на компанию. Суд установил, что отклонение от нормы слишком мало, чтобы наказывать штрафом, к тому же была взята всего одна проба. Тем не менее компании объявили предупреждение.
Также Россельхознадзор обнаруживал более чем двукратное превышение допустимой нормы микотоксинов в кормах компании «Лабэксперт»(В 2014-2016 годах ее учредителем был Дмитрий Долгов), предназначенных для «Молочной фабрики» братьев Долговых («Нежинская»). Суд удовлетворил иск о привлечении компании к ответственности на 100 тыс. руб., однако данное решение сейчас обжалуется и в законную силу не вступило.
Возникали проблемы, не связанные с фальсификацией, у АО «Молоко» Рустама Алиева. В его твороге было обнаружено шестикратное превышение содержания антибиотиков тетрациклиновой группы (0,062 мг/кг при нормативе 0,01 мг/кг). Компания признала факт совершения административного нарушения, и ей был присужден штраф в 100 тыс. руб. Решение устояло в апелляционной инстанции.
Также сложности с четырехкратным превышением нормативного содержания антибиотиков тетрациклиновой группы обнаруживались в масле «Правдинского маслосыродельный завода». Однако компания затем предоставила дополнительные пробы, в которых превышения не обнаружилось, и суд хоть и удовлетворил иск Россельхознадзора, но снизил минимальный штраф вдвое — до 50 тыс. руб.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024