Суд потребовал от бутика выплатить покупательнице 300 тысяч за дырявую шубу

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru».
Суд Ленинградского района решил взыскать с индивидуального предпринимателя 300 тысяч рублей за некачественную шубу, проданную покупательнице два года назад. Об этом сообщает сайт суда.

Женщина в ноябре 2010 года купила в бутике «Незнакомка» в Калининграде шубу за 121 тыс рублей, однако в начале февраля она обнаружила в изделии дырку и обратилась в магазин, где шубу приняли для отправки на завод-изготовитель. Изделие возвратили покупательнице в октябре 2011 года, заверив, что оно отремонтировано. Однако истица, надев шубу, выяснила, что повреждения в меховом полотне остались.

Покупательница обратилась к эксперту, который пришел к заключению: шуба, вероятнее всего, сшита из другого мехового изделия, бывшего в эксплуатации. После этого женщина обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи. Индивидуальный предприниматель и ее представитель требования не признали — по их утверждению, дыра в шубе появилась из-за того, что покупательница неправильно эксплуатировала изделие.

Суд принял во внимание заключение экспертизы, согласно которой на меховом пальто были выявлены дефекты производственного характера, обусловленные нарушениями технологии скорняжного и швейного производства изделия. В итоге суд пришел к выводу, что права потребителя были нарушены. Решением Ленинградского районного суда договор купли-продажи расторгнут, с предпринимателя в пользу покупательницы взысканы: 121,8 тыс рублей за шубу, неустойка в размере 60 тыс рублей, компенсация морального вреда в 5 тыс, расходы на экспертизу, оплату услуг представителя, а также штраф в размере 93,4 тыс рублей. В общей сложности ИП должна выплатить около 300 тыс рублей, а покупательница обязана вернуть шубу. Как отметили в пресс-службе суда, решение в законную силу не вступило.

В магазине «Незнакомка» корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сказали, что, возможно, прокомментируют ситуацию через несколько дней. 

Комментарии к новости

Государство спонтанных покупок

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников о том, почему нельзя обсуждать наследие ЧМ без Дома Советов.