Владимир Никитин: «У комиссии по этике Госдумы были все основания наказать Костунова!»

Тележурналист Денис Колотовкин, политолог Владимир Абрамов и уполномоченный по правам человека в Калининградской области Владимир Никитин считают: комиссия Госдумы по этике должны была как-то наказать депутата Илью Костунова, который потребовал увольнения телеведущего Владимира Познера с Первого канала, а также заявивил, что «самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина». Об этом они сообщили корреспонденту «Нового Калининграда. Ru» в пятницу. Комиссия Госдумы не стала выносить санкции в отношении этого депутата-«единоросса».

Как отмечает «Лента. Ru», письмо Ильи Костунова гендиректору Первого канала Константину Эрнсту касалось высказываний Познера в программе «Времена» на злободневные темы. Телеведущий обратил внимание на дело оппозиционера Леонида Развозжаева, принужденного, по некоторым данным, к явке с повинной; дело участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, которым не предоставили отсрочек по приговору, несмотря на наличие маленьких детей; а также дело сбившей двух женщин Анны Шавенковой, чей приговор отложили на 12 лет наличия из-за маленького ребенка. Сравнив действия судей и следователей в рамках этих дел, Познер выразил недоверие российскому правосудию и заметил, что стиль работы силовых структур напоминает КГБ советских времен.

По мнению Костунова, высказывания Познера были бездоказательными, и если ведущий не подтвердит свое мнение фактами, то он должен принести следователям извинения и покинуть Первый канал.

13 ноября Илья Костунова в интервью изданию Public Post заявил, что «самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина». Позже он посетовал на то, что не согласовал текст интервью, и признал, что фраза сформулирована неудачно, так как «звучит неуважительно по отношению к депутату и гражданину».

В требовании уволить Познера комиссия не усмотрела этических нарушений, а поводу второго заявления Ильи Костунова учла, что депутат уже принес публичные извинения, сообщил ее глава Владимир Пехтин. В результате комиссия, «заслушав объяснения этого молодого депутата, решила ограничиться обсуждением данного вопроса».

Политолог Владимир Абрамов полагает: госумовская комиссия по этике своим решением показала, что «ворон ворону глаз не выклюет». «Вероятно, им более интересно разбираться с воображаемым бизнесом депутата Гудкова, чем учить правилам поведения своего юного коллегу, — предположил политолог. — Может быть, они и сами так считают, просто держат это мнение при себе, а Костунов его просто озвучил».

Тележурналист Денис Колотовкин считает, что для кармы господина Костунова было бы лучше, если бы депутаты его наказали. «Это уравновесило бы тот пиар, который этот малоизвестный депутат получил, облаяв такого известного и уважаемого человека, как Владимир Познер, — уверен Колотовкин. — А так карма может и сама уравновеситься, как-нибудь „наградив“ Костунова».

Уполномоченный по правам человека в Калининградской области Владимир Никитин уверен, что у парламентской комиссии по этике были все основания, чтобы наказать депутата Костунова. «Я считаю его высказывания крайне неэтичными, — подчеркнул он. — Депутаты должны постоянно думать о своем языке. Они в парламенте, а не на гулянке!»

Председатель комитета облдумы по международным и межрегиональным связям, безопасности и правопорядку Сергей Щепетильников не исключает, что высказывание про ум россиян вырвано из контекста. «Владимир Познер разрывает стереотипы в общественном мнении. Может быть, он является проводником людей из одного способа мышления в другой. Но любой человек — и Познер, и Костунов — имеет право на свою точку зрения, — считает Щепетильников. — А вот давать оценку интеллекту своих сограждан, избирателей депутат не имеет права. Но, возможно, эту фразу вырвали из контекста, я и сам с таким сталкивался».