Минобрнауки признало неэффективным региональный филиал Университета кооперации

Министерство образования и науки. Фото lenta.ru
Все новости по теме: Реформа образования
В Калининградской области данные для проводимого Минобрнауки РФ мониторинга эффективности частных высших учебных заведений представил только один вуз — филиал Российского университета кооперации, который в итоге был признан неэффективным. Остальные филиалы частных вузов уклонились от участия в мониторинге, передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru». Данные о результатах мониторинга представлены на официальном сайте Министерства.

Как сообщает в среду Лента.Ru со ссылкой на «Коммерсант», Минобрнауки РФ смог оценить в России эффективность лишь 70 вузов и 97 филиалов, поскольку из 446 зарегистрированных в России негосударственных вузов и 661 их филиала свои данные Минобрнауки предоставили лишь эти учебные заведения. Большинство образовательных учреждений уклонилось от участия в мониторинге, которое было добровольным. Неэффективными в итоге признан 41 вуз и 55 филиалов. 

Частные вузы оценивались по пяти критериям: средний балл ЕГЭ принятых на первый курс студентов, объем научно-исследовательских и  опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов, уровень дохода и качество инфраструктуры образовательных учреждений. Те же критерии использовались Минобрнауки при мониторинге государственных вузов.

Заместитель министра образования Александр Климов, комментируя результаты мониторинга, сообщил, что Минобрнауки не может ни  закрыть, ни реорганизовать вузы, признанные неэффективными. «Впрочем, жалобы на вуз могут стать основанием для внеплановой проверки», — отметил Климов.

Напомним, ранее Минобрнауки провело мониторинг эффективности государственных вузов. В список учебных заведений с признаками неэффективности попали 7 филиалов вузов в Калининградской области.

Результаты мониторинга частных вузов Калининградской области:

reit.jpg

Комментарии к новости

Государство спонтанных покупок

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников о том, почему нельзя обсуждать наследие ЧМ без Дома Советов.