Медицинская помощь Жорику Смирнову в учреждениях здравоохранения Калининграда в 2009–2010 годах была оказана не в полном объеме. К такому выводу пришла комиссия Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравосцразвития РФ, проводившая экспертизу истории болезни ребенка, которому не смогли помочь в Калининграде и родители были вынуждены собирать деньги на операцию в Германии. Результаты экспертизы в рамках судебного дела «Татьяна Смирнова против системы здравоохранения» имеются в распоряжении «Нового Калининграда.Ru».
Эксперты пришли к выводу, что в Региональном перинатальном центре (РПЦ), где в сентябре 2009 года родился мальчик, ему не был поставлен верный диагноз. При этом, как отмечается в результатах экспертизы, диагностировать сложный порок сердца, который был у Жорика, было возможно еще в РПЦ, поскольку там работал врач-узист и был УЗИ-аппарат. «При осмотре ребенка врач ультразвуковой диагностики перинатального центра подозревала наличие диагноза. <…> Попытка отложить диагностику порока на более поздние сроки была не обоснована. Зародившиеся сомнения в анатомии лёгочных вен необходимо было разрешить в перинатальном центре, используя все существующие возможности, вплоть до контрастной компьютерной томографии», — говорится в экспертном заключении.
Такие же выводы столичные эксперты сделали, изучив историю болезни ребенка, когда он находился в детской городской больнице №1 и Детской областной больнице. Более того, комиссия утверждает, что диагноз, установленный мальчику, был не совсем точным, и врачей должно было насторожить состояние ребенка. «При частичном аномальном дренаже лёгочных вен (такой диагноз был установлен в Калининграде мальчику — прим. „Нового Калининграда.Ru“) <…> такой тяжёлой сердечной недостаточности, а тем более, гипоксемии (недостаток кислорода — прим. „Нового Калининграда.Ru“), которая регистрировалась у Георгия Смирнова практически постоянно», — отмечают эксперты. Они считают, что эти и многие другие признаки наличия тяжёлого порока сердца должны были «заставить врачей провести более точную диагностику (вплоть до контрастной компьютерной томографии), а если это было невозможно на тот момент в Калининграде, перевести ребенка в Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии в экстренном порядке». Эксперты отметили, что мальчика нужно было срочно оперировать, «отсутствие экстренной специализированной хирургической помощи неминуемо привело бы к его смерти».
Они также сообщили, что точный диагноз ребенка «тотальный аномальный дренаж лёгочных вен» является «абсолютным показателем для выполнения экстренного или неотложного хирургического вмешательства» и все противопоказания, такие как температура и лёгочная инфекция, являются относительными, «особенно в случае Георгия Смирнова, когда иного способа стабилизировать состояние ребёнка, кроме хирургического, не было». На вопрос о том, является ли положительным результат лечения мальчика в Германии, эксперты ответили согласием, поскольку «ребёнку была сохранена жизнь».
Отметим, что экспертизу проводили пять специалистов Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравосцразвития РФ в течение пяти месяцев. «Судебное дело по иску Татьяны Смирновой после получения результатов экспертизы было возобновлено, — сообщил корреспонденту „Нового Калининграда.Ru“ представитель матери Жорика Смирнова управляющий партнер юридического бюро „Иманов и партнеры“ Руслан Иманов. — Очередное заседание назначено на 4 апреля. Судья попросила представить перинатальный центр, горбольницу №1 и Детскую областную больницу сведения о страховых компаниях, в которых были застрахованы медучреждения с 2009 года».
Напомним, мама 2-летнего Жорика Смирнова в марте 2012 года подала иск против системы здравоохранения области, а также против Минздравсоцразвития РФ. Она утверждает, что ее ребенок «чуть не умер только из-за того, что система здравоохранения в России реально не работает», и если бы не немецкие врачи, то ситуация закончилась бы трагически. Татьяна Смирнова просит взыскать с ответчиков 5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 1,2 млн рублей в качестве компенсации расходов на операцию и лечение мальчика в Германии. Деньги она намерена потратить на дальнейшее лечение ребенка, которого продолжают консультировать оперировавшие его медики.
В ходе рассмотрения дела калининградские медики заявляли, что в регионе раньше не было аппаратуры, позволявшей определять сложные пороки сердца у новорожденных. Также они сообщили, что с транспортировкой больных детей в федеральные центры возникали большие сложности, более того, федеральные центры отказывались принимать детей с сопутствующими заболеваниями (температурой, лёгочной инфекцией и т. п.). По словам медиков, все эти проблемы были решены, после того как в августе 2012 года в области начал работать Федеральный кардиоцентр в пос. Родники.
Напомним также, ранее иск против детской областной больницы выиграла семья Павла Коробиевского, впавшего в кому. Главврач больницы Станислав Мальцев заявлял, что экспертиза истории болезни мальчика была проведена однобоко. Отметим, что экспертизу по делу Павла Коробиевского также проводил Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздравосцразвития РФ.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024