Калининградский областной суд оставил в СИЗО 28-летнего Вадима Кулика, обвиняемого в смертельном ДТП под Пионерским. 3 ноября он насмерть сбил женщину, ее двухлетний ребенок, лежавший в коляске, выжил. В суде мужчина рассказал, что сел за руль, несмотря на запрет, потому что хотел повидаться с друзьями. Его адвокат просил о домашнем аресте, а представитель потерпевшей стороны заявил, что будет добиваться для Кулика максимально возможного наказания. «Новый Калининград» рассказывает, как прошло судебное заседание, на котором Кулик признал вину в преступлении.
Женщина с трудом сдерживается, чтобы не заплакать, глядя на экран, висящий на стене зала судебных заседаний. На экране — ее сын Вадим Кулик, он сидит за решеткой. «У меня тут все хорошо!» — сообщает Кулик, а потом интересуется, дошло ли до них письмо, и просит принести ему бумагу и ручку. Свою жизнь в СИЗО он сравнивает с армейской, где все по расписанию. «Все отлично», — уверенно говорит Кулик.
Днем 3 ноября Вадим Кулик насмерть сбил жительницу Пионерского Наталью Птицыну, возвращавшуюся домой с двухлетним ребенком, который лежал в коляске. Адвокат Виктор Дорохин, представляющий интересы мужа погибшей, говоря о травме, которую получила женщина, описал ее так: «фактически произошел отрыв головы от позвоночника».
Удар был настолько сильным, что женщину вместе с коляской перебросило через отбойник. Совершенное Вадимом Куликом преступление адвокат назвал «чудовищным» еще и потому, что водитель, по его словам, «бросил умирать» ребенка в канаве с водой, где тот мог захлебнуться. Мальчик выжил благодаря вмешательству подруги, которая была в тот день рядом с Птицыной, и очевидцам — они отвезли пострадавшего ребенка в больницу. «Благо, что он [ребенок] находился в коляске. Это как-то смягчило удар. Основной удар пришелся на маму, потому что она умерла практически мгновенно. <...>. Ужасная смерть», — сказал Дорохин. Он предположил, что Кулик мчался со скоростью более 140 километров в час. Обвиняемый утверждал в суде, что скорость была в два раза ниже.
С места ДТП Кулик скрылся, а через несколько дней явился в полицию с адвокатом и написал явку с повинной. Признал вину Кулик и в суде. «Я просто хочу извиниться перед родственниками [погибшей]», — сухо сказал мужчина.
Проходить медосвидетельствование Вадим Кулик отказался, что, по мнению Дорохина, указывает на то, что тот мог находиться под воздействием алкоголя или наркотиков. В прошлом Кулика дважды лишали водительских прав за отказ от прохождения медосвидетельствования. В суде стало известно, что в отношении Вадима Кулика возбудили еще одно уголовное дело за повторное правонарушение, связанное с отказом проходить медосвидетельствование.
В суде обвиняемый утверждал, что направлялся в тот день на встречу с друзьями. Объяснить, почему он сел за руль «Мазды», несмотря на запрет, Кулик не смог.
— Почему вы управляли автомобилем, если дважды были лишены права? — спросил его судья Виталий Латушкин.
— Извиняюсь, — ответил обвиняемый.
— Извиняюсь — не надо. Почему вы это делали, зная то, что вам это запрещено? Объясните ваш поступок.
— Гражданин судья...
— Почему вы нарушали закон целенаправленно? Как вы можете это объяснить?
— Сейчас никак.
— Вам захотелось встретиться с друзьями, поэтому вы сели за руль и поехали, несмотря на то, что вы лишены права управления. Так суд понимает?
— Получается, так.
Адвокат Кулика Игорь Шпеньков просил отправить подзащитного под домашний арест. Представитель прокуратуры возражала, отмечая, что обвиняемый может скрыться, а также говорила, что у него нет постоянного заработка. На это замечание Кулик огрызнулся: «Я, может, даже зарабатываю в три раза больше, чем прокурор». Незадолго до этого мужчина заявил, что работает неофициально на стройке. По его словам, он мог бы помочь семье погибшего деньгами, если бы находился на свободе или хотя бы под домашним арестом.
Виктор Дорохин в свою очередь заявил, что до сих пор родственники Вадима Кулика не предлагали материальную помощь семье Натальи Птицыной, а мать обвиняемого якобы только интересовалась, что будет с «Маздой», на которой сбили женщину. «Зло должно быть наказано, никто не должен уйти от ответа за совершенные ужасные преступления», — подытожил представитель потерпевшего.
Судье Виталию Латушкину хватило десяти-пятнадцати минут, чтобы принять решение. Он в итоге оставил Вадима Кулика в СИЗО. Сам обвиняемый против такого вердикта особо не возражал, а его адвокат под конец заседания на домашнем аресте уже и не настаивал, предложив судье принять решение по апелляционной жалобе на свое усмотрение.
После заседания Виктор Дорохин рассказал журналистам, что защита Кулика придерживается версии, по которой Наталья Птицына вышла на проезжую часть, и именно поэтому водитель ее сбил. Однако он тут же поставил эту версию под сомнение, сказав, что и Наталья Птицына с коляской, и ее подруга прижимались к дорожному ограждению. При этом автомобиль, по утверждению Дорохина, полностью исправен, а значит ссылаться на поломку как возможную причину ДТП защите будет невозможно.
Почему женщины решили добраться до Пионерского по проезжей части, пока неясно. В сюжете одного из федеральных телеканалов озвучили информацию о том, что жители Пионерского вынуждены идти на дачи (и обратно) по аварийной полосе трассы, поскольку другого маршрута для пешеходов нет. В то же время в социальных сетях местные жители сообщали, что до города можно добраться по другому пути, через железнодорожные рельсы, но дороги там, по сути, нет, а передвигаться довольно затруднительно. Сейчас Следственный комитет выясняет безопасность пешеходного маршрута, на котором погибла Наталья Птицына.
Виктор Дорохин заявил, что постарается добиться максимально возможного наказания для Вадима Кулика. Ему грозит от пяти до двенадцати лет лишения свободы.
Текст — Олег Зурман, «Новый Калининград»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024