В Калининграде часто возникают темы, требующие публичного обсуждения и понимания общественной поддержки каждой из сторон. Одна из таких тем — судьба Дома Советов. В новом проекте «Нового Калининграда» «Слово против слова» мы предлагаем вам поддержать одну из двух взаимоисключающих позиций по данному вопросу. Если главный долгострой города все же сносится (что тоже требует обсуждения), то нужно ли его воссоздавать? От лица властей на вопрос отвечает губернатор Антон Алиханов. От лица общества — архитектор Александр Кубасов.
Дом Советов нужно восстановить с чуть измененной архитектурой
Антон Алиханов, губернатор Калининградской области:
— Мы будем заниматься реконструкцией Дома Советов. К сожалению, состояние его достаточно сложное, и нам дешевле разобрать его и на этом фундаменте восстановить с чуть измененной архитектурой. С точки зрения назначения это будет то, что задумывалось заранее, — дом правительства. В следующем году планируем разобрать и приступить к реконструкции. Завершить реализацию планируем в 2024-2025 году*.
Строя новое здание по подобию Дома Советов, мы распишемся в неспособности нашего поколения создать новые архитектурные решения, соответствующие духу времени
Александр Кубасов, калининградский архитектор:
— Дом Советов спроектировали в конце 60-х годов по итогам всесоюзного архитектурного конкурса. Это качественный образец архитектуры советского модернизма, но, мне кажется, его не совсем корректно ставить в один ряд с такими выдающимися примерами советского модернизма, как министерство автомобильных дорог в Тбилиси, пансионатом «Дружба» в Ялте, кинотеатром «Россия» в Ереване и другими.
Оптимальным вариантом развития событий стало бы завершение строительства, введение здания Дома Советов в эксплуатацию, переосмысление окружения территории Королевской горы и наполнение новыми функциями. Этот сценарий развития событий был в проекте победителя второго архитектурного конкурса «Сердце города» Антона Сагаля. Он же предполагал синтез исторических объемов Королевского замка, Дома Советов и современных архитектурных форм. Проект подразумевал поэтапное освоение территории вокруг Дома Советов и включения ее в активную городскую жизнь. По неизвестным общественности причинам новое руководство Калининградской области приняло решение отказаться от реализации данного проекта.
После выкупа Дома Советов у прежнего собственника было составлено заключение об аварийном состоянии конструкций здания и принято решение о демонтаже легендарного недостроя, что вызвало жаркие споры как среди общественников, так и в профессиональной архитектурной среде. Я вполне допускаю целесообразность частичного или полного демонтажа Дома Советов. Подобные варианты замещения наследия модернизма второй половины ХХ века нередко встречаются и в мировой практике. Например, в Осло под размещение правительственного квартала был снесен Y-блок с бетонными фресками Пикассо, а в Берлине для воссоздания Королевского дворца был демонтирован Дворец республики. Но важен вопрос, что появится на месте снесенного здания. Попытка сделать новый объект по мотивам старого или даже в прежнем виде — это одно самых спорных направлений работы над проектом будущего Дома Советов. Такой подход возможен лишь в исключительных случаях, как, например, восстановление разрушенной землетрясением колокольни собора Святого Марка в Венеции или воссоздание разрушенной во время второй мировой войны Фрауэнкирхи в Дрездене, являвшимися неотъемлемыми частями сложившихся столетиями исторических тканей своих городов. В приведенных примерах речь, по сути, идет о критической реконструкции. В мировой архитектурной практике, в работе с историческим наследием возможна реконструкция с четким разграничением старое/новое, например здание музея диоцеза Колумба Святая Колумба, воссоздание/критическая реконструкция, имитация/новодел с сохранением пропорций и принципов исторической застройки.
В российской практике желание заказчика сделать новый объект по «образу и подобию» ранее существовавшего зачастую приводят к гротескному результату. В качестве примера можно привести реновацию здания «Военторга» в Москве. С подобным подходом мы сталкиваемся и в нашем городе на примере жилого дома на месте отеля «Белевью», странным образом подросшего на два этажа относительно оригинала, и новой синагоги, изменившей свои пропорции, высотные характеристики и материалы отделки фасадов. Схватываемые глазом отдельные особо заметные «восстановленные» элементы и фрагменты здания могут создать иллюзию правильного подхода к строительству новых объектов. Однако это в корне неверно. Используя этот принцип, мы расписываемся в неспособности нашего поколения создать новые архитектурные решения, соответствующие духу времени, отражающие развитие современных строительных технологий и подчеркивающие ее эстетику. В нашем же случае почти за полувековой срок изменились взгляды и подходы к градостроительству и организации общественных пространств. Центральная площадь перестала рассматриваться как место проведения военных парадов и массовых шествий. Появился запрос на сомасштабную человеку камерную городскую среду, наполненную различными сервисами, и необходимость деления на общественное и приватное пространство. Усилилось внимание к деталям городской среды, к которым можно и хочется прикоснуться руками. Новая застройка должна быть прежде всего «дружелюбной» для человека.— Схватываемые глазом отдельные, особо заметные «восстановленные» элементы и фрагменты здания могут создать иллюзию правильного подхода к строительству новых объектов. Однако это в корне не верно.
Важнейшим принципом при работе со столь значимой городской территорией должен быть комплексный подход, включающий в себя работу со всем ареалом Королевской горы: с новым или реконструируемым Домом Советов, окружением советской эпохи, археологическим наследием Королевского замка и скрытых от наших глаз под слоем грунта фундаментов части средневековых городов Альтштадта и Лёбенихта, примыкающих когда-то к территории замка. Один из возможных сценариев мог быть связан с появлением археологического парка на части территории. Функциональное наполнение, приспособление под современные нужды и включение археологического наследия, должно стать одним из приоритетных направлений в данной работе.
Вот некоторые примеры: навес над археологическими раскопками в Испании, «вживление» новой архитектуры в археологию, практически готовое решение для ревитализации ресторана «Блютгерихт».
*губернатор Антон Алиханов высказал свое мнение в интервью изданию «РИА Новости». На предложение предоставить обоснование необходимости восстановления Дома Советов в близком к изначальному виде в случае сноса здания в пресс-службе правительства не отреагировали.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024