История, связанная с открытием карьера «Сиреневка-2» в Черняховском районе, закончилась решением арбитражного суда Калининградской области не в пользу предпринимателя. В релизе, опубликованном 16 марта региональным министерством природных ресурсов и экологии, это решение названо «знаковым». Пресс-служба министерства заявила, что теперь «юридическое лицо должно будет провести полную оценку воздействия на окружающую среду и учесть мнение жителей при планировании разработки карьера». Сам же предприниматель Игорь Плешков назвал решение нелогичным, незаконным и даже заявил, что оно было принято из-за того, что «правительство просто не хочет работать». «Новый Калининград» выяснил, в чем суть спора и чем его результаты грозят региональным недропользователям.
Само судебное решение было опубликовано еще 14 марта. Компания «Рекал-Кис», директором которой является Игорь Плешков, не смогла признать незаконным отказ минприроды в праве пользования карьером «Сиреневка-2».
Заявка на «разведку и добычу общераспространенных полезных ископаемых» на этом участке поступила от компании еще 28 сентября прошлого года, однако, как посчитал суд, в заявке не было сведений о необходимых мероприятиях по обеспечению требований в области охраны окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, а этот пункт является обязательным в соотвествиии с приказом Минприроды России от 1 декабря 2020 года No 999 «Об утверждении требований к материалам оценки воздействия на окружающую среду».
Плешков сообщил «Новому Калининграду», что такое решение является нелогичным и благодаря ему на плечи бизнеса ложится дополнительная финансовая нагрузка.
«Они нам говорят: „А вы сделайте проект воздействия на окружающую среду“. А мы техзадание не можем написать для проектировщиков. Это сейчас везде и всюду. От каждого, кто хочет заняться добычей и пойдет на аукцион, это требуют. Это просто телега бежит впереди лошади. Причем на одном колесе», — заявил бизнесмен.
Плешков добавил, что санитарно-защитные зоны, технология добычи, время работы и прочие нюансы учитываются при создании проекта месторождения, но уже после того, как предприниматель уверен в будущей разработке.
«Вот сейчас в конкурсе будет десять человек участвовать, и десять человек должны сделать этот ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду — прим. „Нового Калининграда“), — продолжил он. — Это просто вымогательство, способ отъема денег у предпринимателя. Я эти деньги даже не смогу ни на что списать, так как ни лицензии, ни бизнеса еще нет. Десять, значит, сделают, один выиграет, а остальные, потратив деньги, пойдут на следующий конкурс, где такая же история?»
Судебное решение, по словам бывшего депутата горсовета, коснется не только карьеров, а затронет любого недропользователя (например, занимающегося торфяниками или нефтедобычей).
Что же касается защиты местных жителей, то, как уверяет Плешков, место добычи полезных ископаемых утверждается не недропользователем, а государством, включающим определенные земельные участки в реестр.
«Есть реестр запасов, — пояснил он. — Месторождение открыто и внесено в реестр. Закон о воздействии на окружающую среду был принят в 2002 году. Государство должно оценить воздействие на окружающую среду до того, как оно внесло месторождение в перечень. Но оно уже внесено, и неважно, Плешков там будет, Иванов, Петров или Сидоров. В этом месте уже будет карьер. Он стоит на аукционе, и вопрос только в том, кто больше заплатит. Любой карьер кому-то все равно будет мешать. Мы, конечно, можем добывать на Северном полюсе, но там будем мишкам мешать».
Плешков уверяет, что на сегодняшний день в «Сиреневке-2» никаких работ не проводилось, так как бизнесмены «не имеют права даже лопату там воткнуть». Что касается соседнего месторождения, в отношении которого в ноябре прошлого года прошла проверка и по которому было выписано предписание, то к нему Плешков не имеет отношения.
Резюмируя, предприниматель заявил, что проблемы недропользователей уперлись в то, что региональное правительство «просто не хочет работать».
«Им проще отказать в заявке. Мы, например, подали заявку, а от нас требуют сделать то, чего в заявке нет. В суд мы пошли первыми, а кто-то абсолютно бездумно пошел рисовать эти бумажки. Самый простой документ будет им стоить полмиллиона рублей. Почему мы должны делать то, что противоречит здравому смыслу и закону? Там же нигде не сказано, что мы должны предоставить этот документ. Вернее, в законе говорится, что предприятие обязано разработать его на любом этапе. Мы разработаем и сделаем, но начинать с этого мы не должны. Это уже правительство само придумало», — заключил он.
Текст: Иван Марков, фото: Кирилл Клейков / Новый КалининградНашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024