В Калининградской области продолжают развиваться события вокруг многодетной матери Олеси Романцевой — еще в 2021 году она начала судиться за право воспитывать своих восьмерых детей, которые ранее оказались в приюте. Женщине уже удалось вернуть четверых старших отпрысков, но младшие дети продолжают жить в семьях опекунов. Сейчас мать пытается добиться возможности встречаться с дочками-близняшками — их она не видела с младенческого возраста. Семья, несколько лет воспитывающая девочек, полагает, что знакомство с родной матерью нанесет им сильную психоэмоциональную травму. «Новый Калининград» рассказывает об этой непростой как с законодательной, так и с этической точки зрения истории.
«Могла оставить малолетних детей одних и пропасть»
Всего за свои 44 года Олеся Романцева родила десять детей. Согласно отчествам — от четырех разных отцов. Родительских прав на двух старших она была лишена еще в 2005 году — сын и дочь уже взрослые и живут за границей, так как их усыновили семьи из Германии. «Они оставались без присмотра, голодные — мама могла уйти из дома на несколько дней. Она помещала детей в соцучреждения, откуда не забирала», — говорилось в ответе комитета социальной защиты администрации Зеленоградского округа газете «Волна». Русфонд писал, что в июле 2004 года супруг Романцевой покончил с собой, а в сентябре она написала заявление на помещение детей на три месяца в детский дом, чтобы за это время закончить ремонт в квартире и устроиться на работу. Согласно документам, имеющимся в распоряжении благотворительного фонда, в 2005 году женщина «нигде не работала, жила в антисанитарных условиях, могла оставить малолетних детей одних и пропасть на несколько дней, позволяла себе грубо и жестоко обращаться с малолетними».
В 2019 году история повторилась — Романцева по собственному заявлению временно, пока не улучшит жилищные условия и не устроится на работу, поместила еще нескольких своих детей, рожденных от трех разных отцов, в приют. Общественники, позже подключившиеся к решению проблем калининградки, уверяли, что пойти на этот шаг ее вынудили чиновники.
В 2017 году квартира в Гурьевске, где проживала Олеся с детьми, сильно пострадала из-за пожара. Деньги, выделенные горадминистрацией на ремонт сгоревшего жилья, Романцева потратила, а сама переехала вместе с детьми в трехкомнатную квартиру своего сожителя в Зеленоградске. «Сожитель, сразу скажем, не фонтан — карманник с судимостью. Стал пить, устраивал скандалы», — писала активистка Александра Машкова-Благих, получившая известность как ведущая телеканала «Царьград» и лидер движения «Иммунный ответ».
В 2019-м, после после очередного скандала с сожителем, Романцева попросила органы опеки поселить ее с детьми в кризисный центр. «Ее убедили (стандартная история) написать заявление на временное помещение детей в приют по собственному желанию. Мол, вопрос с жильем решишь и сразу заберешь детей», — уверяла Машкова-Благих.
В свою очередь, в соцзащите заявили, что Романцевой тогда предложили встать на учет как нуждающейся в жилье, но та отказалась. Пятерых старших детей по заявлению женщины поместили в приют. Сама же Романцева вместе с полуторагодовалым сыном пару месяцев пробыла в кризисном центре, но затем снова вернулась к сожителю. В июне 2019 года она родила от него девочек-двойняшек. Спустя месяц после родов женщина написала заявление на помещение новорожденных дочек и младшего сына в Дом малютки, потому что в зеленоградской квартире «не было условий» и надо было делать ремонт.
Осенью 2019 года Зеленоградский районный суд ограничил женщину в правах на детей, взыскал алименты и возложил на нее обязанность «изменить свой образ жизни и отношение к воспитанию». А в марте 2020 года горадминистрация подала в районный суд иск о лишении ее родительских прав на троих младших детей. Тогда же младшие дети — сын и двойняшки — попали в две разные опекунские семьи.
«Они меня вынудили написать заявление на определение детей на полгода в Дом малютки. Но уже через месяц эти же органы опеки обратились в суд с иском о лишении меня родительских прав, — рассказывала телеканалу „НТВ“ Романцева. — Это очень больно, что твоих детей, понимаете, кто-то заприметил, как породистых котят. Меня как лоха развели, а детей куда-то перепродали. Другого на ум не приходит».
В горадминистрации Зеленоградска, в свою очередь, пояснили, что до весны 2020 года Романцева не только не спешила решать вопрос с улучшением жилищных условий, но и мало интересовалась судьбой оставленных в приюте детей: к старшим ребятам приезжала не чаще одного раза в месяц, а находившихся в другом центре младших вообще ни разу не навестила. В комитете соцзащиты отмечали, что у некоторых детей наблюдалось отставание в умственном и физическом развитии.
«Верните мне детей. Я буду хорошей мамой»
В мае 2021 года Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Олеси Романцевой, которая пыталась оспорить решение о лишении и ограничении ее родительских прав. К тому моменту женщина уже заручилась внушительной поддержкой общественников — благотворительные фонды наняли ей сразу несколько адвокатов, собрали деньги на съемное жилье в Калининграде, помогли устроиться на работу и выплатить большую часть задолженности по алиментам.
Защитница многодетной матери активистка Машкова-Благих утверждала: Романцева «не пьет, не ведет деструктивного образа жизни и упорная трудяга». Чиновники же настаивали, что к своим материнским обязанностям она относится «ненадлежащим образом» — на Романцеву как минимум дважды составляли протоколы по ст. 5.35 КоАП РФ. В характеристике участкового отмечается, что женщина «вспыльчива, конфликтна с родственниками и соседями, склонна к совершению краж и злоупотреблению алкоголем».
Так, в 2016 году мировой судья оштрафовал Романцеву за нанесение побоев своему сыну. В приговоре суда говорится, что мать несколько раз ударила ремнем и рукой мальчика по лицу и телу — у него остались множественные кровоподтеки.
Спустя почти три года, по словам чиновников, за нанесение побоев этому же ребенку был дважды привлечен к административной ответственности гражданский супруг Романцевой. После избиения отчимом у тогда еще 10-летнего мальчика диагностировали ссадины на переносице, ушиб грудной клетки, закрытый перелом поясничного отдела позвоночника, а также перелом правой кисти со смещением и отколом. Женщина не только отказалась давать показания против своего гражданского мужа, но и продолжила жить с ним после этого инцидента. В 2020 году Романцева официально оформила брак с сожителем, несмотря на то, что мужчина состоит на диспансерном учете в связи с алкогольной зависимостью и имеет судимости.
«Один случай побоев! Что такое побои? Побои Олеси Валерьевны — это ремнем по мягкому месту», — парировала в суде в мае 2021 года адвокат калининградки Надежда Гольцова. Она добавила, что поступки супруга Романцевой вообще некорректно обсуждать, поскольку та в итоге все-таки подала на развод.
Романцева на судебном заседании заявила, что на самом деле часто навещала своих старших детей в приюте, просто далеко не все ее приходы фиксировались. Она пояснила, что у нее не получалось ездить к младшим детям из Зеленоградска в Калининград, но она как минимум раз в неделю звонила в Дом малютки. Адвокаты Романцевой подчеркивали, что та «была вынуждена работать буквально круглосуточно».
«Да, были у меня ситуации, за которые мне очень стыдно — перед своими детьми в первую очередь. Противно от самой себя. Я очень об этой ситуации сожалею. Если было бы возможно, я бы, конечно, все изменила. Но, к сожалению, как бы, ну никак... Я прошу: верните мне детей. Я буду хорошей мамой. Я буду стараться для них делать все и даже больше. Только верните, пожалуйста, мне детей — не разбивайте семью!» — вытирая слезы, обратилась тогда Романцева к коллегии судей. В итоге облсуд отменил решение о лишении родительских прав, но оставил ограничение на воспитание всех детей. Романцева тогда назвала это «маленькой, но победой» и пообещала продолжить добиваться полного восстановления в родительских правах.
«Родная мать полностью абстрагировалась»
Калининградцы Анастасия и Александр Ивановы взяли опеку над близняшками Женевой и Ксенией в марте 2020 года, когда тем было восемь месяцев. Анастасия на тот момент уже была в положении. «Мы хотели не одного ребенка, а большую семью. Когда мы решили взять приемных детей, я еще даже не была беременна», — объясняет «Новому Калининграду» женщина.
Органы опеки не скрывали от Ивановых ничего о родителях девочек и состоянии их здоровья. «Не критичные, но врожденные неврологические патологии у детей были, отставание в развитии из-за тяжелых родов, беременности и стресса нахождения в приюте. К восьми месяцам они не ползали, не могли стоять, — уточняет Анастасия Иванова. — Нам сообщили, что родная мать ограничена в правах, что она ни разу девочек не навестила. То есть родная мать полностью абстрагировалась от их воспитания. Мы с мужем решили, что дети эти будут загублены и что они никому не нужны, поэтому мы возьмем девочек и начнем с ними заниматься».
Через пару недель после того, как близняшки стали жить в семье Ивановых, они адаптировались к новым условиям: «Перестали бояться смотреть нам в глаза, одна дочка стала улыбаться даже. По документам их зовут Ксения и Женева, но мы решили их назвать Аней и Евой — к тому моменту, когда мы их брали, они на свои имена вообще не реагировали. Ева родилась недовесная — она более замкнутая. Аня более эмоционально сложная, гиперактивная — каждую ночь кричала — мы с ней на руках ходили все время. Она спала с нами, пока не перестала бояться оставаться одна. Я уже потом и с психологами консультировалась, и книги специальные почитала — поняла, как ее эмоциональность балансировать», — вспоминает Анастасия Иванова.
Опекуны провели близняшкам полное обследование у невролога, выстроили четкий режим дня, делали массажи и занимались — в итоге девочки догнали сверстников в развитии. «Я даже свою беременность не заметила во всех этих хлопотах и заботах. Мне некогда было мучиться токсикозами и жаловаться на боль в ногах — мы каждый день гуляли на свежем воздухе, я каждый день с девочками занималась восстановлением, ежедневно проводила влажную уборку в квартире, а ночами читала книги про прикорм и воспитание. Наша жизнь полностью подстроилась под детский график», — рассказывает женщина.
В августе 2020-го Анастасия родила дочь, к тому времени близняшки уже называли Ивановых «мамой» и «папой», и уже шли суды о лишении Олеси Романцевой родительских прав на детей. Ивановых привлекали к заседанию как третьих лиц, а это значит, что их персональные данные указывались в материалах дела и были доступны родной матери девочек. «Но Олеся ни разу нам не позвонила и не пришла. И при этом сейчас она уверяет, что мы скрывали свои данные, и именно поэтому она не появлялась», — настаивает Анастасия Иванова.
«Прогрев публики»
Когда в январе 2021 года районный суд все-таки вынес решение о лишении Олеси Романцевой родительских прав на троих младших детей, в ее судьбе начала принимать участие активистка и блогерша Александра Машкова-Благих, а также подключились информационный портал семейной политики «Иван-чай» и благотворительная организация из Советска. Одновременно с апелляционной жалобой Романцева подала иск и о том, чтобы ей разрешили встречи с близняшками.
«Мы когда узнали, что она хочет встречаться с детьми, начали ходить по юристам: все говорили, что раз она лишена прав, то мы можем не волноваться. Тем более что мы понимали: это не то чтобы совсем ее желание — ведь раньше она даже не звонила нам. Это уже ее „поддержка“ начала работать. Но она подает апелляционную жалобу, и вот тут начинается „прогрев публики“», — говорит Анастасия Иванова.
Весной-летом 2021 года соцсетях появилось множество постов в защиту калининградки, у которой «чиновники отняли восьмерых детей». Инстаграм* (запрещенная в РФ соцсеть) губернатора Антона Алиханова атаковали пользователи с требованием помочь многодетной матери, а региональные и федеральные СМИ выпустили множество материалов с рассказами о сложной судьбе Олеси Романцевой и ее борьбе за детей с административной машиной. Уполномоченный по правам ребенка в Калининградской области Ирина Ткаченко в разговоре с «Новым Калининградом» тогда отмечала, что «то, как ситуация описывается в соцсетях в постах с требованием вернуть матери детей, не соответствует действительности».
«Госслужащие не любят шумиху, поэтому эти общественные атаки сделали свое дело. В итоге суд занял позицию „ни вашим, ни нашим“ и вынес решение об отмене лишения прав, но оставил ограничение. Чтобы и дети вроде как в безопасности остались, и общественность немного успокоилась. Но нас, опекунов, получается, суд этим решением загнал в юридическую яму», — говорит Анастасия Иванова.
По словам женщины, решение районного суда о лишении прав было «абсолютно обоснованным»: родная мать полностью отстранилась от жизни детей — не навещала, не звонила в центры и не отвечала на звонки чиновников, не улучшила за предоставленный ей срок свои жилищные условия, не нашла постоянную работу. Однако к моменту подачи апелляционной жалобы Романцевой реально или только «на бумаге» уже удалось исправить многие из этих пунктов благодаря общественникам. «Мы пытались оспорить решение облсуда в кассации и в Верховном суде, но там оставили все в силе. Потому что сейчас, чтобы ее лишить прав, нужны новые основания, а те прежние уже были рассмотрены, и их не принимают в расчет», — говорит Анастасия Иванова.
«Фигура биологической матери не знакома»
Олеся Романцева требовала, чтобы ей позволили общаться с двойняшками по четыре часа каждую субботу: два выходных — на территории опекунов, и два — на своей. Заседание началось осенью 2021 года и продлилось до 2022-го. «Все это время ни на Новый год, ни на дни рождения от Олеси нет вестей — тишина. Не звонила, не присылала подарки детям или хотя бы просто открытки. И при этом на первом же слушании Олеся заявила, что якобы отправляла нам письма о том, что хочет встречаться с детьми, а мы их не принимали — курьера выгоняли. Оказалось, что она писала не по тому адресу — неверно указан был номер квартиры. Не знаю, умышленно это или нет. Потом уже, когда заседание шло, от нее нам пришло единственное письмо — чтобы ей было что в дело приложить», — уверяет Анастасия Иванова.
Семья опекунов оплатила проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы, чтобы специалисты оценили состояние и готовность к личному общению девочек и их родной матери. В частности, эксперты констатировали, что в связи с отсутствием длительного контакта между Олесей Романцевой и детьми в младенческом возрасте привязанность у последних к ней не сформировалась. «У детей установлен тесный эмоциональный контакт с опекунами, которых девочки воспринимают как отца и мать. Фигура биологической матери им не знакома», — отмечается в документе.
Специалисты также пришли к выводу, что Олеся Романцева часто демонстрирует неискренность, эгоцентричность, импульсивность, раздражительность, конфликтность, обидчивость и «склонность к агрессивной манере самоутверждения вопреки интересам окружающих». Помимо этого, эксперты отметили, что «театральность переживаний» женщины не всегда «соответствует реальной интенсивности чувств». «В поведении отмечается подчеркнутая независимость с неоправданно завышенными амбициями, при высоком желании привлечь к себе внимание окружающих», — говорится в экспертизе.
При этом в настоящее время у Романцевой, по мнению специалистов, наблюдается «эмоционально положительное отношение к дочерям» и «стремление вернуть детей». Однако выбранный женщиной тип воспитания характеризуется как «дисгармоничный», потому что она не склонна устанавливать какие-либо рамки и ограничения в поведении детей.
Давать прогнозы развития ситуации в случае, если дети будут видеть родную мать, эксперты отказались, пояснив, что сделать это «невозможно из-за множества неконтролируемых факторов». «В июне 2022 года мы привезли на суд эксперта из Питера, который специализируется на детских проблемах. Этот эксперт нам сказал, что до пяти лет встречи с биологической матерью нежелательны, потому что идет кризис трех лет. У детей уже есть взрослые, которым они доверяют и которые вместе с ними проходят этот кризис. Поэтому вводить другого значимого взрослого для психоэмоционального состояния детей очень опасно. Но суд отказался заслушать мнение этого эксперта — психолог так и простояла все заседание за дверью», — рассказывает Иванова.
«Имеют право знать, кто их родители»
В итоге суд пошел навстречу родной матери девочек, но назначил только две часовые встречи в месяц. С таким судебным решением не согласились обе стороны. Романцева посчитала, что определенный судом режим встреч не позволяет ей «наладить отношения с детьми». Ивановы же полагают, что по делу требуется проведение дополнительной экспертизы, которая все-таки оценит возможное влияние свиданий с биологической матерью на психоэмоциональное состояние детей.
«Единственно, чего я хочу — чтобы количество встреч было увеличено, так как я считаю, что одна-две встречи в месяц — это очень мало. Я действительно хочу конкретного возвращения детей в одну семью. Я действительно хочу наладить детско-родительские отношения», — заявила в апелляции Олеся Романцева. Ее адвокат Надежда Гольцова добавила, что решение облсуда об отмене лишения родительских прав на детей явно свидетельствует о том, что женщина встала на путь исправления. «С точки зрения закона, дети имеют право знать, кто их родители. <...> Почему опекуны относятся к детям, как к своей собственности? Меняют им имена?...» — начала речь адвокат. Она отметила, что встречи предполагается проводить в присутствии опекунов, но все должны работать на создание «позитива» по отношению к родной матери: «Вся система должна работать на возвращение детей в семью», — подчеркнула она.
Гольцова отметила, что на данный момент кодекс вовсе не требует от суда учитывать экспертное мнение относительно возможного негативного влияния встреч матери и девочек. «И если мы сейчас будем препятствовать встречам, то она отменить ограничение не сможет — этого и добиваются опекуны. <...> Личностные характеристики родителей, слава богу, на сегодняшний день не являются основанием к тому, чтобы он имел или не имел возможность общаться со своим ребенком», — заключила адвокат.
Юрист опекунов Любовь Дягилева в свою очередь напомнила, что ст. 75 Семейного кодекса говорит четко: контакты с кровным родителем разрешены, если это не влечет вредного влияния на ребенка. Она также сообщила о новом обстоятельстве: оказалось, что в октябре 2022 года в отношении Романцевой снова был составлен административный протокол за неисполнение родительских обязанностей. Гольцова же парировала, что в итоге комиссия ПДН прекратила производство по делу «в связи с отсутствием состава правонарушения».
В этот раз судебная коллегия все же решила, что экспертное мнение психологов относительно возможного вреда для девочек личных встреч с родной, но совершенно незнакомой им матерью будет не лишним. Заседание было отложено до получения экспертного заключения. Оглашение выводов специалистов должно состояться на очередном слушании в апелляционной инстанции 26 апреля.
«Все, что происходит, должно делаться исходя из интересов детей. Понятно, что есть родная мать, которая их родила, и у нее могут быть даже чувства какие-то. Но решение по этому вопросу должно приниматься исходя из того, где лучше детям: в родной или приемной семье. У нас даже последние поправки в Конституцию РФ говорят, что дети — это достояние государства, и если родители не могут, то государство берет на себя функции охраны и защиты прав детей. Я в теории допускаю, что человек мог все осознать, измениться и стать другим. Но дети оказались в учреждении не потому что мама была бедная, а потому что она не лечила им зубы, они не справлялись с учебой, потому что были побои», — рассказала «Новому Калининграду» юрист Любовь Дягилева.
«Массовая травля в соцсетях»
Еще один неприятный аспект в ситуации с шумихой вокруг Олеси Романцевой и ее детей, по мнению опекунов девочек, — это давление общественников, которое переросло в сетевой буллинг. Атаки на аккаунты Анастасии Ивановой в соцсетях начались одновременно с судами. В какой-то момент она была даже вынуждена закрыть свои страницы: «Это была массовая травля в соцсетях нашей семьи. Вообще они воинственно настроены против всех опекунов, но больше всего хейта шло в мою сторону, потому что я пытаюсь как-то юридически активно им сопротивляться. Общественники просто атаковали нас: моя фотография ходила по соцсетям с подписью „Она украла детей“, они публиковали в интернете наши персональные данные, угрожали... И их подписчики на все посты отзывались агрессией в наш адрес. Например, у них в пабликах были комментарии: „Давайте гнобить опекунов, чтобы им было стыдно! Чтобы в поликлинике на них пальцем показывали!“ или „А давайте вообще украдем детей!“. Мне сыпались сообщениях со всякими гадостями: „Сгори! Сдохни! Умри!“. Мне реально было страшно. Им ведь известен наш адрес. Представьте, сидит какой-то дурачок неуравновешенный в этих пабликах и все эти комментарии воспримет, как сигнал к действию!» — вспоминает женщина.
Причем травле подверглись не только Ивановы, но и семейный юрист Любовь Дягилева, представляющая их интересы в суде. Дело в том, что юрист замужем за священником и председателем Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Санкт-Петербургской епархии РПЦ Александром Дягилевым. От общественников посыпались жалобы на Дягилевых в Патриаршую комиссию по делам семьи и в Санкт-Петербургскую митрополию. Некоторые члены православного сообщества обвиняли их в «противодействии традиционным ценностям» и «разлучении матери с детьми». За Дягилевых пришлось вступаться архиепископу Калининградскому и Балтийскому Серафиму.
«С семьей Ивановых я знаком лично, ситуацию знаю изнутри. Эта семья взяла на себя подвиг заботы и воспитания детей, брошенных их биологической мамой на произвол судьбы. Мама вспомнила о том, что у нее есть дети, только после того, как на эту ситуацию обратила внимание какая-то общественная организация, по-моему, „Иван-чай“. К сожалению, эта и ряд других общественных организаций, поддерживающих биологическую маму, сделали из детей повод для собственного пиара. Интересы детей на первом месте не стоят, если вообще они имеют значение для матери без поддержки этих организаций», — дал комментарии изданию «НГ Религии» Серафим.
Долгое время семья Ивановых отказывалась от общения со СМИ и пользователями соцсетей, полагая, что смакование подробностей их личной истории не приведет ни к чему хорошему. Однако вскоре опекуны решили, что и они должны поведать общественности свою позицию: «Сейчас я открыла свои аккаунты. Я написала в соцсетях, что мне нужна помощь в огласке. Моя цель — рассказать свою версию событий. Я хочу, чтобы люди поняли, что не все так просто в этой истории, что Олеся Романцева — не жертва, у которой кто-то изъял детей, как ее позиционируют общественники», — поясняет Анастасия Иванова.
«Неоднозначная ситуация»
В настоящее время шумиха вокруг Олеси Романцевой немного поутихла. Фонд «Спаси жизнь» собрал женщине 4,7 млн рублей на покупку дома в гурьевском садовом обществе, женщину устроили работать в благотворительный фонд. В августе 2022 года она забрала из приюта четверых детей, за исключением старшей дочери, которая отказалась возвращаться к матери.
Опекуны полагают, что Олеся Романцева так и не поменяла кардинально свою жизнь — по их сведениям, женщина, несмотря на заявление о скором разводе с супругом, продолжает с ним сожительствовать. По словам детского омбудсмена в регионе Ирины Ткаченко, семья Романцевых не состоит на особом учете, но все равно органы соцзащиты взаимодействуют с матерью. Двоих детей в связи с особенностями здоровья женщина перевела на домашнее обучение. «Дети учатся — у образовательной организации в этой части нареканий нет, — рассказала „Новому Калининграду“ омбудсмен. — На сегодняшний день социально опасного положения семьи не установлено. Да, административный протокол в отношении женщины действительно составлялся, но мама не привлекалась. Там неоднозначная ситуация, поэтому в мае будет заседание комиссии по делам несовершеннолетних, где, в том числе, будет рассматриваться вопрос по этой семье».
Ивановы подчеркивают, что в будущем не намерены скрывать от близняшек тот факт, что они приемные, но считают, что девочки должны узнавать об этом постепенно, будучи уже морально и психологически готовыми к такой информации. Поэтому в принципе семья не против встреч Олеси Романцевой с дочерьми, однако полагают, что вводить нового «значимого взрослого» в их жизнь нужно не сейчас.
«В любом случае детям рано или поздно будет интересно увидеть родную мать, и я не против. Я нормально бы относилась к встречам детей с Олесей, если бы был какой-то здравый разговор. У нас же должен быть один интерес — благополучие девочек. Потому что детей к такому надо готовить, все должно быть планово и грамотно. И главное: я должна видеть у Олеси интерес к детям, а не к пособию на них. Чтобы она заботилась об их психоэмоциональном здоровье. Лично я не верю в чудо, поэтому не думаю, что Олеся в итоге в корне поменяет свое отношение к жизни и детям — сейчас об этом ничего не говорит», — полагает Анастасия Иванова.
Олеся Романцева отказалась давать комментарии, отметив, что все общение с прессой у нее сейчас проходит только через адвокатов. Ее представитель Надежда Гольцова сообщила «Новому Калининграду», что, согласно их позиции, опекуны преследуют исключительно свои интересы и грубо нарушают права детей и матери.
«Там совершенно ясно, что они этих детей получили и не хотят отдавать. Они сразу же написали заявление о том, что возражают против общения Олеси с детьми — оно имеется в материалах дела. Теперь под это подводится какое-то обоснование. То есть опекуны считают себя вправе давать какую-то оценку ей как личности, как человеку и так далее... Но дело в том, что ребенок имеет право жить в той семье, в которой он родился. И родители имеют право быть неидеальными. У нас по закону для того, чтобы быть родителем, не нужно сдавать какие-то экзамены. У нас нет тут конкурса на то, кто для ребенка наиболее эффективен или будет лучшим родителем».
Опекуны должны исправно выполнять свои обязанности по уходу за детьми, но не должны относиться к ним как к своим собственным, убеждена Гольцова. «Мы же сильно бы удивились, если бы воспитатель в детском саду вдруг подумал, что он будет лучший родитель, чем кровный, и сказал бы: „Я вам не отдам ребенка, потому что я считаю, что буду лучше“. Может, он и правда лучше, но так не работает у нас на сегодняшний день закон. И слава богу!».
По словам адвоката, Олеся Романцева сейчас встречается с младшим сыном, который тоже находится под опекой. Предполагалось, что в случае с близняшками должна работать такая же схема: встречи в присутствии опекунов, чтобы дети могли постепенно привыкать к родной матери. Пока матери запрещают общаться с детьми, у нее нет шансов на то, чтобы отменить решение об ограничении ее в родительских правах, подчеркнула Гольцова: «Чем дольше дети находятся у опекунов и не общаются с кровной матерью, тем сложнее им потом будет психологически возвращаться в родную семью. И что, Олесе Валерьевне теперь нужно отказаться от своих собственных детей? Она никогда этого не сделает».
Все стороны понимают, что точку в этой истории поставит только судебное решение. «Важно понимать, что каждый родитель, по тем или иным причинам лишенный родительских прав, может их восстановить. И в России таких случаев становится больше», — написала в своем телеграм-канале после встречи с близняшками, опекунами и Олесей Романцевой уполномоченный по правам ребенка Мария Львова-Белова.
Ее коллега из Калининградской области Ирина Ткаченко добавила, что в таких спорах не бывает стандартной судебной практики: «Безусловно, всегда позиция у государства — это приоритет кровной семьи. Но бывают разные нюансы. Мы понимаем, что каждая такая ситуация должна рассматриваться индивидуально. Тут ситуация такова, что дети не знают мать. Я считаю, что в этом нет вины опекунов — дети были слишком маленькие, когда попали в приемную семью. И этот возраст не позволяет что-то понять и осознать, даже если бы им что-то объясняли. Поэтому сейчас надо действительно смотреть, насколько это все в интересах детей».
Опекуны не исключают, что при поддержке общественников у Олеси Романцевой есть шанс на возвращение близняшек. Анастасия Иванова, говорит, что она и ее супруг будут бороться за право воспитывать детей до конца: «Складывать руки я не намерена. Я воспринимаю девочек своими детьми. Ведь истинная материнская любовь формируется не когда ты один раз увидел и поцеловал, а когда ты моешь попы, не спишь ночами, когда успокаиваешь плачущих, когда лечишь, когда справляешься с трудностями переходного возраста... Этот треш переживет только тот, кто понимает, ради кого и ради чего это все».
Текст: Екатерина Медведева. Фото: Виталий Невар / Новый Калининград
* Instagram — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024