28 августа Корпорация развития Калининградской области выпустила приказ «О мерах по защите прав на изображение здания Дома Советов». Соответствующий товарный знак был зарегистрирован в марте 2023 года. В октябре предприниматели, желающие использовать образ знакового объекта на своей продукции, начали получать на почту прайс-листы. Однако у многих возник вопрос, обладает ли корпорация правами на одно конкретное изображение или на любую его интерпретацию. «Новый Калининград» обратился за комментарием к юристу.
«Как только что-то исчезает, на это всегда образуется повышенный спрос. Даже если это здание с полувековой историей, которое толком никогда в эксплуатации не было, — отмечает руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы „Солнцев и партнёры“ Илья Кунинец, — Дом Советов еще в процессе разборки, а в память о нём Корпорация развития Калининградской области уже зарегистрировала товарный знак, изображающий сооружение в одной из проекций. Остается вопрос: дает ли этот товарный знак абсолютную монополию на использование изображения Дома Советов одному конкретному правообладателю?»
Сколько стоит «светлый образ»: Корпорация развития оценила товарный знак Дома Советов
Для ответа на этот вопрос юрист предлагает обратиться к прецеденту с Кафедральным собором, зарегистрировавшим три товарных знака. «Каждый из знаков охраняет изображение собора с определенного ракурса и строго определенного перечня товаров/услуг. Например, для различных сувениров (6, 14, 20 классов международной классификации товаров и услуг), канцелярской продукции (16 класс), и даже различного рода пищевой продукции. Естественно, никто, кроме организации, отвечающей за содержание объекта культурного наследия (либо с её согласия), не смог бы просто так зарегистрировать на себя права на такие товарные знаки, повторяющие его внешний вид. Но регистрация в качестве товарного знака не означает монополию на любое использование изображения», — утверждает Илья Кунинец.
Основная функция товарного знака — индивидуализировать товар или услугу, т.е. ограничивать от товаров и услуг другого бизнеса в той же нише, поясняет юрист. «По этой причине художественные вариации (то есть отрисованные художниками, вдохновившимися реальным зданием) и даже простые фотографии, сделанные его посетителями, по-прежнему можно использовать, если такое использование не индивидуализирует товар. Например, размещение фото на сайте, не предлагающем посетителям услуги и носящем информационный характер, или даже на сайте коммерческого характера, но предлагающем услуги, которые не охраняются товарным знаком, нарушать права владельца товарного знака не будет».
Однако желающим изготовить сувенир в виде Кафедрального собора или нанести его изображение на свой товар приходится получать на это разрешение. Похожая история и с Домом Советов, отмечает юрист, монополия правообладателя товарного знака распространяется только на виды деятельности и товары, перечисленные в реестре товарных знаков.
Иллюстрация с сайта «Федерального института промышленной собственности»
«Что касается разных ракурсов, то здесь нужно отметить, что в отличие от Кафедрального собора Дом Советов достаточно похоже выглядит со всех сторон, поэтому в случае споров даже с одним товарным знаком, который уже зарегистрирован, правообладатель может выйти победителем: контрафактный товар необязательно должен повторять знак во всех деталях (то есть быть тождественным), но и может быть схож в целом и производить на покупателя такое же общее впечатление (сходство до степени смешения), — заключает Илья Кунинец, — Кстати, не берусь утверждать, но, возможно, это не единственная заявка, и мы еще увидим второе свидетельство на товарный знак, изображающие Дом Советов с другого ракурса».
Пока список товаров, на которые зарегистрирован товарный знак Дома Советов, юрист называет достаточно скромным. В него вошли только канцелярские принадлежности. Сувенирной продукции в этом перечне нет. Из интересного в списке — бизнес-услуги, обучение, научные исследования и разработка ПО.
Текст и фото: Мария Власенкова / Новый Калининград; в тексте использованы иллюстрации с сайта «Федерального института промышленной собственности»
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024