Дайджест СМИ: Банк внимания, толстеющие жировки и «шенген» с подтверждением

Одной из центральных тем минувшей недели для региональных СМИ ожидаемо стал «Инвестбанк». В «Комсомольской правде в Калининграде» опубликован целый цикл материалов на эту тему. Надежда Ржевская в статье «В Инвестбанке зависли более 50 млн рублей проекта „Сердце города“ и калининградской Корпорации развития туризма» приводит слова губернатора Николая Цуканова, который рассказывает, сколько и чьих средств было в этом банке. «На счетах „Инвестбанка“ находилось 45 млн рублей средств региональной „Корпорации развития туризма“ и 6 млн рублей, предназначенных на проект „Сердце города“, — сообщил глава области и признал, что до полной ясности в этом вопросе еще далеко. Там также, по его словам, находилось около 1 млрд 700 тысяч рублей средств субъектов малого и среднего бизнеса.

Александра Никитина в заметке «„Сердце города“ бьется, несмотря на миллионы, замороженные в калининградском „Инвестбанке“» отмечает, что глава города Александр Ярошук заявил, что «работа по проекту восстановления исторического центра Калининграда „Сердце города“ продолжится, несмотря на то, что выделенные под него 6 млн рублей оказались заморожены в Инвестбанке». А у других городских МУПов денег в этом банке и не было.

Ольга Саяпина в статье «По области рассылали СМС-ки о крахе местных банков», опубликованной в еженедельнике «Страна Калининград», пишет, что «вкладчики много лет доверяли „Инвестбанку“ и никак не ожидали такого „подарка“ на Новый год». Проблемы в этом банке отозвались и на других, так как «калининградцы, поддавшись общему настрою, пошли массово снимать деньги уже в других банках». Кроме того, отмечает автор, стали распространяться панические слухи о проблемах банков. «Как сообщили в пресс-службе правительства, свидетели отмечали, что в последние дни одни и те же люди в отделениях разных банков призывали граждан закрывать счета и обналичивать средства. Уже выявлены лица, которые нагнетали ситуацию СМС-рассылками, сообщениями в социальных сетях и на форумах интернет-сайтов. По мнению ряда экспертов, эти действия контролировались одной или несколькими организованными группами, которые, сея панику, преследовали сугубо свои экономические или политические цели», — пишет автор.

Также упоминается в материале и о спецпрограмме поддержки представителей малого, среднего бизнеса, ИП «с тем, чтобы дать им возможность продолжить бизнес без сбоев и проблем».

Новым идеям в сфере оплаты услуг ЖКХ уделили внимание четыре издания. В «Калининградской правде» Андрей Шубин в статье «Вплоть до катастрофы» сообщает, что «калининградцы в большинстве своём не готовы платить взнос на капремонт». При этом, по мнению автора, «не все наши земляки представляют, что их ожидает», хотя о новом ежемесячном взносе на капремонт писали многие. Меньше 40% опрошенных социологами людей знают про этот взнос, «ни сном, ни духом — 23 процента опрошенных. А 37 процентов все-такичто-то слышали о взносе на капремонт, но толком не могли вспомнить, что именно». При этом 56% опрошенных сказали, что этот побор негативно отразится на их семейном бюджете. «А десять процентов вообще признались, что он станет для них катастрофой», — отмечает автор.

В «Комсомолке» Юлия Парамонова в статье «Калининградские депутаты приняли скандальный закон о капремонте» пишет, что «с нового года будем платить дополнительно по 5 рублей 90 копеек за квадратный метр. Такова цена нового закона». Автор отмечает, что вокруг этого законопроекта велись жаркие дебаты, но «в итоге большинством голосов закон приняли. Из 37 депутатов „за“ свои голоса отдали 22 парламентария».

В «Стране Калининград» Ольга Саяпина в статье «Перерасчет возможен не ранее января» продолжает исследовать, почему в теплом октябре резко увеличились платежи за отопление. Выяснилось, что сейчас по решению облправительства расчеты для всех домов, даже тех, где установлены общедомовые счетчики, происходят не по их показаниям, а «по средним показателям за прошлый отопительный период. А в конце уже нового отопительного периода всем жителям будет сделан перерасчет. Если они переплатили, им вернут уплаченные „лишние“ деньги». При этом «калининградский расчетный центр „Симплекс“ уже обратился в областную прокуратуру по этому вопросу», так как, по словам заместителя председателя комитета городского хозяйства горадминистрации Юрия Кондратьева, федеральная норма, на основе которой летом этого года правительство Калининградской области приняло свое постановление, было отменено. «В итоге возникла коллизия — право утрачено, но правовой акт на региональном уровне был издан в положенный срок. Закон не нарушен. Если бы областное правительство вслед за Москвой отменило свое постановление, проблема бы решилась. Но его не отменили. И наша „Теплосеть“ обязана его выполнять», — пояснил чиновник. Но даже если все будет урегулировано сейчас, «то перерасчет мы сможем сделать не ранее января 2014 года», признал он.

В «Дворнике» Арсений Махлов и Алексей Шабунин расспрашивали председателя городского Совета депутатов Калининграда Андрея Кропоткина о приоритетах и о том, что должно измениться в Калининграде. Среди прочего в этом интервью «У нас очень узкие тротуары» глава горсовета рассказал, что акционирование «Калининградтеплосети» ничего не изменит, как и в случае с «Водоканалом».

О приватизации этих предприятий речи не идет, «другая форма собственности нужна только чтобы иметь другие возможности оперативного управления», отметил Кропоткин. Правда, он сообщил, что уже давно не было «экономически обоснованного повышения тарифа». «Плюс в тарифе закладывались потери 8,8%, а на самом деле они 14%. А тариф выглядит так, как будто у нас все сети новые» — рассказал он. Поэтому, когда удастся доказать необходимость повышения и ввести в строй новые очистные, 2-комнатная квартира вместо нынешних 160 рублей за водоотведение будет платить «в 2,7 раза больше — 400 с лишним рублей». При этом дотации предприятиям сферы ЖКХ, даже муниципальных, как считает Андрей Кропоткин — «палка о двух концах. Люди меньше платят, когда мы их дотируем. Но из этих дотационных денег мы могли бы сделать для горожан что-то другое. Не делаем, потому что дотируем. В принципе, это имеет право на жизнь. Но мы могли бы использовать эти деньги на другие благие дела».

В «Комсомолке» опубликована статья Александра Катеруши «Польша вновь ужесточила правила выдачи многократных виз». В ней автор сообщает, что «на этот раз среди прочих бумаг от нас требуют документ, подтверждающий списание средств после оплаты гостиницы», при этом распечатанной брони отеля с сайта booking.com недостаточно. «Нужно еще предоставить чек о списании средств со счета или подтверждение этой оплаты на фирменном бланке отеля». Сделано это для того, чтобы уменьшить количество фальсификаций брони, сказал руководитель Польского культурно-делового центра в Калининграде Томаш Оманьски и отметил, что все эти усложнения и «требования новых бумажек и документов» несут за собой только трудности, которые никому не нужны.

Об этом же в «Калининградке» в статье «Доверяй, но проверяй» пишет и Андрей Шубин. «В принципе никаких новых требований в этом вопросе поляками в последнее время не вводилось. Зато, похоже, стал более жестким контроль за выполнением старых», — пишет автор и напоминает, что «летом этого года визовый отдел генерального консульства Польши в Калининграде стал требовать у желающих получить многократный „шенген“ чеки, подтверждающие пребывание просителя на территории этой страны по прошлым визам». Вместо чеков принимались и письменные заявления с информацией о том, в каких гостиницах они проживали, и с просьбой войти в положение, но часто при проверке выяснялось, что информация недостоверная. Поэтому теперь нужно будет предоставлять «чек из отеля, чек из туристической фирмы (российской или польской). При этом чеки должны быть за тот период, в который была выдана виза».