Айвазян про обвинение прокурора: непонятно с первой буквы до последней

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Бывший первый заместитель руководителя конкурсного агентства Калининградской области Валентин Айвазян, обвиняющийся во взяточничестве в особо крупном размере и злоупотреблении служебными полномочиями, заявил, что ему непонятно, в чём его обвиняет прокурор. Как передаёт корреспондент «Нового Калининграда.Ru», во время очередного судебного заседания в понедельник адвокат Айвазяна Сергей Соловьёв зачитал письменное отношение, в котором утверждается, что его подзащитный не виновен.

Во время заседания прокурор около получаса зачитывал обвинительное заключение, после этого судья спросила у Айвазяна, понятно ли ему, в чём он обвиняется. «Нет, ваша честь. Мне не понятно ни с первой буквы, ни до последней то, что сейчас огласил прокурор», — ответил подсудимый.

Адвокат Соловьёв зачитал письменное отношение в защиту своего клиента. В нём, в частности, говорилось, что «единственным фактическим обстоятельством, которое перешло из обвинения во взятке с аукциона по детскому саду к обвинению по канализационному коллектору, есть факт перечисления денежных средств 4,4 млн рублей из ООО „Балтийская промышленная компания“ (фирма-посредник) в ИП „Земляков“ (со слов адвоката, фирма отчима Айвазяна — прим. „Нового Калининграда.Ru“)». По мнению адвоката, установление этого обстоятельства, «то есть факта перечисления денежных средств из одного субъекта коммерческой деятельности другому, ни при каких обстоятельствах нельзя считать достаточным для возбуждения уголовного дела по уголовно-правовой норме, устанавливающей ответственность за получение взятки».

Соловьёв также отметил, что, согласно 94-му Федеральному закону, Айвазян не мог самостоятельно принимать решение об отказе в участие или победе в электронных торгах той или иной организации, так как за это ответственна конкурсная комиссия. «Сам же протокол, помимо членов конкурсной комиссии, должен быть в обязательном порядке утверждён уполномоченным органом в лице руководителя конкурсного агентства Калининградской области, который не находится в подчинении Айвазяна, а, напротив, является его непосредственным начальником», — констатировал адвокат.

Он также заявил, что «контракт, заключённый между администрацией Балтийского муниципального района и ООО „СтройТрест“, был расторгнут по причине предоставления „СтройТрестом“ на аукционе документов с недостоверными сведениями». «Инициатором этого решения явился, в том числе, первый заместитель руководителя конкурсного агентства Калининградской области Валентин Айвазян, который непосредственно и начал расследование выявленного факта предоставления недостоверных сведений ООО „СтройТрест“», — заявил Соловьёв.

На следующем заседании должны быть опрошены, по словам Соловьёва, порядка 10 свидетелей. Кроме того, в среду суд планирует вынести решение о мере пресечения Айвазяну, который в настоящее время находится под стражей.

Напомним, в апреле 2013 года следствие выдвигало версию, что Айвазян получил взятку в 4,4 млн рублей за предоставление преференций одному из участников тендера на строительство детсада в Балтийске — ООО «СтройТрест». Однако в начале августа 2014 года, когда Следственный комитет завершил расследование «громкого дела», версия изменилась. Следствие полагает, что чиновник получил 4,4 млн рублей за лоббирование интересов фирмы, желавшей получить контракт на строительство очистных сооружений.

Напомним также, после предварительного слушания, прошедшего в закрытом режиме, адвокат подсудимого Сергей Соловьёв заявил, что он ходатайствовал о возврате дела Айвазяна обратно, на этап его рассмотрения прокуратурой. Он считает, что ни следствие, ни прокуратура не предоставили достаточное количество доказательств, а те, которые уже есть, — не обоснованы. Однако суд отказался принимать ходатайство.


Текст: Оксана Шевченко

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.