Суд отказался взыскивать с Суслова и Урбанюка 353 млн долга по кредиту

Суд апелляционной инстанции отменил решение Ленинградского районного суда Калининграда о взыскании с вице-премьера региона Константина Суслова и его экс-партнёра по бизнесу 353 млн рублей в пользу литовского банка «Snoras». Такое решение представитель истца Сергей Коронец назвал «весёлым», передаёт корреспондент «Нового Калининграда. Ru» в четверг.

В ходе заседания представители кредитного учреждения предоставили суду и ответчикам нотариально заверенные копии документов, свидетельствующее о том, что в мае 2013 года литовский банк «Snoras» в процессе своего банкротства передал на возмездной основе свои активы кипрской компании «Вирманиус Ходингз ЛТД». Адвокат банка Сергей Коронец отметил, что для сбора этих сведений понадобилось порядка дух месяцев. К документам также прилагались пояснения от королевского адвоката Великобритании. Согласно этим пояснениям, рамочное соглашение между «Snoras» и «Вирманиус Ходингз ЛТД» было заключёно согласно английскому праву.

Однако представителей Суслова и Урбанюка такие документы, несмотря на то, что именно их они потребовали на предыдущем заседании, не удовлетворили. Все четверо представителей ответчиков, в частности, жена Урбанюка, сошлись во мнении, что договор, заключённый между иностранными фирмами о продаже активов, не соответствует российскому законодательству и является ничтожным.

По мнению супруги Урбанюка, в предъявленных стороной истца документах присутствует «большое количество противоречий». «Уважаемый суд, банк обосновывает сейчас свою позицию огромным количеством доказательств, — заявила женщина. — На самом деле все эти доказательства не были предоставлены суду первой инстанции при обращении с иском. Их появление только в апелляционной инстанции вызывает большие сомнения, потому что в них есть большое количество противоречий. Должная оценка этим доказательствам не давалась».

«Все доказательства оформлены, ответы на вопросы суда есть, есть все письменные разъяснения. Если всё это вызывает сомнения, то, по моему мнению, именно так должен проходить гражданский процесс», — заявил представитель литовского банка Сергей Коронец.

В итоге суд отменил решение Ленинградского районного суда в части взыскания в пользу ОАО «Snoras» с Суслова и Урбанюка задолженности по кредиту в 353 миллиона рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 50 тысяч 400 рублей и вынес в этой части новое решение — «в исковых требованиях ООО банка „Snoras“ отказать».

Мотивационный материал суд должен подготовить в течение 5 дней.

После заседания адвокат Сергей Коронец заявил корреспонденту «Нового Калининграда. Ru», что ответчик в дальнейшем намерен подать кассационную жалобу. «Мы предполагали, что такое решение сегодня может быть вынесено. Весёлое решение», — добавил специалист.

Напомним, в конце марта 2014 года Ленинградский районный суд удовлетворил требования литовского банка «Snoras» о взыскании с Суслова и Урбанюка большей части исковой суммы в размере 353 млн руб. Речь идёт о кредите, взятом «Калининградским рыбоконсервным комбинатом» у банка в 2008 году, поручителем по которому выступили Суслов и Урбанюк.

Однако адвокаты Суслова и Урбанюка обжаловали решение первой судебной инстанции. Апелляционная инстанция приняла у них ходатайство о невозможности взыскать с ответчиков 353 млн рублей. По мнению, одного из адвокатов банка «Snoras», «такое бывает только в России».

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Оксана Шевченко