Антикоррупционеры: мэрия пыталась незаконно взыскать с пенсионерки 300 тысяч

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Все новости по теме: Недвижимость
Администрация Калининграда проиграла в областном суде гражданское дело по иску к малоимущей семье. Городские власти хотели взыскать с пенсионерки и матери-одиночки 300 тыс рублей. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пятницу сообщили в региональном антикоррупционном центре «Трансперенси Интернешнл — ­Россия».

По данным центра, администрация городского округа пыталась взыскать с пенсионерки и ее дочери, в одиночку воспитывающей внучку-инвалида, 300 тыс рублей за ремонт муниципальной квартиры на улице Л. Иванихиной, поврежденной при пожаре.

Информацию подтвердили и в пресс-службе областного суда. Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры являлся калининградский пенсионер. В квартире также были зарегистрированы его жена, дочь и внучка. В ночь на 18 июня 2013 года в жилище произошел пожар, во время которого глава семейства погиб. Судебно-медицинская экспертиза установила, что он умер от отравления угарным газом и на момент смерти был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Очаг пожара находился в одной из комнат рядом с диваном, на котором и было обнаружено тело пенсионера. Согласно заключению Госпожнадзора, наиболее вероятной причиной возгорания явилась непотушенная сигарета, брошенная мужчиной.

Администрация городского округа отремонтировала жилые помещения за счет средств резервного фонда. Затем в мэрии сочли, что эти затраты должны быть компенсированы членами семьи нанимателя-виновника пожара. Требования городских властей поддержал Московский районный суд областного центра, который постановил взыскать с жены и дочери погибшего 300 тыс рублей.

Семья погибшего, однако, попыталась обжаловать это решение в областном суде и выиграла дело. Оказалось, что в момент пожара никого, кроме погибшего, в квартире не было. Как поясняла жена пенсионера, боясь агрессии нетрезвого мужа, она вместе с дочерью и внучкой ушла из дома и ночевала в гостинице, а о пожаре узнала только от соседей.

«В данном случае лицом, виновным в причинении вреда, являлся погибший, и именно на него, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, могла быть возложена обязанность по его возмещению. <...> Пожар в квартире и, как следствие, причинение ущерба, является следствием противоправного поведения погибшего, предотвратить и проконтролировать которое ответчики не имели возможности», — говорится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда, отменившей прежнее решение.

Антикоррупционеры, в свою очередь, считают, что городские власти, подавая иск о возмещении затрат на ремонт, сильно завысили его стоимость. То есть, включили в смету и те работы, которые были проведены нанимателями помещений до пожара. А затем пытались взыскать их с семьи погибшего.

«Имеет место завышение сметной стоимости произведенного капитального ремонта жилого помещения, которое администрация Калининграда сдает в социальный найм, — пояснил корреспонденту „Нового Калининграда.Ru“ юрист „Трансперенси Интернешнл­ — Россия“ Константин Островский. — Те работы, которые были выполнены нанимателями до пожара в рамках текущего ремонта, оказались включены в перечень выполненных работ подрядчиком, а подписями чиновников работы приняты, что свидетельствует о их сговоре либо некомпетентности».

Оперативно прокомментировать сложившуюся ситуацию в городской администрации затруднились. Более того, в ответ на информационный запрос прислали письмо о том, что запрашиваемые журналистами портала «Новый Калининград.Ru» сведения могут быть предоставлены мэрией не ранее 28 октября 2014 года. 

Текст: Алла Сумарокова

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.