Кондакова о законопроекте «О промышленной политике»: «Смысл его непонятен»

Татьяна Кондакова, экс-главный архитектор Калининграда, бывший руководитель агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию регионального правительства, а ныне — глава управления архитектурно-строительного проектирования и земельных отношений ГК «Автотор» выступила с резкой критикой представленного министерством промышленности законопроекта «О промышленной политике Калининградской области». Как передает корреспондент «Нового Калининграда.Ru», дискуссия о законопроекте состоялась в ходе прошедшего в пятницу в Думе круглого стола.

«Министерство промышленности плохо понимало, зачем ему писать закон о промышленной политике. Ему приказали — оно и сделало, — заявила Кондакова. — Оно хорошо понимает что такое меры поддержки, но плохо понимает, зачем писать закон о политике. Это как закон о пчеловодстве, который приняли, а толку ноль». Кроме того, по словам Кондаковой, законопроект очень слаб с точки зрения юридической техники. «Есть ошибки в русском языке с точки зрения того, что какой термин означает, — подчеркнула представитель „Автотора“. — Закон не готов к принятию в первом чтении — смысл его непонятен».

Татьяна Кондакова также отметила недостаточную конкретику в описании предлагаемого в рамках законопроекта совета по промышленной политике при губернаторе. «Я дошла до совета по промышленной политике и споткнулась — а что он принимает? Он для чего? Ну собрались все представители, очень публично — и что?» По словам экс-чиновницы, «компетенция этого совета и его полномочия неизвестны». «Как градостроительный совет, он есть и его нет, все строят, что хотят», — отметила экс-главный архитектор Калининграда.

После завершения круглого стола, Кондакова заявила журналистам, что, по ее мнению, претензии к законопроекту объясняются тем, что «неправильно был определен предмет закона». «Закон плохо читаем. Если бы предметом закона была непосредственно промышленная деятельность, стимулирование этой деятельности, развитие промышленности, то все клеммы вставились бы в свои места — а сегодня они распадаются. Потому что путаются субъекты, объекты, направления деятельности». Впрочем, по словам Кондаковой, в целом закон, регулирующий административные, правовые, политические и государственные мероприятия по отношению к развитию промышленности, необходим.

Напомним, итогом дискуссии стало предложение Чемакина в течение месяца внести все желаемые предложения и коррективы к проекту закона, после чего принять его на заседании облдумы хотя бы в первом чтении.