Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск корпорации Samsung к калининградскому предпринимателю Дмитрию Богнату, который владеет сетью KDmarket, торгующей мобильными телефонами. Если решение суда вступит в силу, компания должна будет заплатить 200 тыс. руб. компенсации за использование бренда и не сможет больше использовать его при продаже телефонов через свой сайт.
Как видно из решения суда, в 2016 году сотрудники Samsung обратили внимание на то, что сайт калининградской компании продает их продукцию, не имея соответствующего разрешения от правообладателя.
В ноябре 2016 года представитель корпорации прибыл в Калининград, чтобы осуществить контрольную закупку. Им был приобретен телефон Samsung Galaxy S7. Идентификационный номер устройства показал, что он предназначен для реализации на территории Италии и не может продаваться в РФ, так как не проходил обязательной для стран Евразийского экономического союза сертификации.
В декабре 2016 года Samsung направил Дмитрию Богнату официальную претензию с требованием прекратить использование бренда и выплатить компенсацию в размере 200 тыс. руб. В сентябре 2017 года была направлена повторная претензия по месту нахождения одного из магазинов. Претензии были оставлены без удовлетворения, и компания обратилась в суд.«Данное обстоятельство фактически подтверждается самим предпринимателем путем указания в гарантийном талоне на то, что реализованный в его торговой точке товар приобретен не у официального изготовителя (импортера в Российскую Федерацию) и не предназначен для использования на территории Российской Федерации», — говорится в решении суда.
В суде ответчик отметил, что в почтовой квитанции на получение претензии было указано не его имя, там фигурировал некий Дмитрий Багданов. Тем не менее почтовая квитанция с некорректной фамилией суду представлена не была. На этом основании суд отклонил доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
В итоге суд констатировал, что господин Богнат продолжительное время незаконно использовал бренд корейской корпорации, его вина и умысел доказаны (поскольку он сам ставит в известность своих покупателей о том, что реализуемые им телефоны Samsung не предназначены для продажи на территории РФ) и ему был предоставлен шанс урегулировать спор до суда, но он им не воспользовался настаивая на отсутствии нарушений с его стороны.
Также суд обратил внимание на то, что максимальная планка компенсации по данному виду нарушений составляет 5 млн руб., поэтому требуемые 200 тыс. руб. являются соразмерным характеру допущенного нарушения.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Представитель KDmarket сообщил «Новому Калининграду», что компания будет продолжать судебный спор. «Спор и между Samsung и нами — KDMarket — идет об использовании товарного знака. Мы используем товарный знак не в качестве индивидуализации или смешения наименования производителя. Мы его используем именно в качестве наименования товара, который у нас есть, и даже если так получится, что Samsung одержит победу, то мы будем обжаловать решение суда первой инстанции», — заверил он.
Как отметил в беседе с «Новым Калининградом» сотрудник одной из калининградских торговых сетей, в том числе торгующих мобильным телефонами, доля торговли в Калининграде дорогими смартфонами, полностью легально не растаможенными на Россию, очень велика. Это позволяет продавать дешевле примерно на 15–25%, чем если бы телефоны реализовывались по абсолютно законным схемам. При этом большинство калининградцев не интересует, как «растаможены» телефоны, и даже состоятельные покупатели идут туда, где дешевле, говорит собеседник «Нового Калининграда».
«Мы живем на приграничной территории с большим количеством
Участники рынка, с которыми пообщался «Новый Калининград», считают, что решение суда по иску Samsung против Дмитрия Богната едва ли сможет изменить сложившийся в области порядок продажи смартфонов.
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2024