19 июля, вторник

В конце дня стало известно о том, что проект туристско-рекреационной зоны на Куршской косе имеет некоторые шансы получить второе дыхание. Во вторник в Москве состоялось совещание под руководством вице-премьера правительства страны Дмитрия Козака с участием губернатора Николая Цуканова. Одним из вопросов, обсуждавшихся в ходе беседы, стал многострадальный проект турзоны.

Проект этот имеет давнюю и весьма запутанную историю. Заявка на включение косы в список создававшихся тогда турзон была подана 5 лет назад; положительное решение в виде постановления Правительства РФ было принято в феврале 2007 года. С той волшебной поры предыдущей властью было сделано много разнообразных заявлений. В их числе — возможность привлечения из федерального бюджета 5-6 млрд рублей на развитие фактически отсутствующей на косе инфраструктуры; выделение под строительство 4 участков общей площадью 317 га; потенциальные 1 млн туристов в год и 600 млн рублей налоговых поступлений от их бесконечного рекреационного веселья.

На практике оказалось, что проект вызвал серьезные нарекания Минприроды и подведомственной ей администрации нацпарка «Куршская коса». В земельных отношениях на косе царит традиционный бардак; любимым занятием различных руководителей Зеленоградского района издавна является расширение территорий поселений на территории нацпарка, ведь хоздеятельность разрешена лишь в границах этих поселений. В итоге, когда на должность главы региона был назначен Николай Цуканов, выяснилось, что проект турзоны исключен из списка финансируемых. 

Во вторник губернатор назвал проект жизненно важным для развития не только самой Куршской косы, но и всего туристического комплекса региона. И попросил вице-премьера страны содействовать в его сохранении — и дальнейшей реализации. Дмитрий Козак, по данным пресс-службы областного правительства, дал указание «провести ревизию того, что уже сделано». С одной стороны, это обнадеживает. С другой, как бы от того, что выявит ревизия, кое у кого в столице не встали дыбом волосы.

Как бы то ни было, живых коммерческих инвесторов, которые жизненно необходимы для того, чтобы проект наконец перестал существовать лишь на бумаге, не было видно ни 4 года назад (хотя тогда о них весьма уверенно заявляли), ни сейчас. Для их прихода в обычном случае нужны две составляющих: инфраструктура и отсутствие чрезмерных проблем, первая из которых — отсутствие чрезмерных административных барьеров. Если с помощью вице-премьера Козака первая из них хотя бы теоретически начнет появляться, то вот что делать со второй, как-то не очень понятно.

Во вторник президент России Дмитрий Медведев вовсю трудился в немецком Ганновере, на форуме «Петербургский диалог». Параллельно с ним в Ганновере проходил 13-й раунд российско-германских межгосударственных консультаций, в котором с немецкой стороны приняла участие генканцлер ФРГ Ангела Меркель. Президент РФ порадовался за растущие германские инвестиции в российскую экономику, покритиковал обидевших невручением Владимиру Путину премии с забавным названием «Квадрига» немцев, а также сделал несколько важных для обычных калининградцев заявлений.

Во-первых, Медведев вновь затронул визовую тематику и вновь же заверил всех и вся в том, что Россия к либерализации визового режима с Евросоюзом готова, как никто другой. По словам Медведева, мы готовы максимально быстро упростить регистрационные процедуры для въезда иностранных туристов и бизнесменов, а при облегчении визового режима с ЕС реакция с российской стороны будет «незамедлительной». 

Ну, заявления насчет «незамедлительности» действий российской стороны мы слышим достаточно давно, однако они все как-то медлят. Но если пресловутые регистрационные процедуры, на строгость которых сетуют большинство из тех иностранных инвесторов, кто ведет дела в нашей, крайне приграничной области, действительно будут либерализированы, то честь президенту и хвала. Но не то чтобы в реальность такой либерализации в ближайшей перспективе мало верилось, просто глава государства в последнее время наобещал уже столько приятного, что глаза разбегаются.

Второе заявление Дмитрия Медведева, вызвавшее бурную реакцию, касалось сугубо внутренних российских дел. А именно — работы масс-медиа. Медведев с присущей ему либеральной широтой предложил отказаться от государственного финансирования СМИ. По его мнению, эти средства должны существовать сами по себе, именно это является залогом их настоящей, а не декларируемой независимости. С по-настоящему президентской проницательностью Дмитрий Медведев отметил, что на региональном уровне финансируемые из бюджета СМИ «начинают обслуживать интересы» областного руководства.

Что ж, поспорить с данным тезисом невозможно. Принцип «кто девушку обедает, тот ее и танцует» в первую очередь неистребим именно в головах хозяев областных медиа, а не в умах ответственных за работу с ними чиновников областного правительства. Конечно, большинство из владельцев СМИ бьют себя пятками в груди и доказывают, что государственное финансирование — это лишь капли в безбрежных морях их собственных бюджетов. Те, кто существует исключительно за счет госбюджета, конечно, скромно помалкивают. Однако же, когда новый губернатор собирал руководителей изданий, чтобы, так сказать, сверить с ними часы, автор этих строк предлагал в качестве эксперимента, на год, отказаться от всех так называемых конкурсов и госконтрактов, «обнулить» медийное пространство и посмотреть, как и что будут писать про новую областную власть журналисты без внешнего стимулирования. Ни одобрения, ни даже понимания у большинства присутствовавших на этой встрече идея не вызвала. Более того, список бюджетополучателей значительно расширился; в их число, к примеру, оптимистично вошли (вероятно, от слишком хорошей жизни) ранее работавшие сами по себе интернет-издания. Которые теперь каждую неделю исправно получают список "тезисов", которые нужно "отработать" в рамках контрактов.

Конечно, очередная либеральная затея президента может остаться лишь затеей. В частности — потому что, согласно ранее одобренным постановлениям, в ближайшие три года на федеральном уровне на поддержку СМИ выделяется монструозная сумма в 174 млн рублей. Однако в значительной мере эти средства выделяются на государством же и учрежденные издания навроде «Российской газеты» или нашего рупора за рубежом, телекомпании Russia Today. На местном уровне из бюджетной кормушки кушают все, кому не лень; более того, весной размер средств, выделяемых на эти благие цели, был удвоен. Если желание Дмитрия Медведева начнет реализовываться, смогут ли все они перестроить свою психологию? Сможет ли девушка начать танцевать до обеда?

Третья новость нынешнего дня, традиционно позитивная. Некая жительница Калининграда, как стало известно во вторник, смогла отсудить 80 тыс рублей компенсации за падение на гололеде минувшей зимой. Случилось это на рынке «Сельма», и, в результате, калининградка получила сложный перелом костей руки, который пришлось лечить долго и мучительно.

В суде, куда обратилась пострадавшая, достаточно длительное время решали, кто же, в итоге, виноват в случившемся. То ли владелец территории, администрация Калининграда, то ли арендатор, ООО «Центр торговли и развития», за содержание территории отвечавший. Независимый районный суд в итоге, конечно, встал на сторону муниципалитета.

Дама требовала в качестве компенсации морального вреда 200 тыс рублей, а также — компенсацию судебных издержек. Суд решил, что за какой-то там локоть такие деньжищи — это слишком. Но оказался гуманным и не оставил внакладе никого, кроме нерадивого частника. Женщина получила свои 80 тысяч, городской бюджет — 36 тыс штрафа, взысканного все с того же арендатора.

Сложно даже предположить, сколько за месяцы, истекшие с момента злосчастного падения, пришлось пережить пострадавшей женщине. Однако истина, пусть и в несколько усеченном виде, все же восторжествовала. Но вряд ли данную ситуацию можно считать обычной. Количество упавших на находившихся в совершенно адском состоянии тротуарах и дворовых территориях граждан несравнимо с числом получивших через суд компенсацию морального и физического вреда.

Тем, кто уже пострадал или еще пострадает от бездействия собственника территорий, куда ступает зимой наша нога, или их арендаторов, лишь остается посоветовать, несмотря на сложности, уподобиться отважной женщине. Пусть суд наш не прецедентен; пусть изначальные требования компенсации ущерба нещадно урезаются; пусть бюрократия ставит всевозможные препоны на пути взыскания этого ущерба. Но если каждый собственник будет знать, что за каждого же упавшего на его неубранной территории гражданина ему придется заплатить под сотню тысяч рублей, то, возможно, в наших дворах, на улицах и, конечно, рынках станет все же чище.