4 октября, вторник

Во вторник вечером стало известно, что новый мост через Неман, который должен разгрузить центр Советска от большегрузных автомобилей, не станет мостом дружбы с Литвой в полной мере. Литовская сторона не сможет участвовать в строительстве моста. По словам министра транспорта РФ Игоря Левитина, Литва столкнулась с трудностями ландшафта. Тем не менее, как отметил Левитин, достигнута договоренность о переносе пункта пропуска из центра Советска на новое место.

В итоге, Левитин заявил, что строить мост, а также новую дорогу в обход Советска мы все же будем, причем федеральный центр сразу же берет данный проект целиком на себя. По расчетам Минтранса, строительство моста займет около 1,5-2 лет. Министр отметил, что Минтранс намерен предусмотреть в федеральном бюджете на 2012 год соответствующие средства.

Впрочем, оптимизм Левитина, которым были окрашены эти заявления, несколько меркнет в свете итогов совещания по развитию транспортной инфраструктуры Калининградской области, о котором «Вечерний @Калининград» писал накануне. Напомним, позиция Росграницы, в функции которой входит обустройство погранпереходов, была весьма однозначной. Представитель этой организации сообщил, что ведомство не имеет возможности организовать пункт пропуска на новом мосту. Таким образом, мост может стать настолько же полезным для жителей области, как и печально известная «Берлинка», которая до конца минувшего года была натурально дорогой в никуда. Пока, наконец, Росграница не нашла в себе сил организовать погранпереход «Мамоново-2 — Гжехотки».

Вообще так тщательно выстраивавшаяся руководством страны вертикаль власти выглядит тут как-то криво. Ну, то есть, на совещании под руководством вице-председателя правительства страны (и лидера регионального списка партии власти на выборах в Госдуму) Александра Жукова озвучивается принципиальное решение о необходимости строить обход Советска и мост. Глава минтранса не менее однозначно заявляет, что без погранперехода мост никому не нужен. И на вопрос о том, будет ли Росграница заниматься обустройством этого перехода, ее представитель отвечает коротко: «Нет». Натурально, сомнительная вертикаль.

Что же до встречи Левитина и Ажубалиса, то оптимистично ее итоги выглядели только с российской стороны. По данным информагентств, глава МИД Литвы сетовал, к примеру, на то, что пока что властями его страны получены не все ответы на вопросы по проекту Балтийской АЭС. Ну, это дело обычное для Росатома — на вопросы читателей «Нового Калининграда.Ru», заданные в рамках интернет-конференции, руководство БАЭС также отвечать не спешит, оно даже успело смениться, а всех ответов как не было, так и нет.

Кроме того, литовский министр рекомендовал России вернуться к вопросу компенсаций за «советскую оккупацию» и предложил ввести факультативное изучение литовского языка в школах Калининградской области. Как-то это не очень походит на положительные результаты работы, даже с учетом пожелания Аджубалиса о скорейшем вступлении России во Всемирную торговую организацию. Судя по действиям российского правительства, сами мы в нее не очень-то стремимся.

Вообще, межправительственная комиссия со сложным названием - "по торгово-экономическому, научно-техническому, гуманитарному и культурному сотрудничеству", которую с литовской стороны возглавляет министр иностранных дел, а с российской — министр транспорта, выглядит странновато. Мосты дружбы с ее помощью наводятся с большим трудом.

Во вторник газета «Известия» сообщила миру о новой, практически — революционной инициативе, в которой на грядущих в декабре выборах примут участие члены широко известного молодежного подразделения титульной партии, «Молодой Гвардии Единой России». По данным газеты, на базе движения будут созданы специальные мобильные бригады. Их вооружат высокотехнологичным оборудованием, обучат на спецкурсах в столице и отправят фиксировать на фото- и видеокамеры нарушения конкурентов на выборах депутатов Госдумы.

Интересно, что, как пишут «Известия», у «Молодой Гвардии» уже есть опыт подобной работы, в частности — в Калининградской области, на региональных выборах весной 2011 года. Беседовавший с корреспондентом газеты сопредседатель координационного совета МГЕР Артем Туров заявлял, что в движении «остались довольны» работой мобильных групп.

Странно, что эти результаты оказались сокрыты от общественности — почему-то «Молодая Гвардия» в Калининграде не афишировала нарушения, обнаруженные «мобильными бригадами». А обнаружить эти нарушения было совсем несложно, причем — без финансирования, высокотехнологичного оборудования и прочих нанотехнологий. Так, к примеру, автобусы, участвовавшие в так называемой «карусели», подвозе одних и тех же избирателей на разные участки, были зафиксированы корреспондентами «Нового Калининграда.Ru» утром в день голосования на выборах в Облдуму в начальной, традиционной точке отправки — у общежитий БГА в начале Горького, а затем — наблюдателями от партий в разных точках области.

Вообще, люди, осведомленные о настоящем ходе выборов свидетельствуют, что большинство махинаций на выборах осуществляется как раз в пользу «Единой России», однако — не руками ее непосредственных руководителей или нанятых ими людей, а по инициативе глав муниципалитетов, которые хотят отчитаться «наверх» о высоких показателях поддержки партии власти. Обычно облизбирком не считает такие нарушения существенными, влияющими на ход волеизъявления, даже в случаях, когда они должным образом зафиксированы и изложены в официальных жалобах.

Интересно, каким образом отреагирует в декабре облизбирком, руководимый доблестным единороссом Михаилом Плюхиным, не решившемся приостановить свое членство в «Единой России» после того, как он возглавил комиссию? Что будут делать молодогвардейцы, когда столкнутся со спортивного вида молодчиками, обеспечивающими на выборах в каком-нибудь селе какого-нибудь района «нужные» цифры? Пожалуются ли они на них?

Возможно, впрочем, что все это — лишь слова, которых в преддверии декабрьских выборов что-то уж чересчур много. По крайней мере, известие о том, что «Молодой Гвардии» предстоит ловить нарушителей, стало для руководителя регионального отделения молодежного крыла «Единой России» Сергея Орлова сюрпризом. Может быть, Орлов не заметил директивы руководства, будучи чересчур увлеченным выстраиванием собственной политической карьеры. Он был не так давно замечен в областной Думе, где носил врученные спикеру Марине Оргеевой по поводу дня рождения розы. За этим важным занятием где уж там думать о «мобильных группах» с «высокотехнологичным оборудованием».

В очередной раз на повестке дня заседания комиссии по эффективностью расходования бюджетных средств окружного Совета оказался капитальный ремонт жилых домов. Собственно, идея ремонтировать дома граждан за деньги бюджета начала воплощаться в жизнь в начале кризисного 2009 года — под соусом поддержки строительной отрасли. К маю стали известны цифр — 153 многоквартирных дома за год. Потом эта цифра увеличилась до 298 домов, и требуемые объемы Калининград никак не успевал сдать в срок.

Позже к программе ремонта домов прибавился и «социальный» соус. Собственники платят 5% и, фактически, за одну двадцатую стоимости получают ремонт дома, который должны делать сами. Эта истина не очень популярна, особенно у тех, кто вырос во времена построения социализма, но, все же, ныне содержание своего имущества — будь то сумка, квартира или дом, — это обязанность его владельцев. Особенно забавно государственная благотворительность выглядит на фоне того, что общий жилой фонд региона — порядка 22 тыс домов. Размазанные как масло по бутерброду государственные деньги, в идеале, должны были осчастливить статистическую погрешность домовладельцев.

Однако на деле казенные рубли если кому-то все же и пошли впрок, то далеко не жителям, а самим строителям. Осенью 2009, весь 2010 и вот уже 2011 год мы слушаем о многочисленных нареканиях на качество работ, завышении цен на строительные услуги, низкое качество технадзора. За время реализации программы было возбуждено не одно уголовное дело. Однако на дворе 2011. Уже третий год реализуется программа, а претензии все те же. Также благородно негодует Олег Шкиль, также искренне подрядчики спешат исправить недочеты, также деньги всех налогоплательщиков тратятся на ремонт очень небольшой части этих домов, да так, что и сами жители домов порой не рады.

Может быть, если за это время чиновники так и не научились эффективно тратить и контролировать деньги для ремонта жилья, стоит закрыть эту сомнительную лавочку? Пока на всех пиар-фронтах звучат бравурные отчеты о ремонте жилья за деньги бюджета, почувствовать эффективность этих мероприятий может лишь менее процента граждан — число, не превышающее статпогрешность. Возможно, стоит направить эти многочисленные миллионы, выделяемые на капремонт в ту отрасль, где бюджетные деньги уже научились тратить по назначению? Если, конечно, такая отрасль в России вообще существует.