30 января, понедельник


Важные события понедельника: несмотря на поддержку атомного спонсора, футбольный клуб "Балтика" продолжает оставаться обузой для налогоплательщиков, а баталии вокруг судьбы калининградской брусчатки перешли на высший уровень, однако не перестали быть столь же ожесточенными.

1_2.jpgТранши небольшие
Что можно сделать на 221 млн рублей? Построить детский сад, достроить школу на 1000 мест, капитально отремонтировать десяток-другой улиц или пару сотен крыш, или целый год содержать футбольный клуб «Балтика». Ведь именно на такой бюджет калининградский клуб будет жить в 2012 году. Конечно, кто-то скажет, что сравнивать эти вещи некорректно: большую часть от озвученной суммы, а именно 120 млн рублей, выделил новоявленный титульный спонсор «Балтики» ОАО «Концерн Росэнергоатом», и «лишь» 84 млн рублей должны поступить из бюджетов города и области. И все же — сравнение показательно. 221 млн рублей на одну небольшую команду, которая пока что всё же имеет все шансы вылететь во второй дивизион.

К счастью, в прошлом году для наших футболистов нашелся спонсор. По всей видимости, не без содействия премьер-министра Владимира Путина, которому в ноябре 2011 года пожаловался на тяжелую жизнь «Балтики» губернатор области Николай Цуканов. Правда тогда Цуканов не уточнял, означает ли появление спонсора окончание бюджетного финансирования. И вот сегодня оказалось, что не означает. «Балтика» надежно присосалась к кошельку с народными деньгами и просто так уходить в свободное плавание, пускай и со спонсорской помощью, не намерена.

К слову, футбольный клуб уже давно финансируется по принципу «50 на 50». В прошлом году город и область также выделяли команде по 42 млн рублей. Да вот только этой помощью дело не ограничилось: были и 20 млн на погашение долгов, и дополнительные дотации на «учебно-тренировочные сборы, обновление материальной базы» в 32 млн. Пытаясь подсчитать, сколько же всего команде перепало из бюджетов «сверх нормы», я сбилась со счета. Обратилась за помощью в сложении цифр к пресс-атташе команды Виталию Макарову, но и он общую сумму назвать затруднился. Сказал лишь, что «транши были небольшие — по 10, 20 миллионов», и в общей сложности даже до 100 млн не доросли. Стало быть, небольшие.

Ну и ладно, обойдемся без точной суммы, округлим хотя бы до 150 миллионов рублей (84 млн плюс «небольшие транши»). 150 млн на то, чтобы компания к концу года после первого круга с 41 очком находилась в турнирной таблице на 17 месте из 20. А ведь в такую же сумму обошелся бы надземный пешеходный переход через Московский проспект, на который в бюджетах сейчас денег нет, и который по этой причине город отказывается строить… Тьфу ты, снова некорректное сравнение. И дались мне эти социальные нужды, когда тут целая футбольная команда!

Ведь можно посмотреть на ситуацию с другой стороны: если вдруг «Балтика» заиграет (хотя бы так, чтобы не вылететь из Первенства России по футболу среди команд ФНЛ), то, глядишь, и молодежь в спорт потянется. И через пару десятков лет на каждом шагу откроются детские спортивные школы, и во всех российских клубах, да что там российских, — лучших европейских — будут играть калининградцы, выросшие на примере игроков «Балтики». А все потому, что в 2010, 2011, 2012 годах, когда все считали калининградский футбольный клуб бесперспективным пожирателем денег, предусмотрительные власти вытащили команду из долговой ямы, вложив в нее десятки и сотни миллионов рублей. Чем не перспектива?

Пока же вздохнем и помашем ручкой уходящим в пропасть бюджетным средствам. Потому что невиданных результатов «Балтика» не обещает, да и привлечением калининградских игроков похвастаться не может. Вот, к примеру, на второй предсезонный сбор в Сочи калининградский клуб пригласил очередную группу новичков, среди которых только один воспитанник калининградского футбола, остальные же — представители первенств России, Литвы, Чехии, Финляндии и игрок молодежной сборной Нигерии.

Впрочем, пожелаем напоследок «Балтике» удачи — в весенней стадии Первенства наша команда проведет 10 встреч в 11 турах. Ведь кто-то же в нее еще верит, ведь даже фан-клуб у нее остался. Кстати, истинные поклонники, купив абонемент на игры любимой команды, смогут сэкономить до 500 рублей: к примеру, стоимость абонемента в 11-й сектор Южной трибуны составляет 750 рублей, при цене билета в 250. И да, приводите на стадион детей, которым нет места в детских садах. Пускай посмотрят на людей, которым бюджетные деньги нужнее… Да что ж такое, все я об этих детских садах со школами, когда тут о футболе думать надо!

Мария БОЧКО, корреспондент

2_2.jpgБрусчатка. Революция
В понедельник члены совета по культуре при губернаторе на очередном, внезапно созванном заседании совета по культуре (который, как стоит напомнить, в 2011 году собирался лишь дважды) принесли Николаю Цуканову открытое обращение, подписанное не одним десятков граждан. Обращение касалось ситуации с брусчаткой, которую подписанты назвали историко-культурным наследием области. Среди тех, кто поставил подпись под открытым письмом — профессора БФУ им. И. Канта Леонард Калинников и Владимир Гильманов, директор Государственного центра современного искусства Елена Цветаева, фотограф Дмитрий Вышемирский, бывший руководитель Фридландских ворот, а ныне директор Зоопарка Светлана Соколова и еще много уважаемых людей.

В обращение, в частности, содержится просьба привлечь к обсуждению судьбы брусчатки экспертов и творческую общественность, рассмотреть вопрос о придании брусчатому покрытию статуса историко-культурного наследия. 

Письмо Николаю Цуканову представлял один из подписантов — архитектор Олег Васютин. Он начал свое выступление весьма эмоционально, рассказал, что «власти Калининграда вознамерились» убрать с 50 улиц Калининграда брусчатку и при этом «затеяли некое общественное обсуждение».

«Но где же профессиональное мнение, где эксперты? — эмоционально интересовался архитектор. Он высказал мнение, что необходимо тщательно изучить вопрос в комплексе. В частности, ряд улиц с брусчатым покрытием могли бы войти в пешеходные туристические маршруты. Однако, как отметил Васютин, никто об этой теме, принимая решение о ликвидации брусчатки, даже не задумывался.

«В Нижнем Новгороде в год восстанавливается несколько квадратных километров брусчатого покрытия, везде города держатся за историческую культуру, делают на это ставку, а у нас?» — вопрошал Васютин. В конце концов, он предложение следующее: не отказываться от обсуждения общественного мнения, но подключить профессионалов.

Однако реакция губернатора удивила, он предложил обсудить этот вопрос рабочей группе, которая была создана для того, чтобы решить, нужен ли области свой документальный фильм (эта тема обсуждалась ранее). «Но городские власти дают всего месяц на обсуждение! — не сдавался архитектор, давая понять, что решать вопрос надо срочно.

На поддержку Васютину пришел доцент БФУ им. И. Канта Илья Дементьев, который сообщил, что речь не идет о том, чтобы внести какие-то противоречия между городскими и областными властями. «Речь о том, что эта проблема назрела, требует комплексного решения», — сообщил Дементьев. «Нужно подготовить вопрос», — не соглашался Цуканов.

«Ну, давайте передадим письмо, тут много подписей, чтобы поручить архитекторам по этому вопросу начать работать, — вступила в бой „тяжелая артиллерия“ в виде директора Музея мирового океана Светлана Сивкова. — Мы предлагаем — остановитесь, подумайте, зачем снимать брусчатку!». Казалось, что губернатор пошел навстречу членам своего совета и попросил еще раз сформировать резолюцию для включения в протокол.

«Первое — выражение озабоченности, второе — пожелание организовать профессиональный диалог, межведомственную рабочую группы, — сказал Васютин. — Ведь речь идет не о списке, а о программе регенерации исторических улиц. Должно быть понимание, а просто вывешивание списка — это же не подход профессиональный!»

«Что мы запишем в протоколе?» — как будто не слышал членов совета губернатор.

«Выражаем озабоченность (глава ГТРК „Калининград“ Владимир Шаронов предложил дополнить этот пункт приостановкой реализации программы по замене брусчатки на асфальт), создаем совместную рабочую группу, работаем на законодательной возможностью придания брусчатке статуса объекта исторического наследия», — повторили члены совета по культуре.

«Вопрос не готов, — резюмировал губернатор. — Давайте перенесем его на следующее заседание совета по культуре, что подготовить и сформулировать четко и внятно, что мы хотим. А "выражение обеспокоенности" — это ни о чем». 

Однако члены совета по культуре так просто не сдавались. «Замечательно, давайте создавать рабочую группу», — пошел в итогу на уступку деятелям культуры Николай Цуканов.

Конечно, вопрос о том, быть или нет брусчатке на улицах Калининграда, вызывает массу споров. Жители города фактически разделились на два противоположных лагеря — одни считают, что брусчатка вредит подвеске автомобилей, на ней скользят пешеходы, и вообще она радиоактивная. Другие утверждают, что ликвидация брусчатки окончательно лишит Калининград исторического духа и очарования, превратит в настоящий «совковый город», который так и не стал современной Европой. Удивительно, что до сих пор городские власти не подключали к этому вопросу экспертов — культурологов, историков, художников и архитекторов. Удивительно, что областные власти так активно сопротивлялись, чтобы подключиться к решению вопроса. Хотя, последнее, в принципе, понятно — областные власти, по всей видимости, всячески пытаются загасить «земельный конфликт» с городскими властями, и лишний повод для противостояния и драки им ни к чему.

Однако ведь так недалеко и до реальной драки. Кто знает, может скоро городская общественность, в том числе и культурная, пойдет защищать брусчатку с булыжниками в руках? Это уж точно будет похлеще, чем история с бабушками, которые чуть ли не ложились под экскаваторы, снимающие покрытие на ул. Космической. И похлеще, чем история с жителями Парковой аллеи, который вставали щитом на пути дорожных рабочих. Это, наверное, будет уже не перезагрузка, а революция.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

Фото - их архива "Нового Калининграда.Ru".

Комментарии к новости


Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.