Судьба мегапроекта
В среду «Новый Калининград.Ru» опубликовал информацию о том, как живет и работает мега-детищеэкс-губернатора Георгий Бооса — дворец спорта «Янтарный». Информация собиралась на основе ответов на запросы в правительство области, пресс-служба, надо отдать должное, на этот раз сработала весьма оперативно. Ответ на первый запрос пришел в течение 10 дней, на второй через 14 дней, так что сбор информации составил чуть менее месяца. Но не в этом суть. Фактически пресс-служба правительства (а ответы подписывались экс-начальником управления Инной Моревой, а также и.о. начальника Еленой Зарицкой) констатировала весьма печальную вещь (цитирую буквально): «Содержание такого комплекса как Дворец спорта „Янтарный“ не позволяет обеспечивать его функционирование на условиях самоокупаемости».
Бюджет области в 2011 году вложил в него 23 млн рублей, коммуналка обходится в 1,1 млн рублей в месяц. Желание «зарабатывать на концертах» тоже не оправдало ожиданий — по данным пресс-службы, в 2011 году в комплексе прошло всего 2 концертных мероприятия, на которых Дворец спорта заработал 6,8 млн рублей, все они пошли на содержание «Янтарного» и оплату коммунальных услуг.
Вместо 7 тысяч зрителей бывать в нем могут только 3 тысячи - из-за проблем в всевозможными нормами. Бесплатно во дворце спорта занимаются всего 200 человек. И это в комплексе, построенном за 1,38 млрд бюджетных рублей! Даже волейбольная команда «Динамо-Янтарь» заключила коммерческий договор на проведение тренировок и соревнований, сумма которого не разглашается. Огромное здание, призванное стать центром притяжения, сегодня не то что не самоокупается, оно не доступно большому числу горожан, хотя бюджет тратить на его содержание огромные деньги.
Более того, акустические достоинства зала вызывают сомнения (что подтвердили зрители, ходившие на концерт Венского филармонического оркестра в июле 2010 года). Добраться до «Янтарного» — огромная проблема, чтобы выехать оттуда на машине, приходится преодолевать огромные пробки на узких улицах Сельмы. Впору вспомнить о знаменитом выражении «гора родила мышь».
И в этой связи слова вице-премьера областного правительства Романа Скорого в интервью «Новому Калининграду.Ru» по поводу будущей самоокупаемости многофункционального комплекса — стадиона к играм Чемпионата Мира по футболу 2018 года стоимостью 10 млрд рублей (не забывайте, что еще более полумиллиарда стоит проект) - представляются не то, что сомнительными, а вообще фантастическими. Если Дворец спорта «Янтарный» тратит на «коммуналку» 1 млн рублей в месяц, что же будет со стадионом на 45 тысяч мест? И сколько он сможет заработать и на чем? Не на матчах же «Балтики», на которые народу приходит столько, что трибуны существующего стадиона «Балтика» никак не заполнятся. И насколько бы ни был убедительным Роман Скорый, ну не верится ему, честно слово. Если наши власти не могут разобраться с малым мегапроектом, коим, по сравнению со стадионом к ЧМ-2018, является Дворец спорта «Янтарный», то чего уж тут о гига-мегапроектах говорить.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Весьма ненаблюдательное наблюдение«Я не верю в честные выборы», — сказала очень юная, но озлобленная девушка, сидевшая слева от меня на встрече наблюдателей с представителем ЦИК Еленой Дубровиной, и общественными деятелями Борисом Надеждиным и Олегом Митволем. Мой вопрос «почему» собеседница пропустила мимо ушей и добавила, что она и на прошлых выборах была наблюдателем.
Несмотря на длительные попытки узнать, кого именно девушка будет представлять в ходе избирательного процесса, ответа получить не удалось. Закон предусматривает, что наблюдателей выдвигает зарегистрированный кандидат — участник выборов, или объединение, выдвинувшее кандидата (например, партия, выдвинувшая кандидата, если говорить применительно к данным выборам). Но девушка принялась доказывать, что на выборах представляет сама себя, и делает это уже не в первый раз. Выборам она не верит, и закону, судя по всему, — тоже.
Встреча, которая почему-то состоялась в два часа дня в Доме культуры рыбаков, собрала, кажется, исключительно студентов. Большинство из которых будут голосовать на президентских выборах впервые. Да и на прошлые выборы ходили не все. Сидевшие на трибуне изо всех сил хвалили молодежь.
Елена Дубровина утверждала, что наблюдатели должны помочь избиркомам — дескать, сформировалась убеждение, будто выборы прошли нечестно, и только широкое общественное наблюдение поможет убедить публику в обратном. Борис Надеждин, невзирая на все свои ученые регалии, отпускал сомнительные шутки, запугал сидящую молодежь воинственностью русского народа, немного поагитировал за Путина и объяснил, что честность этих выборов нужна для того, чтобы на следующих выборах мы могли честно передать власть его преемнику.
В завершение своей речи Надеждин наконец вспомнил, зачем он приехал в Калининград и приступил к обучению собравшихся. Он погрузил неподготовленный зал в тонкости фальсификаций и тем самым сделал процесс обучения еще более сложным. Трудно постигнуть высшую математику, когда не разобрался с основами алгебры. Так же и в процессе обучения наблюдателей: ребята, кажется, с трудом понимали как они могут стать наблюдателями и что им предстоит сделать, а в их неподготовленные уши политолог залил тонны агитации, навешав сверху немного политтехнологических тонкостей.
Пожалуй, единственным полезным для данной аудитории выступлением стала речь Олега Митволя. Основной посыл ее сводился к тривиальному: прочитайте закон, уясните свои обязанности, приготовьтесь проработать 24 часа, будьте внимательны, не поддавайтесь на провокации.
Вы можете возразить — аж, зачем же прописные истины говорить? Однако когда дело дошло до вопросов потенциальных наблюдателей, стало понятно: ни одна истина в этой аудитории не является прописной. Студенты искренне хотели бы обеспечить честность выборов, да вот беда — многие из собравшихся весьма условно представляли сам избирательный процесс.
Хотелось бы порадоваться за возросшую активность самых молодых избирателей. Но, увы и ах, это слишком традиционно для России: кандидаты, которые весьма условно представляют свою программу, идут в президенты, активисты, которые весьма смутно представляют, чего именно они хотят от власти, идут митинговать, люди, имеющие весьма расплывчатые знания о российском избирательном законодательстве, идут наблюдать за его соблюдением. Может быть именно от этого мы живем в стране с весьма условной стабильностью, весьма сомнительной оппозицией и крайне расплывчатой системой контроля за законностью происходящего.
Возвращаясь к выборам, стоит отметить, что особая пикантность этого условного наблюдения в том, что сотни активистов, выйдя на избирательные участки и не имея представления о ходе голосования, против своей воли сделают его легитимным. Ведь наблюдали же! Ведь могли заметить все нарушения! Ведь не заметили! Противоядие от такого «медвежьего» наблюдения пока только одно. И придумано, как ни удивительно, коммунистом: «Учиться, учиться и еще раз учиться». А если лень и не хочется — право слово, дорогие наблюдатели, не ходите вы на избирательные участки. Так сложилось, что любая качественная работа — от наблюдения до управления страной — работа не одного дня.
Ирина САТТАРОВА, корреспондент
Фото - из архива "Нового Калининграда.Ru".
© 2003-2024