Ни окон, ни дверей
В четверг из правительства области к нам в редакцию позвонили с любопытным приглашением — на совместный брифинг опального бизнесмена Игоря Плешкова, который предоставлял свои бетономешалки для автопробега «Белые улицы», и представителя губернатора в судах Александра Воробьева. Брифинг проходил в правительстве области.
Напомню суть конфликта бизнесмена и властей — 5 марта стало известно, что компания Игоря Плешкова
По словам Плешкова, представитель губернатора в органах судебной власти Александр Воробьев в телефонном разговоре с ним попросил отозвать иск к правительству области из Арбитражного суда, а также заявить, что СМИ «придумали» информацию об иске. Сам Воробьев данную информацию отрицал. Само собой, после таких новостей приглашение на совместный брифинг опального бизнесмена и представителя губернатора показался несколько удивительным. В итоге выяснилось, что на днях Плешкова пригласил на беседу министр по развитию инфраструктуры Александр Рольбинов, который предложил ему прекратить распри,
«Мы договорились о том, что я, как заявитель, доделываю документы, которые были с нарушениями», — сказал Плешков. По его словам, из суда будет отозвано заявление компании
На вопрос журналистов, каким образом в документах оказались ошибочные, Плешков продемонстрировал папку из 245 документов. «Они все очень похожи, разница только в терминологии в уголках, — показал Плешков одну из карт участка. — Документы уже готовы, мы ждем только документ из администрации Черняховского района». Бизнесмен также сообщил, что вопрос должен быть окончательно урегулирован до 1 апреля.
Но на самом деле вся эта ситуация кажется несколько странной. Два месяца правительство ничего не сообщает о неких проблемах с документами, бизнесмен подает в суд и, более того, рассказывает обо всей этой ситуации СМИ. И только после этого вдруг проблема решается. И загвоздка лишь в неких документах, которых огромное число. У меня лично складывается ощущение, что в таком количестве документов всегда можно найти некие проблемы, чтобы потом официально сказать, что вот, мол, бизнесмен был не так уж и прав, и некие бумажки не те бумажки, которые надо. Как решают подобные проблемы другие бизнесмены, которые тоже сталкиваются с затягиванием процесса, и которые, как Плешков, не настолько активны, чтобы подавать в суд и уж тем более обращаться в СМИ? Можно надеяться, что не путем «благодарности в конверте». Но только надеяться.
Но есть и еще один вопрос — направо и налево в течение последних полутора лет губернатор говорит о том, что бизнесу и инвесторам в нашей области дверь открыта, что им создают некое «одно окно», и вообще их готовы чуть ли не носить на руках. Но на деле, как мы видим, все происходит иначе. Два месяца, отведенных законом на решение проблемы, проходит. От властей — ни слуху, ни духу. В очередной раз слова расходятся с делом.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Битва на дипломах
В четверг одной из самых обсуждаемых тем стала публикация в газете «Калининградская правда», посвященная вопросу не первой свежести — подлинности диплома о высшем образовании губернатора Николая Цуканова. Его издание называет липовым и ставит вопрос о законности нахождения Николая Николаевича на посту главы области. Основной посыл статьи: диплом о высшем образовании, полученный в Высшей школе приватизации и предпринимательства по специальности «Юриспруденция», нынешнему губернатору вручили незаконно. Газета утверждает, что Цуканов отучился по данной специальности только 2 года, вместо положенных 5 лет, а в Ленинградском сельскохозяйственного институте по специальности
«Калининградская правда» в пользу своей теории приводит довольно много аргументов, которые, кстати, не новы. На самом деле, ранее часть документов, копии которых опубликованы в газете, уже появлялись на сайте «Совершенно несекретно». Сайт этот, к слову, не содержит никаких данных об издателе, и публикует подчас крайне скандальные, но в то же время, не подкрепленные фактическими доказательствами данные. Но сейчас не об этом, вернемся к публикации в газете.
К сожалению, никаких ссылок на авторство этого разоблачающего материала в «Калининградской правде» попросту нет. Неужели журналисты, которые провели столь большое расследование и вышли со столь сенсационной информацией, стесняются проделанной работы? Или, может, они боятся преследования со стороны властей? Судя по тексту материала, преследования они действительно могут ожидать, но только со стороны правоохранительных органов, потому что все обвинения, пущенные в адрес губернатора и даже суда и прокуратуры («Однако сотрудниками прокуратуры области проверка была проведена поверхностно», — пишет «Калининградская правда») шиты, как говорится, белыми нитками.
Чего стоит хотя бы фраза «в распоряжении редакции оказался текст, на основании которого можно сделать вывод о том, что диплом о высшем образовании уроженца поселка Липово Гусевского района Николая Цуканова является липовым, и он занимает должность главы Калининградской области незаконно». Причем ни тебе ссылки на источник текста, ни обоснований таких выводов «незримые» авторы не приводят. Это, как бы, попахивает обвинением в служебном подлоге, причем без суда и следствия. Ну и еще, из разряда бесцеремонных обвинений: «как можно сделать вывод, занимающий должность губернатора Калининградской области оказался даже не в состоянии правильно оформить свой вузовский диплом, что дает ему самую определенную характеристику».
Если кто не помнит, то история с дипломом Цуканова начинала закручиваться в конце
Одним словом, это не первая попытка уличить действующего губернатора во лжи на «дипломной» теме. Вероятно, здесь можно было бы применить поговорку «нет дыма без огня». Да и бэкграунд у глав области не очень приятный. Вот, к примеру,
Мы не будем сейчас пытаться обвинить или оправдать Николая Цуканова — к счастью, у нас в стране для этого еще существуют компетентные органы, к которым, кстати, в постскриптуме статьи и содержится обращение: мол, «редакция газеты „Калининградская правда“ просит считать данную публикацию официальным заявлением в правоохранительные органы». Вопрос в другом: если нет подписи автора материала, то кто несет за него ответственность, и кому нужна такая статья? К сожалению, получить хоть
Вот только на другой вопрос — стоит ли за этой публикацией
Какие реальные последствия будут у публикации мы, вероятно, увидим уже скоро. Ну, или хотя бы услышим мнение главного фигуранта этого нового полыхающего скандала. Пока же никаких официальных комментариев от Николая Цуканова не поступало. Впрочем, судя по ситуации в медиасреде, сложившейся за время правления Цуканова, вполне официальным ответом можно считать публикацию на сайте медиахолдинга «Западная пресса», принадлежащего советнику губернатора Марине Васильевой, по ряду признаков — весьма древнего материала. Опубликован он был, впрочем, вечером в четверг, чуть раньше, чем был подготовлен этот выпуск «Вечернего @Калининграда». Автор «Комсомольской правды» (к счастью, подписавшийся и вполне реальный) приложил все усилия, чтобы развеять сомнения в аутентичности цукановского диплома. В частности, успел менее чем за сутки посетить Полесск, Москву и Казань и пообщаться с преподавателями Цуканова.
Это прямо настоящая медиавойна. Одни ее участники выдают за собственное расследование анонимную компиляцию из неоднократно опубликованных документов. Другие — достают из пыльного ящика старые, подготовленные на черный день публикации. Одни всячески пытаются доказать, что диплом губернатора — липовый, а самого его нужно увольнять и судить. Вторые прикладывают все усилия для того, чтобы приукрасить имидж учёного Цуканова. О, времена, о нравы.
Мария БОЧКО, корреспондент
Фото — из архива «Нового Калининграда. Ru».
© 2003-2024