15 марта, четверг


Важные события четверга: внезапное примирение опального бизнесмена и правительственных чиновников выглядит очень уж подозрительно, а вокруг диплома губернатора Цуканова с новой силой разгорелись медиа-бои, причем вопросами этики стороны конфликта себя особо не утруждают.

gov.jpgНи окон, ни дверей
В четверг из правительства области к нам в редакцию позвонили с любопытным приглашением — на совместный брифинг опального бизнесмена Игоря Плешкова, который предоставлял свои бетономешалки для автопробега «Белые улицы», и представителя губернатора в судах Александра Воробьева. Брифинг проходил в правительстве области.

Напомню суть конфликта бизнесмена и властей — 5 марта стало известно, что компания Игоря Плешкова ООО «Рекал-Кис» подала в суд на правительство Калининградской области. По мнению бизнесмена, правительство незаконно затягивает срок принятия решения по земельному участку, который находится на территории горного отвода компании. «Рекал-Кис» 13 декабря 2011 года обратилась в правительство с ходатайством о переводе участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности с разрешенным использованием — для добычи песчано-гравийного материала. По закону, ответ на подобное ходатайство должен поступить в течение двух месяцев. Однако до 5 марта предпринимателю так и не ответили.

По словам Плешкова, представитель губернатора в органах судебной власти Александр Воробьев в телефонном разговоре с ним попросил отозвать иск к правительству области из Арбитражного суда, а также заявить, что СМИ «придумали» информацию об иске. Сам Воробьев данную информацию отрицал. Само собой, после таких новостей приглашение на совместный брифинг опального бизнесмена и представителя губернатора показался несколько удивительным. В итоге выяснилось, что на днях Плешкова пригласил на беседу министр по развитию инфраструктуры Александр Рольбинов, который предложил ему прекратить распри,

«Мы договорились о том, что я, как заявитель, доделываю документы, которые были с нарушениями», — сказал Плешков. По его словам, из суда будет отозвано заявление компании «Рекал-Кис» о том правительство области незаконно затягивает срок принятия решения. В свою очередь, представитель губернатора в судах Александр Воробьев сообщил, что в комплекте документов, представленной компанией, были выявлены недостатки. В частности, ошибочно был приложен не тот проект рекультивации земель, горноотводный акт, также требовалось заключение экологический экспертизы. «Мы договорились, что Игорь Владимирович доработает документы, и вопрос будет решен», — сказал Воробьев.

На вопрос журналистов, каким образом в документах оказались ошибочные, Плешков продемонстрировал папку из 245 документов. «Они все очень похожи, разница только в терминологии в уголках, — показал Плешков одну из карт участка. — Документы уже готовы, мы ждем только документ из администрации Черняховского района». Бизнесмен также сообщил, что вопрос должен быть окончательно урегулирован до 1 апреля.

Но на самом деле вся эта ситуация кажется несколько странной. Два месяца правительство ничего не сообщает о неких проблемах с документами, бизнесмен подает в суд и, более того, рассказывает обо всей этой ситуации СМИ. И только после этого вдруг проблема решается. И загвоздка лишь в неких документах, которых огромное число. У меня лично складывается ощущение, что в таком количестве документов всегда можно найти некие проблемы, чтобы потом официально сказать, что вот, мол, бизнесмен был не так уж и прав, и некие бумажки не те бумажки, которые надо. Как решают подобные проблемы другие бизнесмены, которые тоже сталкиваются с затягиванием процесса, и которые, как Плешков, не настолько активны, чтобы подавать в суд и уж тем более обращаться в СМИ? Можно надеяться, что не путем «благодарности в конверте». Но только надеяться.

Но есть и еще один вопрос — направо и налево в течение последних полутора лет губернатор говорит о том, что бизнесу и инвесторам в нашей области дверь открыта, что им создают некое «одно окно», и вообще их готовы чуть ли не носить на руках. Но на деле, как мы видим, все происходит иначе. Два месяца, отведенных законом на решение проблемы, проходит. От властей — ни слуху, ни духу. В очередной раз слова расходятся с делом.

Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент

tsuk_PPSH.jpgБитва на дипломах
В четверг одной из самых обсуждаемых тем стала публикация в газете «Калининградская правда», посвященная вопросу не первой свежести — подлинности диплома о высшем образовании губернатора Николая Цуканова. Его издание называет липовым и ставит вопрос о законности нахождения Николая Николаевича на посту главы области. Основной посыл статьи: диплом о высшем образовании, полученный в Высшей школе приватизации и предпринимательства по специальности «Юриспруденция», нынешнему губернатору вручили незаконно. Газета утверждает, что Цуканов отучился по данной специальности только 2 года, вместо положенных 5 лет, а в Ленинградском сельскохозяйственного институте по специальности «ученый-агроном» провел не 3 года, как было сказано в представленной им академической справке, а всего год.

«Калининградская правда» в пользу своей теории приводит довольно много аргументов, которые, кстати, не новы. На самом деле, ранее часть документов, копии которых опубликованы в газете, уже появлялись на сайте «Совершенно несекретно». Сайт этот, к слову, не содержит никаких данных об издателе, и публикует подчас крайне скандальные, но в то же время, не подкрепленные фактическими доказательствами данные. Но сейчас не об этом, вернемся к публикации в газете.

К сожалению, никаких ссылок на авторство этого разоблачающего материала в «Калининградской правде» попросту нет. Неужели журналисты, которые провели столь большое расследование и вышли со столь сенсационной информацией, стесняются проделанной работы? Или, может, они боятся преследования со стороны властей? Судя по тексту материала, преследования они действительно могут ожидать, но только со стороны правоохранительных органов, потому что все обвинения, пущенные в адрес губернатора и даже суда и прокуратуры («Однако сотрудниками прокуратуры области проверка была проведена поверхностно», — пишет «Калининградская правда») шиты, как говорится, белыми нитками.

Чего стоит хотя бы фраза «в распоряжении редакции оказался текст, на основании которого можно сделать вывод о том, что диплом о высшем образовании уроженца поселка Липово Гусевского района Николая Цуканова является липовым, и он занимает должность главы Калининградской области незаконно». Причем ни тебе ссылки на источник текста, ни обоснований таких выводов «незримые» авторы не приводят. Это, как бы, попахивает обвинением в служебном подлоге, причем без суда и следствия. Ну и еще, из разряда бесцеремонных обвинений: «как можно сделать вывод, занимающий должность губернатора Калининградской области оказался даже не в состоянии правильно оформить свой вузовский диплом, что дает ему самую определенную характеристику».

Если кто не помнит, то история с дипломом Цуканова начинала закручиваться в конце августа-начале сентября 2010 года, когда он считался еще «будущим губернатором». Тогда онлайн-издание SKY Building распространило сведения о том, что Цуканов имеет диплом, который не значится в перечне аттестуемых специальностей Высшей школы приватизации и предпринимательства в Москве (напомним, это специальность «Юриспруденция»). Однако проректор вуза Марина Кошкина подтвердила корреспонденту «Нового Калининграда. Ru» факт обучения Николая Цуканова, отметив при этом, что по направлению юриспруденции в 2010 году у вуза заканчивается лицензия, и, следовательно, поэтому на его сайте в перечне аттестуемых специальностей ее не оказалось. В Казанском государственном техническом университете им. А. Н. Туполева нам тогда также подтвердили информацию о том, что в 2002 году Николай Цуканов защитил кандидатскую диссертацию и получил степень кандидата психологических наук.

Одним словом, это не первая попытка уличить действующего губернатора во лжи на «дипломной» теме. Вероятно, здесь можно было бы применить поговорку «нет дыма без огня». Да и бэкграунд у глав области не очень приятный. Вот, к примеру, экс-губернатор Георгий Боос: то помощник у него оказался с липовым дипломом, то выяснилось, что и самому Боосу были неправомерно присвоены звания полковника и подполковника.

Мы не будем сейчас пытаться обвинить или оправдать Николая Цуканова — к счастью, у нас в стране для этого еще существуют компетентные органы, к которым, кстати, в постскриптуме статьи и содержится обращение: мол, «редакция газеты „Калининградская правда“ просит считать данную публикацию официальным заявлением в правоохранительные органы». Вопрос в другом: если нет подписи автора материала, то кто несет за него ответственность, и кому нужна такая статья? К сожалению, получить хоть какие-то комментарии от главного редактора газеты Дамира Батыршина «Новому Калининграду.Ru» пока не удалось — на звонки на мобильный телефон он упорно не отвечал.

Вот только на другой вопрос — стоит ли за этой публикацией кто-то очень важный и влиятельный, кому было бы выгодно смещение Цуканова с поста губернатора, нам вряд ли кто-то даст официальный ответ. Очень, конечно, подозрительным кажется тот факт, что столь разгромная статья вышла всего через полторы недели после президентских выборов. Выборов, когда Калининград дал уже избранному президенту РФ Владимиру Путину один из самых низких процентов. Да и не только 4 марта не стал праздником для «Единой России» — результаты двух последних выборных кампаний показали, что Калининград не очень-то поддерживает партию власти. Партию, активным членом которой, (и, до недавнего времени, секретарем регионального отделения) является Цуканов.

Какие реальные последствия будут у публикации мы, вероятно, увидим уже скоро. Ну, или хотя бы услышим мнение главного фигуранта этого нового полыхающего скандала. Пока же никаких официальных комментариев от Николая Цуканова не поступало. Впрочем, судя по ситуации в медиасреде, сложившейся за время правления Цуканова, вполне официальным ответом можно считать публикацию на сайте медиахолдинга «Западная пресса», принадлежащего советнику губернатора Марине Васильевой, по ряду признаков — весьма древнего материала. Опубликован он был, впрочем, вечером в четверг, чуть раньше, чем был подготовлен этот выпуск «Вечернего @Калининграда». Автор «Комсомольской правды» (к счастью, подписавшийся и вполне реальный) приложил все усилия, чтобы развеять сомнения в аутентичности цукановского диплома. В частности, успел менее чем за сутки посетить Полесск, Москву и Казань и пообщаться с преподавателями Цуканова.

Это прямо настоящая медиавойна. Одни ее участники выдают за собственное расследование анонимную компиляцию из неоднократно опубликованных документов. Другие — достают из пыльного ящика старые, подготовленные на черный день публикации. Одни всячески пытаются доказать, что диплом губернатора — липовый, а самого его нужно увольнять и судить. Вторые прикладывают все усилия для того, чтобы приукрасить имидж учёного Цуканова. О, времена, о нравы.

Мария БОЧКО, корреспондент

Фото — из архива «Нового Калининграда. Ru».

Комментарии к новости


Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.