Важные события понедельника: оппозиция поддерживает абсурдный тон кампании по выборам главы Калининграда, заданный партией власти, губернатор настаивает на создании в городе "лёгкого метро", суд по делу Жорика Смирнова выявляет новые уродливые черты нашего здравоохранения, граждане вершат самосуд с помощью ножей, а государство борется с пьянством единственным известным образом - тотальными запретами.
Кто-то поддержал кого-тоНе успели стихнуть ядовитые комментарии по поводу чудо-праймериз «Единой России» по выборам единого кандидата на пост главы Калининграда, половина участников которых по невнятным причинам или вообще без них сошла с гонки в самом её начале, сделав процесс бессмысленным, как очередное представление театра абсурда уже разыгрывает другой, оппозиционный кандидат. Точнее — его окружение. Речь, конечно, о так называемом «объединенном кандидате», члене КПРФ и директоре средней школы №44 Калининграда Юрие Петровиче Галанине.
Перспективы объединения несогласных с нынешним курсом вокруг одного кандидата-коммуниста выглядели сомнительными еще в самом начале этого процесса — в апреле нынешнего года, когда региональное отделение КПРФ
предложило выдвинуть в главы Калининграда на выборах в октябре 2012 года единого кандидата от оппозиции. Понять, кого же именно намерен объединять вокруг себя Галанин, было очень сложно, ведь представители почти всех партий
заявили, что намерены бороться за кресло главы города самостоятельно. Аргументы были различными — если либерал-демократы кивали на наказ Жириновского выставлять своего кандидата, то Михаил Чесалин, руководящий совершенно особенным и отличным от общего аморфного тела партии отделением «Патриотов России» попросту называл коммунистов «недоговороспособными». Партия «Яблоко», скажем прямо, не блиставшая в последнее время электоральными результатами, сделала ставку на экс-актрису, экс-вице-мэра города и экс-сотрудницу РЖД Александру Яковлеву. Единственной надеждой были представители «Справедливой России», да и их местный лидер Павел Федоров соблюдал вежливое молчание, так же кивая на партийную дисциплину и необходимость решения «наверху».
Новейшая политическая история региона вообще не позволяет надеяться на существование чего-либо оппозиционного и объединенного одновременно. В буйном 2010 году так называемая коалиция оппозиции, в которую вошли опешившие от внезапного успеха трибуны многотысячных митингов против повышения транспортного налога, не просуществовала и двух месяцев. Насколько горячо они обещали не ссориться, настолько же горячо критиковали решения друг друга, когда сторонники митингов были преданы в угоду стремлению «договориться с губернатором». «В Калининградской области пока что попытки оппозиции договориться между собой напоминают постановку известной басни „Лебедь, рак и щука“», —
комментировал весной нынешнего года действия системных несогласных политолог Владимир Абрамов. Эти его слова одинаково справедливы во все годы последнего десятилетия.
На минувшей неделе, с небольшим опозданием в Калининград всё же прибыл яркий представитель радикальной российской оппозиции, завсегдатай застенков и адепт политической голодовки, сопредседатель «Левого фронта» Сергей Удальцов. Визит его носил ярко выраженно предвыборный характер. Удальцов говорил о разрушительной силе личных амбиций и необходимости объединяться, приводил в пример Ярославль, а также заявлял о том, что кандидатура Юрия Галанина уже поддержана «Справедливой Россией», а не за горами, возможно, и внушительный электоральный аргумент в виде «Яблока». Более того, в своём блоге он, после возвращения в столицу, написал не только о поддеркже «Справедливой России», но и о том, что на стороне калининградских коммунистов — «экологи и еще более 10 организаций». Названия их, впрочем, остаются тайной. Зато в интервью «Интерфаксу» Удальцов пообещал аж целый «десант оппозиции» из Москвы в Калининград.
Реакция «эсеров» не замедлила себя ждать. Руководитель управления общественных связей партии Александр Корсунов тут же опроверг заявление Удальцова и сообщил, что окончательного решения по Калининграду партийная верхушка еще не приняла. Глава местного отделения «Справедливой России» Павел Фёдоров, соответственно, предпочёл не комментировать этот, стремительно становящийся скользким, вопрос «Новому Калининграду.Ru». А представители коммунистов, в частности — считающийся возможным руководителем штаба Галанина Владимир Дулов и организаторы визита Удальцова в Калининград провели масштабную работу в Фейсбуке, вначале критикуя на все лады способы работы журналистов, а затем активно сбрасывая ответственность за происходящее в медийном пространстве на всех, кроме себя. На самом деле, неважно, в самом ли деле «эсеры» поддержат Галанина, или нет. Как говорится в одном забавном анекдоте про «новых русских», птица уже внутри.
Несмотря на обещания некоторых коммунистов сделать выводы из этой глупой ситуации, с трудом можно поверить в то, что кампания Юрия Галанина будет как-то радикально отличаться от прочих попыток КПРФ завоевать голоса избирателей. Такие черты выборной борьбы коммунистов, как отсутствие чёткой политической и экономической платформы, расчёт на пожилых избирателей, голосующих по традиции, и протестный электорат, тотальное неумение и нежелание привлекать на свою сторону прессу, кажется, вечны. Вера в то, что газета «Искра» поможет при любом раскладе, опасна. Ведь выборы главы города — это совершенно не то же самое, что выборы в Государственную или областную Думу, где коммунисты показали приличные результаты, даже как-то раз обыграв в Калининграде «Единую Россию». Да и то, как использовали эти результаты наследники КПСС, не вызывает иных эмоций, кроме печали. Лидер обкома Игорь Ревин запомнился лишь заявлением о том, что облдуме надо добиться роспуска в знак протеста политике Путина в отношении механизма выборов губернатора, а его коллеги по партии ударились в бесконечное копирование опыта уличных пикетов «Патриотов России», требуя вернуть детские сады детям и остановить вступление России в ВТО.
Подобные предвыборные инциденты — как с местной «Единой Россией», так и с КПРФ, да и со всеми, пожалуй, иными партиями вызывает серьезные сомнения в том, что мы в какой-либо обозримой перспективе придем к развитой политической системе, о которой иногда грезят руководители государства. Единый оппозиционный кандидат, поддержанный неизвестно кем, выходящий на старт кампании без пресс-секретаря, ну или хотя бы какой-то системы работы с журналистами, выглядит так же уместно, как спортсмен в ластах на беговой дорожке лондонской Олимпиады. И дело тут не в отсутствии опыта — скорее нужно говорить об отсутствии желания. Зачем проявлять себя ярким, харизматичным политиком, если можно засыпать почтовые ящики унылой печатной продукцией и в очередной раз поднимать из могилы призрак Ленина-Сталина, играя на ностальгии пожилого поколения? Оппозиция, в первую очередь — провинциальная в смысле использования эффективных и современных инструментов предвыборного пиара есть всего лишь точное отражение той власти, которую она критикует. А это грустно.
Алексей МИЛОВАНОВ, главный редактор
Навязчивое метро
В понедельник в областном правительстве вновь, теперь уже - в присутствии журналистов региональные и муниципальные чиновники обсуждали реализацию Федеральной целевой программы и Областной инвестиционной программы в Калининграде. Выяснилось в ходе этого мероприятия много интересного. Начать хотя бы с того, что глава Калининграда Александр Ярошук сам на него не пришел. Хотя неофициально говорилось, что именно это заседание должно показать всем - «городские» и «областные» помирились. Кроме того, стало ясно, что областная власть
не собирается отказываться от участия в городской жизни. В том числе и в решении транспортного вопроса.
Во время обсуждения транспортной схемы Калининграда губернатор области Николай Цуканов строил свои сообщения так, будто вопрос с проведением ЧМФ-2018 в Калининграде практически решен положительно. Поэтому городу необходимо... построить
«легкое метро». Как в Гданьске, Милане, Париже и Стамбуле.
Это выступление главы региона повергло представителей городской власти в легкую оторопь. Ведь, как сказал зампредседателя Окрсовета Александр Пятикоп, схему начали разрабатывать задолго до победы России в конкурсе на право проведения ЧМ-2018. Поэтому будущая футбольная феерия в ней никак не была отражена. И без того нужно 120 млрд рублей, чтобы сделать «закольцовку» города, реконструировать Окружную дорогу, создав 6 полос движения на ней, изменить логистику городского движения.
Сити-менеджер Светлана Мухомор прямо сказала, что «непонятно, каким путем мы его можем сделать -
городскому бюджету это не по силам». Но Николай Николаевич не удовлетворился таким ответом. «Но мы не отказываемся от участия, - подчеркнул он. - Никто не говорит, что город сам должен все сделать!» Только предварительное проектирование, добавил он и тут же вопросил: «Мы занимаемся этим или нет?».
После этого уже зампредседателя Окрсовета Калининграда Андрей Шумилин сообщил, «сейчас реально никто этим не занимается», а Александр Пятикоп, известный дипломат, сказал, что «нужно подумать». Светлана Мухомор снова заявила, что «мы его не обсуждали, так как у нас нет источников его финансирования». По ее мнению, депутаты могут рассмотреть эту идею в сентябре. Но Николай Николаевич не отступал и опять потребовал немедленного ответа, «будем делать метро или нет?».
Как предположил Пятикоп, в сентябре депутаты могли бы обсудить эту идею. Глава области намекнул, что в сентябре ждет уже проект транспортной схемы с учетом высказанных пожеланий.
Но, помимо «легкого метро», в Калининграде нужно что-то делать со знаками и светофорами. Знакомые нашептали вице-премьеру правительства Евгению Морозу, что светофоров многовато, поэтому они порой мешают, а не помогают движению. Да и «лежачие полицейские» находятся не всегда там, где хотелось бы автомобилистам. Светлана Мухомор ответила, что, по ее данным, население наоборот, требует увеличить количество и светофоров, и «полицейских». «Требования установить их идут в основном от жителей-пешеходов, - резюмировала она. – А жалобы на них – от автомобилистов».
После этого депутат Окрсовета Евгений Верхолаз выдал себя с головой. Из его предложения стало ясно, что он закоренелый автомобилист и никаким общественным транспортом, включая «легкое метро», пользоваться не будет. «Нужно сделать ревизию дорожных знаков в свете эвакуаторов, - заявил он. – Бывает, стоит знак, запрещающий парковку, а рядом нет ничего, что требует такого знака».
По результатам дискуссии Николай Цуканов предложил провести совместное совещание с ГИБДД, городскими и областными властями по организации дорожного движения в Калининграде. Забавно, что примерно в это же время стало известно о намерении депутата облдумы Михаила Чесалина и автомобилиста-общественника Георгия Румянцева устроить рейд по обнаружению «лишних» знаков, запрещающих остановку и стоянку машин.
Честно говоря, становится как-то тревожно за наше будущее. То, что нынче общественный транспорт
работает безобразно, а автомобили
паркуются как хотят, ни для кого не секрет. Поэтому мнение о том, что светофоров, знаков и прочих ограничителей творческого полета для автомобилистов многовато, пугает. Да и рассуждения о том, что в Калининграде общественного транспорта неприлично много на взгляд и
главного ГИБДДшника, и губернатора не вселяют уверенность в завтрашнем дне. Зачем нам еще и «легкое метро» в таком случае? Ведь КЖД уже
дважды проводило эксперимент с
рельсовым автобусом, который благополучно провалился. А ведь для него не требовалось прокладывать новые пути.
Татьяна НОВОЖИЛОВА, корреспондент
Тупик продолжается
В понедельник прошло очередное судебное заседание по делу «Татьяна Смирнова против системы здравоохранения». Вероятно, история, которая 2,5 года назад не сходила с первых полос газет, многим подзабылась, поэтому напомню ее вкратце.
В декабре 2009 года трехмесячный Жорик Смирнов умирал от тяжелого порока сердца в реанимации Детской областной больницы. Московский медцентр принимать его отказывался, и оставалось просто ждать. Волонтеры, вызвавшиеся помочь обычной семье, совершили невозможное — собрали
около 50 тысяч евро всего за 2 недели, чтобы отвезти мальчика в немецкую клинику на
специальном реанимационном самолете, вызванном из Германии. Тогда это все казалось фантастикой, чудом, мальчик выжил. Спустя 2 года после чудесного спасения мама Жорика Татьяна
подала в суд на систему здравоохранения Калининградской области и России в целом, которая не могла спасти ее ребенка.
В ходе судебных заседаний действительно проявилось много проблем. Выяснилось, что серьезный диагноз, требующий операции в Москве, поскольку в Калининграде подобных не делают, ребенку поставили лишь спустя месяц после рождения. Даже стало понятно, почему — в области отсутствует оборудование для диагностики сложных пороков сердца новорожденных и детей раннего возраста, детей необходимо транспортировать в столичные центры, для чего в течение 3–4 недель требуется получать специальную квоту.
Татьяне Смирновой пришлось собирать документы для направления их в федеральный центр, потом отправлять запрос в Москву, потом ждать вызова. Правда, вызов из столицы пришел лишь в декабре, когда Жорик уже лежал в реанимации Детской областной больницы в критическим состоянии. И тут уже научный центр им. Бакулева отказался брать ребенка на госпитализацию из-за тяжести состояния. И опять же, как выяснилось в ходе одного из судебных заседаний, ситуация эта типичная для нашего региона — по словам главврача Детской областной больницы, детского кардиохирурга Станислава Мальцева, «рядовая ситуация, когда столичные медцентры отказывают нашим детям».
Мальцев говорил о том, что есть одна большая надежда — на новый федеральный кардиоцентр в пос. Родники. Кстати, Мальцев говорил об этом и 2,5 года назад после истории с Жориком Смирновым. Однако, как выяснилось в понедельник, до сих пор, кроме разговоров, ничего нет. В ходе очередного судебного заседания в понедельник заместитель главврача Детской областной больницы Светлана Сурикова, работавшая в декабре 2009 года врачом-кардиологом терапевтического отделения (потому что отделения кардиологии в ДОБ не было по определению), сообщила, что транспортировать больного ребенка, находящегося в тяжелом состоянии и срочно нуждающегося в медицинской помощи, из Калининградской области в федеральные центры — сумасшедшая проблема.
Сурикова отметила, что в Калининградской области нет специальных самолетов, которые могли бы перевозить детей с ИВЛ, больница должна организовывать доставку собственными силами, не имея на это средств. «Мы обращаемся в минздрав, минздрав обращается к губернатору, родители пишут в МЧС», — рассказала начмед Детской областной больницы.
По ее мнению, Татьяна Смирнова в 2009 году была права, когда решила отправить своего трехмесячного сына на операцию в Германию, не дожидаясь повторного направления в Москву в научный центр им. Бакулева. «Думаю, действия матери были оправданы. Может быть, на ее месте я сделала бы так же», — сказала врач.
Мы действительно редко слышим о том, чтобы больных жителей региона перевозили в федеральные центры на санитарной авиации, но каждый такой случай подробно описывается на сайте областного правительства. Не так давно стало понятно, почему — ведь в каждом конкретном случае транспортировку больного самолетом МЧС оплачивает бюджет. В частности, в конце мая стало известно, что бюджет заплатил 1,2 млн рублей за перевозку из Калининграда в Санкт-Петербург больного годовалого мальчика, который был в тяжелом состоянии.
Это как-то не по-человечески дико со стороны МЧС, правительства своей же страны брать громадные деньги за то, чтобы спасти своего же маленького гражданина, которому не повезло родиться и заболеть в российском регионе за тремя границами. Страшно представить, что чувствуют родители, оказавшиеся в ситуации Татьяны Смирновой, вынужденные метаться в поисках спасения для своего ребенка между СМИ и чиновниками. И страшно представить, сколько в итоге таких маленьких детей, оказавшихся в критической ситуации, в итоге погибли, потому что в области нет никаких норм и правил по транспортировке в «большую Россию» больных пациентов.
В понедельник стало известно, что федеральный кардиоцентр, наконец, заработал в тестовом режиме. Теперь детей с пороками сердца не нужно будет везти в Москву, искать самолеты и деньги. Это хорошая новость, без сомнений. Но у нас в области в критическом состоянии оказываются не только дети с пороками сердца, но и с другими заболеваниями, а разрабатывать правила, которые регламентируют транспортировку в федеральный центр тяжелобольных, никто не торопится. Тупик продолжается.
Оксана МАЙТАКОВА, старший корреспондент
Невыносимая жестокостьЧеловек жесток. И, как показывает жизнь, жесток внезапно. Прямо в центре города трое пьяных ни с того, ни с сего
пытались повредить машину, стоявшую во дворе дома. Владелец автомобиля, прямо как в фильме «Психо», набросился на хулиганов с ножом. Налетчики в долгу не остались и избили автовладельца, нанеся ему тяжелые раны. Самое неприятное в этой ситуации то, что за помощью к полиции обратилась лишь одна женщина, тогда как многочисленные прохожие принялись снимать происходящее на свои мобильные телефоны. Видимо, воображая себя режиссерами одного из многочисленных фильмов про неоправданную человеческую жестокость.
В субботу около 18 часов вечера сотрудники ДПС получили сообщение от, как уточнили в ГИБДД, «взволнованной женщины». Она сообщила, что трое молодых людей жестоко избивают парня во дворе дома на улице Радищева. Когда инспекторы подъехали на место происшествия, они увидели толпу людей, часть которой снимала происходящее на камеры, другие, согласно полицейской сводке, «равнодушно наблюдали за происходящим». К моменту приезда полиции, кстати, один из участников драки успел получить тяжелые ранения, нанесенные в ходе избиения, а у другого была пробита голова.
Поводом для кровавых событий стала машина. В полиции не исключают, что молодые люди пытались вскрыть автомобиль и угнать его. Почти каждый день в сводках фигурируют подобные происшествия: пьяный мужчина угнал автомобиль, чтобы
доехать до друзей, дойти до дома,
покататься, съездить в магазин (нужное подчеркнуть). Не исключено, что без вмешательства хозяина автомобиля, по итогам этих выходных мы бы прочли, что в Центральном районе Калининграда был брошен автомобиль,
врезавшийся в ограждение,
дерево, столб (нужное подчеркнуть), машина была похищена, а угонщики пойманы полицией.
Правда, выезжавшие на место сотрудники ДПС утверждают, что машина не была повреждена вовсе. То ли пьяная компания не успела, то ли угонять они ничего не собирались. «Может, просто пнули машину, а сигналка сработала», — объяснили в городском отделении ГИБДД.
Так или иначе, то, что в официальной сводке сформулировано как «совершали механические действия с припаркованным автомобилем» повлекло за собой целую цепочку последствий, ни одно из которых не сочетается ни с гуманизмом, ни с гражданским обществом.
Владелец автомобиля ни на сотую долю секунды не задумался, что борьба с ворами, хулиганами, угонщиками и всеми, кто пытается совершить подобные правонарушения — не его личное дело, а работа правоохранительных органов. Ни разбираясь особо в намерениях пьяных парней, мужчина бросился на самосуд с тем, что имелось у него под рукой. Думаю, этот эпизод сторонники свободного ношения короткостволов возьмут себе на вооружение.
Пьяная компания тоже действовала ничуть не лучше: нападавшего автовладельца не только обезвредили, но и жестоко избили. Никто не знает, чем закончилась эта драка, если бы на место не подоспел находившийся поблизости экипаж ДПС.
Да и кроме «взволнованной женщины», среди очевидцев происшествия не нашлось никого, кто пытался бы прервать это кровавое зрелище. Неужто в чьем-то понимании подобная бойня — рядовой эпизод городской жизни?
Возможно, если бы среди зрителей этой сцены был режиссер Гаспар Ноэ, он снял бы новую версию своей «Неотвратимости». Наверняка, помимо последствий, которые могут вызывать наши мелкие действия и бездействия, он бы усилил и роль равнодушия в своей ленте.
Мы с вами часто пытаемся сетовать на чиновников, которые почему-то не хотят отстаивать наши интересы, негодуем, когда нам хамят врачи, злимся, видя припаркованные против правил автомобили в 100 метрах от главного здания ГИБДД и постоянно ищем врагов, которые «грабят народ», «пьют кровь» и «пилят все», а также иностранных агентов, которые, без сомнения, разваливают государство.
Правда, на поверку, и иностранные агенты, и враги — все мы с вами. Равнодушные, жестокие, занятые и отстраненные. По большому счету, если нам с вами все равно: убивает ли наш сосед какого-то пьяного подростка или убивают подростки нашего соседа, то почему чиновнику должно быть какое-то дело до того, течет ли крыша над вашей головой, инспектору — легко ли вам проехать, а врачу — болит ли у вас живот. Равнодушие, как раковая опухоль, раз появившись — дает метастазы, и, увы, пока на большую толпу находится лишь одна «взволнованная женщина» до полного исцеления нам далеко.
Ирина САТТАРОВА, корреспондент
Классическая борьба
Российская антиалкогольная кампания по-прежнему набирает обороты. В понедельник в стране
вступили в силу ограничения на рекламу пива, которое отныне
считается полноценным алкоголем. Теперь пенного напитка, как всего прочего, содержащего хотя бы 5% этилового спирта, не должно быть на телевидении, в интернете, на уличных баннерах и вообще нигде, кроме торговых точек. В печатных изданиях бутылки с пивом еще можно будет увидеть до конца года – газетам и журналам дали время на исполнение подписанных контрактов.
Итак, плавно закрывающаяся коробочка свободного промоушена для пивных производителей захлопнулась. Помните, сначала им запретили показывать в рекламах людей, потом животных, потом выгнали в ночной эфир. Но ничего не помогало. По данным Росстата, которые приводит «Российская газета», за 11 лет потребление пива в России увеличилось в среднем более, чем в 2 раза. Если в 2000 году на человека в год приходилось 35,8 литров пенного напитка, то в 2011 году уже 75,3 литров. Конечно, радует, что при этом сокращается объем потребляемой водки, однако число молодежи с бутылками на улицах не может не настораживать.
Теперь всех мучает вопрос: а будет ли эффект от запрета на рекламу одного из самых популярных продуктов в стране, кроме экономического ущерба для СМИ? Ведь понятно, что многие печатные издания и телеканалы неплохо зарабатывали именно на баннерах и роликах, рассказывающих о прелестях пива. Доходы от рекламы наверняка пойдут вниз, чего нельзя с уверенностью сказать о доходах производителей алкоголя. Станут ли люди меньше проводить времени с бутылочкой «светлого», если им не рассказывать с телеэкранов о новых сортах и известных марках пива?
Если судить с чисто обывательской точки зрения, вреда такой запрет на рекламу обычным гражданам точно не принесет, скорее наоборот. Теперь подростки 13-15 лет, особенно подверженные внушению и влиянию из вне, будут защищены от навязчивых рекламных роликов, заполонивших одно время ночные эфиры. И все же эффективность таких мер в рамках антиалкогольной кампании несколько сомнительна. Потому что в борьбе со спивающимся населением пока еще слишком много белых пятен.
Возьмем, к примеру, распитие пива в общественных местах. По этому вопросу возникают споры, однако в понедельник оперативный дежурный отделения полиции №1 по Калининграду, например, со 100-процентной уверенностью сказал, что пить пиво на какой-нибудь городской скамейке нельзя. И если сотрудники полиции, патрулирующие город, заметят непослушного гражданина с бутылочкой, они должны будут принять к нему соответствующие меры. Но в жизни все не так, как написано в законах. В действительности, никто ни к кому никаких мер не применяет. Однажды на площади Василевского я сама стала свидетелем такого бездействия представителей правоохранительных органов. И молодые парни в форме на мое замечание уверяли, что пиво на улицах у нас пить не запрещается.
Еще одна непостижимая для меня загадка антиалкогольной и антитабачной кампании – это всевозможные акции по типу «найди код под крышкой» или «купи 4 пачки сигарет, получи зажигалку в подарок». С одной стороны, мелочь и рекламный ход, с другой – косвенное понуждение потребителей покупать пиво и сигареты.
Правильные на первый взгляд действия властей в виде запрета на рекламу алкоголя, в конечном счете, могут оказаться слишком жестокими для одних, и абсолютно бессмысленными для других. Ведь в том же изображении бутылки дорого виски в качественном бизнес-журнале, по сути, нет ничего ужасного. И запретом на такую рекламу не решить проблему спивающейся молодежи. Здесь надо действовать более тонко, а не бить в лоб популистскими законами. Экономические потери от нововведений еще предстоит подсчитать, и хочется верить, что их все же смогут перебить положительные результаты в этой российской борьбы с пьянством.
Мария БОЧКО, корреспондент
© 2003-2024