Владелец угнанного со стоянки БГА автомобиля взыскал с вуза 1,8 млн рублей

Владелец автомобиля обратился в суд с иском к БГА РФ, сообщив, что 28 мая 2011 года оставил свой «БМВ X5» на охраняемую стоянку академии, а 31 мая автомобиль был угнан со стоянки. Кроме того, с 1 июня автовладелец заключил договор о предоставлении стоянки на месяц, за что уплатил 1,7 тыс рублей. Истец просил суд возместить вред, равный стоимости похищенного автомобиля, а также денежные средства за услуги стоянки, поскольку автомобиль был угнан и услуга не оказывалась.

Собственник авто заявил, что обращался к ректору БГА устно и письменно с требованием возместить ущерб. При этом, по его словам, ректор ему в устной форме обещал возместить ущерб за счет средств страхования ответственности охранного предприятия. Письменно истцу было предложено предоставить документы на автомобиль и документы, подтверждающие размер ущерба. Автовладелец предоставил документы, однако выплата не была произведена, а руководство академии стало уклоняться от встреч.

При этом, академия обратилась к автовладельцу со встречным иском, указывая, что о договоре им стало известно из рассмотрения иска собственника авто. В своем иске вуз заявил, что договор противоречит Положению о платной парковке БГА РФ, устанавливающему, что паркование не является услугой по хранению автомобилей. Кроме того, БГАРФ полагает, что договор был заключен от имени ректора, но не ректором, а лицом, не имевшим права на подписание, в связи с чем сделка является недействительной.

Суд пришел к выводу, что заключенный договор является одним из видов договоров хранения. В связи с этим, поскольку требование о возмещении ущерба было предъявлено БГА РФ 6 июня 2011 года, оно должно было быть удовлетворено не позднее 17 июня 2011 года. Суд также пришел к выводу, что нарушением прав автовладельца, как потребителя, ему был причинен моральный вред, поскольку он не восстановил своего права в разумно ожидаемый срок. Также истцу не были оказаны услуги по хранению автомобиля из-за утраты транспортного средства, поэтому уплаченные им деньги подлежат возврату.

Таким образом, суд частично удовлетворил требования автовладельца и постановил возместить стоимость автомобиля в 1,79 млн рублей, стоимость услуг — 1,7 тыс, а также моральный вред на сумму 10 тыс рублей. Всего — более 1,8 млн рублей.

Кроме того, суд взыскал с БГА РФ в доход городского бюджета госпошлину на более 17 тыс рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя на сумму 900 тыс рублей.

В удовлетворении встречного иска Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.