Суд объяснил, почему вернул права депутату Константину Дорошку

Константин Дорошок. Фото из архива «Нового Калининграда.Ru».
Все новости по теме: Война на дорогах
Суд Московского района принял решение вернуть водительские права депутату областной Думы Константину Дорошку, потому что понятые по просьбе инспектора ГИБДД лишь подписали документы, в том числе — протокол о направлении Дорошка на медицинское освидетельствование. Как сообщается на сайте суда, отказ от прохождения исследования в протоколе зафиксирован не был ни сотрудниками ГИБДД, ни понятыми.

В итоге суд второй инстанции установил: при освидетельствовании Дорошка на состояние алкогольного опьянения, оформлении результатов этого освидетельствования, а также при направлении депутата на медицинское обследование не присутствовали понятые, тогда как действующим законодательствам предусмотрено, что такие действия должны производиться в их присутствии.

«Протокол о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым основанием для его привлечения к административной ответственности, — отметили в суде. — В связи с этим Московский районный суд отменил постановление мирового судьи о лишении депутата водительского удостоверения, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорошка прекратил за недоказанностью обстоятельств».

Напомним, 10 октября 2012 года мировой судья 3-го судебного участка Московского района рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Дорошка и лишил его прав на 1,5 года. Из материала дела следовало, что 2 сентября в 7:10 сотрудник ГИБДД остановил автомобиль под управлением депутата для проверки документов. Инспектор заподозрил, что водитель находится в нетрезвом состоянии, и предложил ему пройти алкотест, но тот не согласился. Тогда сотрудник ГИБДД выдвинул требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако снова получил отказ.

Комментируя решение суда второй инстанции вернуть ему права, Дорошок накануне сообщил, что районная судья нашла в предыдущем решении мирового судьи много ошибок, ему отдали права в зале суда.

Комментарии к новости

Самая стыдная история

Заместитель главного редактора «Нового Калининграда» Вадим Хлебников, о наиболее ярком «обмане» инвестора в истории области.