Суд: Кафедральный собор должен заплатить за поврежденный собаками автомобиль

Кафедральный собор должен возместить владельцу убытки за поврежденный собаками автомобиль, припаркованный на стоянке учреждения. Как сообщили корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе Калининградского областного суда в среду, такое решение приняла судебная коллегия по гражданским делам. 

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда признала законным решение Ленинградского районного суда, которым за поврежденный собаками автомобиль, находящийся на платной стоянке, с ГБУК «Кафедральный собор» в пользу истца было взыскано 93,3 тысячи рублей.

Истец обратился в суд с иском к Кафедральному собору в связи с тем, что в апреле 2012 года на платной стоянке этого учреждения его автомобилю собаками были нанесены многочисленные глубокие повреждения кузова. В мае истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба и уплаченной денежной суммы по договору на оказание услуг по хранению его автомобиля на стоянке, но в ответ он получил отказ. После этого владелец авто просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение причиненного ущерба, денежные средства, уплаченные по договору хранения, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала, что повреждения автомобиля возникли не на стоянке ответчика. Однако в ходе разбирательства судом достоверно был установлен факт причинения повреждений автомобилю истца именно на стоянке ГБУК «Кафедральный собор», это подтвердили свидетели.

Решением Ленинградского районного суда с ответчика в пользу пострадавшего взысканы ущерб в размере 48,73 тыс рублей, уплаченная по договору денежная сумма — 1,17 тыс рублей, неустойка в размере 1,3 тыс рублей; расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля — 2 тысячи рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тыс рублей; расходы на оплату услуг представителя — 7 тыс рублей, а также штраф в размере 28,1 тыс рублей. Всего взыскано 93,3 рублей.

Данное решение был обжаловано ответчиком, но судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда признала его законным и обоснованным.