Военнослужащий Балтфлота насмерть сбил человека. Дело закрывали дважды

Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград»
Все новости по теме: ДТП

В ноябре 2017 года 42-летнего калининградца Павла Рыжкова на пешеходном переходе насмерть сбил автомобиль «Ауди А4». За рулём сидел старший лейтенант Балтфлота. За прошедшие после ДТП месяцы уголовное дело дважды закрывали. В августе 2018 года прокуратура вновь потребовала продолжить расследование. «Новый Калининград» рассказывает, что известно об этом деле.

ДТП, в котором погиб Павел Рыжков, произошло 21 ноября 2017 года.

42-летний Павел Рыжков утром 21 ноября переходил Большую Окружную по пешеходному переходу. Мужчина шел к остановке у дома № 14, чтобы уехать на работу — Рыжков трудился электромехаником на Калининградской железной дороге. Около 6:30 его сбил автомобиль «Ауди А4». За рулем находился старший лейтенант Балтфлота Алексей Белугин, на тот момент служивший по контракту в войсковой части № 95043 в Янтарном. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела («Новый Калининград» ознакомился с копией документа), 30-летний Белугин занимал должность начальника расчета отделения передающих приемных радиоустройств радиотехнической батареи.

В отношении военнослужащего дважды возбуждали уголовное дело и дважды его закрывали

Уголовное дело в отношении Алексея Белугина было возбуждено в день ДТП. Старшему лейтенанту инкриминировали совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 статьи УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека). Максимальное наказание по этой статье — 5 лет лишения свободы.

Расследованием дела занялось Военно-следственное управление Следственного комитета по Балтийскому флоту (ВСУ). В январе 2018 года следователь Юрий Кочергин вынес постановление о прекращении дела в связи с «отсутствием состава преступления». Адвокату Владимиру Дячуку, представляющему интересы вдовы Рыжкова Надежды, удалось обжаловать это постановление, но в августе 2018 года Кочергин снова прекратил уголовное преследование офицера Балтфлота. За Белугиным признали право на реабилитацию.

По словам Дячука, ВСУ решило, что водитель не причастен к преступлению, так как он «не располагал технической возможностью предотвратить наезд».

Сам Алексей Белугин при допросе утверждал (документ с показаниями военнослужащего имеется в распоряжении редакции), что увидел силуэт человека на пешеходном переходе «за 20–25 метров» от себя. В этот момент, по словам Белугина, он стал резко тормозить. «Однако автомобиль остановиться не успел, и на пешеходном переходе, на полосе моего движения автомобиль, которым я управлял, наехал на пешехода», — рассказал Белугин. «Ауди», по его словам, остановился за пешеходным переходом, а тело Павла Рыжкова отбросило на метр-полтора. Военнослужащий также заявил, что снизил скорость с 60 км/ч до 40 км/ч, как предписывал дорожный знак.

Владимир Дячук и вдова Рыжкова недовольны ходом расследования

10 января 2018 года следователь Юрий Кочергин провел следственный эксперимент на месте ДТП с участием Алексея Белугина и его адвоката. В ходе эксперимента предстояло выяснить, на каком расстоянии водитель увидел пешехода. Белугин конкретизировал, что силуэт он заметил на расстоянии 23,5 метра. Владимир Дячук объясняет, что если бы это значение было больше на два метра, то у Белугина, согласно мнению экспертов, была бы возможность остановиться.

Ни Надежду Рыжкову, ни Владимира Дячука на проведение следственного эксперимента не позвали. «Если одна сторона приглашается, то должна приглашаться и вторая сторона. Никакого ответа нет, почему их позвали, а нас не позвали», — говорит адвокат, отмечая, что это «грубейшее нарушение» УПК (Уголовно-процессуального кодекса). От значения расстояния, на котором видно пешехода, говорит Дячук, во многом зависит виновность или невиновность водителя при наезде на человека.

Следствие, по словам адвоката, также не смогло установить точную скорость, с которой двигался автомобиль перед ДТП. Этой экспертизой, говорит Дячук, занимался эксперт из Минобороны. «На наш взгляд, дело расследуется из рук вон плохо. Следователем допущен ряд вопиющих нарушений уголовно-процессуального кодекса в пользу подозреваемого», — отмечает Дячук. Такого же мнения придерживается и вдова Надежда Рыжкова.

Следователь Юрий Кочергин отказался обсуждать с корреспондентом «Нового Калининграда» уголовное дело, сославшись на занятость. Представитель пресс-службы ВСУ СК России по Балтийскому флоту на момент публикации заметки оказался недоступен для комментариев.

В августе расследование уголовного дела вновь возобновили

В середине августа прокуратура вновь вернула дело в ВСУ для продолжения расследования. Надежда Рыжкова рассказала «Новому Калининграду», что после гибели мужа у нее на руках остались двое несовершеннолетних детей — 10-ти и 14-лет, финансовое положение сильно пошатнулось.

Женщина не берется предполагать, почему следствие дважды прекращало уголовное дело, но хочет, чтобы виновный ответил. «Мы просим законного, справедливого расследования», — говорит Рыжкова. Ее сестра уже отправила на имя главы СК России Александр Бастрыкина жалобу с просьбой разобраться в ситуации. «Они ждут, что мы, может, откажемся и перестанем добиваться справедливости», — предполагает вдова Павла Рыжкова.

Владимир Дячук утверждает, что следствие практически не подвергает сомнению показания Алексея Белугина и выносит постановления о прекращении уголовного дела, не обращая внимания на замечания потерпевший стороны. «Эти постановления, если потребуется, мы будем обжаловать бесконечно», — говорит адвокат.

Текст — Олег Зурман, фото — Виталий Невар, «Новый Калининград»


Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Тема в развитии


[x]


Полулегальные методы

Замглавреда «НК» Вадим Хлебников о том, почему власти скрывают от горожан свои планы по застройке.