Иван Сергеев* — кандидат наук, калининградский ученый, много лет занимается исследованием янтаря. Не так давно он неожиданно для себя оказался должником на 32 миллиона рублей. При этом, по его собственным словам, он никогда не был ни предпринимателем, ни заемщиком, а ситуация, в которой он оказался, напоминает реалити-шоу на федеральных каналах. Более того, в такой ситуации может оказаться каждый из-за пробелов в российским законодательстве. «Новый Калининград» разбирался в проблеме.
Сергеев родился и вырос в Калининграде. Его родители в 50-х годах прошлого века приехали сюда молодыми учеными из Москвы, стояли у истоков калининградского высшего технического образования. В небольшом кабинете Сергеева стоят стол и бюро, оставшиеся в наследство от родителей — с шильдиками Ревеля (историческое название Таллина до 1918 года). На полках шкафа — многочисленные книги и опытные образцы продукции из янтаря. Сам он окончил вуз в Калининграде, затем аспирантуру в столице, но вернулся в родной город и уже несколько десятилетий работает здесь.
«По первому образованию я „рыбник“, в советские годы защитил диссертацию по аналогу лососевой икры (это она сейчас лежит на полках почти в каждом магазине), — рассказывает ученый. — А с начала 1990-х увлекся янтарем — обратил внимание, что отходы можно пустить в дело, применив к ним химические принципы переработки».
В конце 90-х годов Иван Сергеев создал общественную организацию — «Институт янтаря и региональных ресурсов», которая объединила ученых разных областей: физиков, химиков, экономистов. Институт просуществовал около десяти лет, провёл выставку, затем закрылся. В 2008 году к 10-летию организации вышел сборник научных трудов «Янтарь: знания и технологии».
За годы работы у Ивана Сергеева было много разработок: янтарная пудра для косметики, янтарное масло для массажа, янтарная помада, «жидкий янтарь» и даже янтарное шампанское. «Но миллионерами мы на этом не стали», — с иронией замечает учёный. Одна из последних разработок совместно с молодыми учеными — «Янтарный сад» — технология, при которой полимерные отходы (например, использованные фильтры для воды) закладываются под корни ёлок. Микробиом перерабатывает пластик, а дерево поглощает углекислый газ. «Девочка-агроном вырастила ёлки на этом субстрате. Потом ей пришлось их закопать под домом, потому что они на балконе разрослись. Но она молодец, продолжает тему, выступала на конференции», — рассказывает он.
Другая жизнь у Ивана Сергеева началась в апреле 2026 года — с его счёта просто списали деньги, которые он копил годами. Он побывал в банке, оттуда отправили к приставам, приставы — в Арбитражный суд. И тут оказалось, что есть решение арбитража, исполнительный лист и постановление приставов о взыскании 32 миллионов рублей.
«Я даже исполнительного листа не видел. Я вообще не знал, что что-то происходит, — говорит Сергеев. — Это было какое-то цифровое бесовство: они перекинули документы, здесь Арбитраж что-то вынес, и меня „подшили“ к этому делу...».
Выяснилось, что Иван Сергеев числился соучредителем общественной организации-клона Института янтаря и региональных ресурсов. В 2015 году в региональном Минюсте была зарегистрирована некая организация с похожим названием — АПИ «НИИ ЯИРР» (Ассоциация предприятий и учреждений «Научно-исследовательский Институт Янтаря и региональных ресурсов»), и Сергеев там мало того, что является соучредителем, так еще и ректором. Несколько лет назад организация была признана банкротом, сейчас находится в стадии ликвидации. В 2023 году конкурсный управляющий компании из Москвы, которая тоже находится в стадии ликвидации, подал в суд о взыскании с калининградского АПИ «НИИ ЯИРР» долга в сумме 32 млн рублей. Долг упал на ученого и других соучредителей. «Там в списке еще три человека и юрлицо. Я этих людей не знаю, никогда не видел... Может быть, и общались много лет назад, книжку они у меня брали. Но на собрании по созданию этой организации-клона я точно не был, никаких документов не подписывал», — говорит Сергеев.
Сейчас у него удерживают 50% пенсии по инвалидности (было 20 тысяч — осталось 10). Любые деньги, поступающие на счёт, — например, от хоздоговоров с предприятиями, для которых он разрабатывает технологии, — списываются мгновенно.
«Я бюджетник по жизни. У меня из недвижимости — два могильных камня родителей. Квартира досталась от них в наследство — они получили её ещё в советские времена, потому что занимались наукой. Я ни одного кредита за всю жизнь не брал. Сейчас даже не могу ни в грантах участвовать, ни в премиях», — говорит он. Летом у ученого умер родной брат. Хоронить его пришлось при помощи других людей — просто не было денег.
«Физически это как запрет на профессию. Кто со мной будет заключать договор, если деньги будут забирать, а результата не будет?» — разводит руками учёный. При этом Иван Сергеев продолжает преподавать студентам и рассказывать, что научные специальности — «очень полезное для государства дело».
После первого списания денег Сергеев прошёл, кажется, все инстанции. 14 мая он написал заявление в полицию, полагая, что стал жертвой мошенничества. Также обратился в прокуратуру Центрального района и в Министерство юстиции Калининградской области. «Минюст ответил, что это не их дело, и переправил обращение в МВД. Прокуратура тоже отправила туда же. Не так давно пришел ответ, что проверка продолжается», — рассказывает он.
В начале лета он обратился к юристу, тот посоветовал обращаться в СМИ. «Наверное, эта история могла бы стать сюжетом для „реалити-шоу“ уровня федерального канала... Получается, я написал про новую потребительскую концепцию янтаря — что можно не только ювелирные изделия, но и образовательные программы внедрять, и мелкодисперсные фракции использовать. А кто-то, видимо, взял эту книгу, показывал ее кому-то и получал под это деньги. Ведь название Института там почти такое же, да и имя в книге моё», — полагает он.
«Новый Калининград» выяснил, что соучредителями организации-клона, кроме Ивана Сергеева, действительно были три физлица — двое мужчин и женщина. А также юрлицо, учредителем которого являлся руководитель общественной организации, — некто Ч. АПИ «Научно-исследовательский институт Янтаря и региональных ресурсов» была зарегистрирована в Минюсте в январе 2015 года.
В 2023 году московская фирма, которой также руководит конкурсный управляющий, обратилась в суд с заявлением о признании Ассоциации предприятий и учреждений «Научно-исследовательский институт янтаря и региональных ресурсов» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2024 организация признана банкротом, открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий уведомил о получении требования московской компании на общую сумму 29 405 217,16 руб. Основанием возникновения задолженности стал договор № б/н от 01.10.2020. В октябре 2024 года конкурсный управляющий АПИ «НИИ ЯИРР» обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности всех четверых соучредителей на сумму 30 318 417 руб. Определением суда от 23 июня 2025 заявление было удовлетворено.
Что интересно — разбирательства длились не один год; на сайте суда говорится, что заинтересованные лица были извещены. Однако Иван Сергеев утверждает, что вообще ничего о каких-то судах не знал. А столкнулся с ситуацией, когда все суды уже были пройдены, выписан исполнительный лист на «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 29 247 907,42 руб., исполнительский сбор: 3 505 955,00 руб».
Юрист Олег Валеев (он занимается делом Сергеева) говорит, что проблема в том, что процесс государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании не предусматривает подписание протокола всеми присутствующими участниками собрания.
«Он подписывается только председателем и секретарем собрания. Данный пробел в законодательстве предоставляет абсолютно легитимный способ включить любого гражданина в состав НКО не только без его согласия, но и даже без его уведомления», — утверждает юрист. В случае, если организация не может самостоятельно отвечать по своим долгам и обязательствам, суд может привлечь к субсидиарной ответственности ее членов (учредителей). «Здесь налицо новая преступная схема вывода денежных средств с переводом ответственности на людей, абсолютно не имеющих отношения к деятельности таких „компаний“», — полагает Валеев.
Он представил в распоряжение редакции пакет учредительных документов, которые были направлены Минюстом в Арбитражный суд.
«Первый документ — это заявление о госрегистрации юрлица при его создании. В нём перечислены физлица с их персональными данными — датой и местом рождения, реквизитами паспорта», — отмечает он. Данные Ивана Сергеева в документах здесь тоже есть — дата и место рождения, адрес, номер паспорта. ИНН, правда, не указан. «В документах мы видим только подпись руководителя организации Ч., которая заверена не нотариусом, а должностным лицом Минюста, — продолжает юрист. — Затем идет устав, он стандартный. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание, это раздел про ректора института — им назначили Ивана Сергеева без его согласия. И есть раздел про исполнительного директора, коим является Ч., который непосредственно подавал документы на госрегистрацию, он и должен был организовывать бухгалтерский учёт и отчётность, утверждать штатное расписание, положение о премировании, то есть непосредственно вести финансовую деятельность предприятия. А у ректора по бумагам никаких таких полномочий не было».
К документам приложен протокол, в котором написано, что на собрании присутствовали все четверо соучредителей, однако подписи были только у двоих из них — руководителя Ч. и секретаря К. Также было «решение Учёного совета», на заседании которого якобы присутствовали трое, включая Сергеева, но подписи его опять же нет. «И всё, организация поставлена на учет, — отмечает Валеев. — Две подписи было достаточно».
Позже вносились документы об изменениях, там заявителем числится только руководитель Ч., его подпись заверена нотариусом. Также в списке документов, который Минюст подавал в Арбитражный суд, есть отказ Минюста вносить изменения из-за того, что организация хотела заниматься предпринимательскими видами деятельности. В 2016 году было вынесено предупреждение за то, что не были сданы документы организации.
«А в 2023 году, как раз за год до всех событий, налоговая направляла в Минюст список организаций, сведения о которых недостоверны, и в этом списке идет то самое АПИ: они либо не сдавали отчётность, либо не находились по своему адресу». Из документов также следовало, что в октябре 2022 года руководитель института Ч. был признан банкротом. Кстати, по данным базы судебных приставов, на нем — больше десятка исполнительных листов, включая нарушения ПДД.
Юрист Олег Валеев отмечает: процедура регистрации НКО не требует подписи всех учредителей, достаточно двух подписей — председателя и секретаря собрания. Этого «пробела» оказалось достаточно, чтобы включить человека в состав организации без его ведома, а затем через механизм субсидиарной ответственности переложить на него многомиллионный долг. Учёный, который всю жизнь занимался исследованиями янтаря и преподаванием, сегодня лишён возможности участвовать в грантах, заключать хоздоговоры и даже достойно проводить близких. Следственные органы пока не дали внятного ответа на его заявления. Если эта схема действительно работает так, как описывает защита, то под ударом может оказаться любой гражданин, чьи персональные данные попали в чужие документы.
Редакция «Нового Калининграда» направила запросы конкурсным управляющим ликвидированных организаций и вице-спикеру Заксобрания Дмитрию Киселеву, который в 2015 году возглавлял управление Минюста по Калининградской области. В прокуратуре регионе сообщили, что отказной материал по делу отменен, в следственный орган внесено требование, процессуальная проверка поставлена на контроль в областной прокуратуре.
«Новый Калининград» будет следить за развитием ситуации.
Текст: Оксана Майтакова, фото: Юлия Власова / «Новый Калининград»
*Имя и фамилия героя публикации изменены
Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав
Ctrl+Enter
© 2003-2026