Суд оштрафовал компанию депутата Григоренко за подпрыгнувшую крышку люка

Фото из архива «Нового Калининграда.Ru»
Все новости по теме: Война на дорогах
Областной суд оштрафовал более чем на 60 тыс рублей ЗАО «Дорожно-строительное предприятие», возглавляемое депутатом горсовета Сергеем Григоренко. Суд посчитал, что предприятие, ответственное за состояние дорог в Калининграде, виновно в ДТП, в результате которого автомобиль оказался поврежден крышкой люка, сообщили корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» в пресс-службе суда в пятницу.

Истец, жительница областного центра, указала в заявлении, что 1 мая 2013 года ехала на своем автомобиле по ул. Клинической, как вдруг крышка одного из люков, расположенных на проезжей части, подпрыгнула и повредила машину. В результате удара крышки о нижнюю часть автомобиля пострадали задний правый диск, защита тормозного диска, кузов на крыльях, задняя ось; также оказалась разорвана одна из шин. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 52,9 тыс рублей.

По мнению пострадавшей, «ответчиками не выполнена обязанность по содержанию в надлежащем состоянии смотрового колодца, надлежащей плотности прилегания люка». Иск был подан в отношении администрации Калининграда, муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика», ЗАО «Дорожно-строительное предприятие». Суд первой инстанции посчитал виновной в случившемся службу заказчика, однако та подала апелляцию в областной суд, и тот изменил решение, возложив ответственность на ЗАО, поскольку предприятие согласно муниципальному контракту должно следить за состоянием дорог, мостов и ливневок в городе.

Как постановил облсуд, с компании должны быть взысканы 52 тыс 955 рублей 12 копеек в качестве возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя истца в размере 6 тыс рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 тыс рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1,7 тыс рублей.

Комментируя этот факт, Сергей Григоренко сообщил, что с решением суда не согласен и считает его несправедливым. «Этот случай — вообще фантастика. По ее словам, люк подпрыгнул, ударил машину и вернулся на место. Потом она вызывает ГИБДД, „гаишник“ верит ей на слово и составляет протокол. Доказательная база отсутствует, но суд говорит, что есть же протокол», — заявил депутат. Однако бороться за отмену постановления он считает бесперспективным, поскольку кассационная инстанция встает на сторону заявителя, по его словам, крайне редко. «Есть решение суда, значит, так тому и быть», — сказал Сергей Григоренко. 

Текст: Оксана Ошевская

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.