Что принесёт Литве референдум?

Все новости по теме: Литва
Перед уходом на летние каникулы 14 июля литовские парламентарии постановили - вынести на всенародный референдум важнейший для жизни граждан и государства вопрос о продлении срока эксплуатации Игналинской атомной электростанции (ИАЭС), последний блок которой должен прекратить работу до 31 декабря 2009 года. Однако политическая обстановка, сложившаяся вокруг закрытия ИАЭС, дает основание считать, что депутаты сейма, возможно, и опоздали.

По решению сейма референдум будет проведён 12 октября 2008 года, одновременно с парламентскими выборами, когда до закрытия атомной станции останется 14 месяцев. За это постановление проголосовали 88 из 141 депутата сейма. Казалось бы, депутатские чаяния полностью отражают настрой общества по поводу закрытия ИАЭС. Как свидетельствуют результаты неоднократных опросов населения страны, более 78 процентов жителей Литвы считают, что срок работы станции должен быть продлён, и только около 10 процентов выступают против этого. Стоит вспомнить, что на референдуме по поводу вступления Литвы в Евросоюз в 2004 году более 70 процентов граждан сказали «Да», хотя и были предупреждены, – за вступление в ЕС придётся «заплатить», и в том числе закрытием ИАЭС в указанный срок.

Согласно тексту постановления сейма в Литве будет проведён консультационный референдум. В отличие от референдума по вступлению в ЕС его результаты являются для власти не обязательными, а рекомендательными. Принятие постановления о такой форме референдума свидетельствует, что законодательная власть Литвы не свободна в своем волеизъявлении и принимала решение с оглядкой на «старшего брата» - Брюссель.

Населению во время референдума предстоит высказаться «за» или «против» такого текста: «Поддерживаю, что работа Игналинской атомной станции будет продлена до технически безопасного срока, но не дольше, чем будет построена и начнёт работать новая станция». Нынешняя власть Литвы почему-то уверяет свой народ, что Брюссель прислушается к «рекомендательному» волеизъявлению населения Литвы и изменит свою позицию по отношению к сроку закрытия атомной станции.

Вместе с тем многие сегодняшние политики и деловые люди говорят о том, что если станция будет закрыта, то Литву ожидают серьёзные потрясения в экономике, вплоть до возврата в период «лучины». Эти настроения стали вбрасываться в общественное сознание с начала 2008 года, который стал последним годом каденции депутатского корпуса и президента. Как итог, появилась теория «спасения страны», которая нашла своё выражение в проведении консультационного референдума. Не будем гадать, спасет ли Литву референдум, а обратимся к фактам персональных заявлений по этому вопросу со стороны власть имущих.

Вот что о судьбе атомной станции, а следовательно, и экономики страны, говорит премьер-министр Литвы Гядеминас Киркилас. В своем интервью литовскому радио глава правительства высказал намеки, что есть надежда на продление сроков эксплуатации Игналинской АЭС. По его словам, сам глава Европейской комиссии (ЕК) Жозе Мануэль Баррозу пригласил литовского премьера на рабочий обед в Брюссель, и там может состояться решающий разговор о судьбе ИАЭС. Встреча намечена на 17 сентября, и, по мнению господина Киркиласа, многие из руководителей европейских государств подали сигналы, что понимают сложность ситуации, которая возникнет в Литве после закрытия станции. Может случиться так, продолжает премьер, что Литве потребуется поддержка всех государств ЕС. И это, похоже, все доводы премьера в пользу продолжения работы ИАЭС.

Как бы подтверждая мысли премьера, председатель парламентского комитета по экономике Бируте Весайте говорит, что правительство обязано вести переговоры с ЕС по поводу продления срока работы последнего блока станции и референдум должен в этом помочь. Ведь он является высшей формой проявления демократии. В качестве примера депутат приводит Ирландию, которая, по её словам, смело проголосовала против Лиссабонского соглашения, и не только Еврокомиссия, но и председательствующая в ЕС Франция прислушиваются к мнению Ирландии. Интересно, как бы обстояли сейчас дела, если бы в Ирландии результат референдума был не обязательным, а рекомендательным. Свои расплывчатые аргументы в поддержку продления работы ИАЭС председатель парламентского комитета пытается усилить тем, что, по её заявлению, в противном случае сфере энергетики Литвы грозят убытки в размере 3 млрд литов в год.

Следующий из влиятельных депутатов сейма, она же заместитель председателя партии консерваторов «Союз Отечества», Раса Юкнявичене данный референдум считает верхом популизма со стороны правящего большинства. По её словам, такое решение предложили партии, которые просто хотят заработать баллы перед парламентскими выборами. Правительство же ответственность за своё прошлое бездействие пытается переложить на население страны. Кроме этого, в случае если в Литве примут положительные результаты референдума к исполнению, то страна может лишиться средств, выделенных Евросоюзом для закрытия станции, деньги придётся вернуть, резюмирует Юкнявичене.

Да и сам «Мистер Игналина», такое прозвище получил консультант правительства Литвы, назначенный вести переговоры с Еврокомиссией о продлении срока работы ИАЭС, экс-премьер Александр Абишала говорит о «медвежьей услуге», которую депутаты оказали собственной стране. По его словам, организация и проведение референдума вызовет недовольство Брюсселя. Абишала заявил в своём интервью газете «Республика», что он не может утверждать о наличии явной поддержки по вопросу продления эксплуатации станции.

В ходе дискуссии, открывшейся в Литве после назначения сроков проведения референдума, активно заявил о своей позиции и весьма влиятельный чиновник в ранге дипломата – глава представительства Европейской комиссии в Литве Кястутис Садаускас. Вначале он высказал свою личную позицию, как гражданин Литовской Республики. По его заявлению, на формулировку вопроса референдума он ответит «Нет!» В своём решении он опирается на то, что изменить Договор о вступлении Литвы в ЕС уже нет ни юридических, ни физических возможностей. Формулировка же в договоре о том, что до 31 декабря 2009 года последний блок ИАЭС должен быть остановлен, обязывает Литву выполнить своё обязательство. И отменить её возможно только в случае, если все 27 государств ЕС согласятся на изменение этой формулировки, что практически не выполнимо.

Но особо весомым в вопросе о дальнейшей судьбе ИАЭС является мнение самого компетентного лица – директора ИАЭС Виктора Шевалдина. По его словам, пока идёт словесная «баталия» по поводу закрытия или продолжения работы атомной станции, сама ИАЭС вместе с её персоналом пребывают в опасном режиме – неизвестности. Режим ожидания только усугубляет решение одной из главных проблем – будет ли работать станция в 2010 году или нет. Если судить по словам её директора Шевалдина, то скорее всего нет. Дело в том, что ядерное топливо для работы в 2010 году можно заказать у производителя, а это Россия и никто больше, в срок до конца 2008 года. Если правительство и его консультант по переговорам с ЕК господин Абишала не добьются положительных результатов до конца нынешнего года, то о дальнейшей работе литовской атомной электростанции можно будет забыть. ИАЭС будут вынуждены остановить, потому что в 2009 году фактически нельзя будет заказать, а затем и получить ядерное топливо.

Главный вопрос по мнению директора ИАЭС, будет или не будет в Литве электричество в 2010 году, а если будет, то по какой цене? И вообще, а хватит ли электричества всем потребителям? Говорится о чисто литовских потребителях. Об интересах таких потребителей, как Калининградская область России и других зарубежных партнёрах, нет и речи. Вот и получается, что, несмотря на все демонстративные усилия сейма, правительства и политиков, вопрос как у Гамлета: «Быть или не быть?», возможно, решится сам собой.

Через четыре года после вступления в Евросоюз в Литве начали понимать – взятие обязательства о закрытии ИАЭС было большой ошибкой. Тем более что ЕС не очень и навязывал Литве это решение. После её закрытия Литва, и это уже признаёт власть, станет ещё более зависимой от России, поскольку взять недостающую электроэнергию просто неоткуда.

Вячеслав ПУКАС, собкор «КП» в Вильнюсе
Источник: Калининградская правда

Комментарии к новости

Дискомфортная среда

Главный редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов о том, чего не хватает Калининграду, чтобы стать удобным для жизни городом.