Игра престолов: мнения о том, как повлияет задержание Улюкаева на Калининград

Все новости по теме: Задержание Алексея Улюкаева

Улю2.jpg

Задержанный накануне пока еще (?) министр экономического развития России Алексей Улюкаев, несмотря на громкость обвинений в его адрес, снискал к себе, в принципе, неплохое отношение. Находятся даже те, кто его защищает. Это касается и Калининградской области — хотя он был тем, кто отвечал за экономическую политику в отношении регионов. А она, как мы знаем на примере нашего, не то чтобы блестящая. Однако, как отметил один из экспертов ниже, у нас «ручное управление», поэтому личность ни Улюкаева, ни кого-либо другого здесь особой роли не играет. Кроме, естественно, того, кто управляет. Тем не менее такие задержания и происходят для того, чтобы отправить «на места» определенный посыл. О том, что это за посыл, как он скажется на нас с вами и что вообще происходит — в экспертном опросе «Нового Калининграда.Ru».

«ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, НЕ УХУДШАЛ»

Политолог Владимир Абрамов обращает внимание на то, что в России «давненько» не арестовывали министров, тем более по таким статьям. Так что «если судом будет доказано, что коррупция у нас достигла самых верхних эшелонов власти, то это мощный сигнал для всей правящей элиты», считает он. «Желательно не только рассказывать про правила, но и играть по ним, с полным соблюдением всех мелочей», — подчеркнул Абрамов.

Последствия могут быть самыми далеко идущими, уверен собеседник, поскольку задержанный является представителем так называемого «технократически-либерального» крыла, которое нацелено на ограничение расходов — и, как следствие, сохранение финансовой стабильности. Оппоненты же предлагают «включить печатный станок», чтобы насытить экономику деньгами: по их мнению, это приведет к бурному росту экономики. «Может быть, задержание Улюкаева приведет к усилению влияния сторонников данной точки зрения, хотя никто из них не объяснил, каким образом они избегут „черномырдинского“ уровня инфляции», — рассуждает Владимир Абрамов.

По словам политолога, было изначально известно, что Улюкаев «является противником странной приватизации, когда одна государственная структура покупает другую (имеется в виду приватизация "Башнефти" "Роснефтью" — прим. "Нового Калининграда.Ru"), потому что это выглядит как перекладывание государственных денег из одного кармана в другой», а не желание заработать денег для бюджета. «Те макроэкономические действия, которые он поддерживал, выглядели рациональными. Ситуация у нас сложнейшая, и он ее, во всяком случае, не ухудшал», — отмечает Абрамов.

Глава Калининграда Александр Ярошук в оценках того, что произошло с министром экономразвития, крайне осторожен и предлагает дождаться решения суда. Сославшись на свою эмоциональность, он от комментариев пока предпочел воздержаться. Но кое-что все же вырвалось: 

 

«У нас много кого обвиняют — потом, к сожалению, уголовные дела почему-то разваливаются, о чем говорил, в общем-то, и президент. „Игр престолов“ очень много у нас в стране, к сожалению».


Александр Ярошук, глава Калининграда

Улю3.jpg

«МИНИСТРА ДЕЛАЕТ СВИТА»

Заместитель генерального директора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов на вопрос, как задержание Улюкаева может повлиять на политику федерального центра в отношении субъектов, ответил, что она в финансово-экономическом плане и так донельзя консервативна: «Деньги в регионы особо не давали, и сейчас идет повсеместное сокращение бюджетов и, соответственно, каких-то трансфертов на региональный уровень».

«Министры и заместители теперь будут более осторожными, и на скорость процессов это точно повлияет и не будет способствовать оперативному выделению денег», — говорит он. И добавляет, что «министра в первую очередь делает свита», поэтому его роль переоценивать не стоит. Что же касается комплексных вопросов, вроде того, что при Улюкаеве Калининградская область так и не вошла в состав «территорий опережающего развития», несмотря на все поручения «сверху», здесь тоже дело не в конкретном человеке, а в работе бюрократической машины, убежден Шуманов: «Согласование — такая процедура, которая даже под нажимом президента идет с большим скрипом».

Депутат Госдумы от Калининградской области Александр Пятикоп тоже говорит о «свите» — его беспокоит опасность замены всей команды с появлением нового министра, если оно состоится. «Вот у нас за Федеральную целевую программу развития Калининградской области отвечает замминистра Цыбульский (Александр Цыбульский — заместитель министра экономического развития РФ — прим. „Нового Калининграда.Ru“). Он хоть знает проблематику, по крайней мере, поддерживает нас. Он понимает все сложности. Придет новый человек — будем снова все рассказывать друг другу», — прогнозирует Пятикоп. Все это тем более некстати, по его словам, что сейчас обсуждаются параметры трехлетнего федерального бюджета, «когда и так сложно „удержать“ многие объекты, когда есть вопросы и когда нужно понимание со стороны министерства». В Минэкономразвития (в отличие от Минфина России) это понимание есть, поскольку там поддерживают «в полном объеме выделение денежных средств по реализации калининградской ФЦП на следующий год», отмечает Пятикоп. Очевидно давая понять: оно ПОКА есть, но впереди — туман неизвестности.

«БУЛЬДОГИ ВЫБРОСИЛИ ОЧЕРЕДНОЕ ОКРОВАВЛЕННОЕ ТЕЛО»

Политолог, президент фонда «Региональная стратегия» Соломон Гинзбург, говоря о фигуре задержанного, отмечает, что «Улюкаев, как и другие члены правительства, очевидно не ангел».

 

«Я свечку не держал, я не знаю, как выстраивались его отношения с „Роснефтью“, но очевидно, что в стране происходит жуткая беспрецедентная монополизация. Когда основные активы сосредотачиваются в руках сверхолигархических группировок — это свидетельствует о том, что главным коррупционером становится само государство. В кулуарах ведется совершенно не прозрачная борьба бульдогов, которые периодически выбрасывают на ковер очередное окровавленное тело, — говорит Гинзбург. — Видимо, что-то не поделили, и мы этого никогда не узнаем».

Как считает политолог, на самом деле финансово-экономический блок правительства не определяет стратегию, а является «большой бухгалтерией», где думают лишь о том, как сэкономить и сохранить деньги в фондах — резервном и национального благосостояния.

Андрей Кропоткин, глава горсовета Калининграда, в унисон со спикером Госдумы Володиным говорит, что «перед законом все равны, и это сегодня демонстрируют спецслужбы». По его мнению, задержание Улюкаева — «хороший сигнал для всех других, чтобы лишний раз подумали перед принятием какого-либо решения». Впрочем, Кропоткин также напоминает о том, что назвать человека виновным может только суд. Ну а «для Минэкономразвития ничего не изменится, механизм как работал, так и будет работать, — уверен собеседник. — Вертикаль очень жестко устроена, и система работает, даже если из нее выпадает крупный чиновник».

«ГУБЕРНАТОР ДОЛЖЕН РЕШИТЬ, НА КАКОЙ ОН СТОРОНЕ БАРРИКАД»

Депутат Калининградской областной думы Игорь Рудников, напротив, убежден, что «взяли самого беззащитного министра на самой маленькой взятке».       

 

«Вы же понимаете, что для Москвы 2 млн долларов — это на сигареты вообще. И очевидно на примере сочинской Олимпиады, строительства космодрома „Восточный“, что берут взятки и воруют не миллионами, а десятками миллионов долларов», — говорит он, отмечая, что у Кремля наверняка имеется компромат на всех руководителей более-менее высокого ранга, но «есть масса неприкасаемых фигур». При этом «люди нищают, цены на продукты растут, а надо показать, что ведется решительная борьба с коррупцией, поэтому жертвой был назначен самый слабый». 

Для взаимоотношений нашей области и Москвы это не решающая фигура, и очевидно, что эта история на них никак не отразится. «У нас же ручное управление, и Улюкаев там выступал в роли всего лишь исполнителя. Он произносил какие-то мантры на тему экономики, то есть создавал видимость того, что у нас существует экономическая политика, и все», — убежден Рудников.

В свою очередь руководитель регионального филиала Фонда развития гражданского общества Елена Волова, как и многие эксперты, тоже упоминает о том, что все это — «продолжение политики федерального центра, направленной на чистку внутри государственных структур». «Конечно, это создает проблемы доверия к этим институтам и проблемы для их имиджа, но власть демонстрирует, что неприкасаемых нет. Кроме того, это еще и сигнал регионам о том, что „время пошло“ и региональные власти должны сделать выбор — либо самим начать чистку, либо ждать, когда это сделают силовики», — рассуждает она. 

По мнению Елены Воловой, об этом нужно в первую очередь задуматься и в Калининграде. «Сегодня губернатор, окружая себя фигурами, которые давно вызывают вопросы, должен сделать свой выбор и принять решение, на какой он стороне баррикад».

Текст — Оксана Ошевская, Олег Зурман. Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград.Ru»

Комментарии к новости

Что осталось по наследству

Главный редактор «Нового Калининграда» Денис Туголуков о крахе надежд в отношении «Балтики».