Битва свидетелей: судебные страсти по «делу Гинзбурга» не теряют накала

В понедельник судебные баталии вокруг возможных нарушений, допущенных во время сентябрьских выборов в Калининградскую облдуму на избирательном округе № 1, достигли апогея. Если не в процессуальном, то в драматическом смысле — точно. На предыдущем заседании свидетели заявили о подкупе со стороны конкурентов Соломона Гинзбурга, а на нынешнем в таких некрасивостях обвиняли уже сторонников самого экс-депутата. Вместе с участниками процесса за ускользающие нити здравого смысла цеплялся и корреспондент «Нового Калининграда.Ru».

«Мы пытались привести еще свидетелей, но их запугали», — успел шепнуть перед началом заседания корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» Соломон Гинзбург. По словам экс-депутата и его сторонников, если не половина, то добрая треть поселка Совхозный могла бы прийти и рассказать о фактах подкупа и подвоза избирателей. В ходе прошлого процесса три свидетеля под присягой действительно это подтвердили. Две женщины признались, что взяли деньги и пошли голосовать за оппонента Гинзбурга Александра Мусевича, который в итоге и получил мандат депутата областной Думы. Третий — что видел, как к избирательному участку «подвозили» избирателей.

Сторонники победившего кандидата Мусевича тоже не растерялась, проявили недюжинные способности к частному сыску и явили перед строгие очи судьи Елены Тамбовской собственных свидетелей. Также в количестве трёх. Которые в свою очередь заявили, что подкупом уже в ходе судебного процесса занимались именно представители Гинзбурга.

«Это избитая избирательная технология. Впервые она была опробована в 95-м году в Нижегородской области. Это когда даются показания избирателей, и тут же находятся контр-свидетели, которые доказывают, что их покупали», — попытался предотвратить появление заявленной троицы в зале суда Соломон Гинзбург. Сделать ему это, однако, не удалось.

Первой слово взяла 26-летняя девушка, которая трудится в поселковом магазине продавцом. Она рассказала, что зимним днем к магазину подъехал зеленый джип. Из него вышла «темноволосая женщина лет 30-ти» и попросила прийти в суд, чтобы изобличить агитаторов Мусевича, предлагавших деньги за голос. При этом «не прямо, но косвенно» темноволосая женщина предлагала вознаграждение за свидетельские показания. Которые не обязательно должны соответствовать истине.

Лицо женщины потенциальная жертва подкупа не запомнила, потому что память на лица у нее неважнецкая. Дату возмутительного происшествия — тоже. Зато в памяти отчетливо остался номер машины.

Впрочем, личность черноволосой незнакомки оставалась загадкой недолго. Свидетельница сначала осторожно, а затем уверенно опознала в этом качестве юриста истца. Юрист, впрочем, факта этой встречи и не отрицала — они с коллегами действительно приезжали в поселок, чтобы найти свидетелей подкупа.

Вторым слово взял дворник по имени Дмитрий, также житель Совхозного. Он тоже заявил, что столкнулся с предложением подзаработать на походе в суд. Правда, черноволосых незнакомок не описывал. Этого свидетеля на кривую дорожку пыталась столкнуть знакомая, по телефону.

«Я ей пылесос чинил, — сыпал интимными подробностями своей биографии дворник Дмитрий. — Я сильно выпивал лет пять назад. Наверное, она подумала, что я хочу подзаработать». Давно побежденная склонность к алкогольным излишествам гражданскую позицию Дмитрия не пошатнула, и от денег он категорически отказался. «В поселке начало хоть что-то делаться», — объяснил свое желание поддержать Мусевича в суде свидетель.

«Если она знала, что вы выпиваете, почему же она просила вас пылесос ремонтировать?» — пошли какими-то совсем обходными путями юристы Гинзбурга.

«Так одно другому не мешает», — со смехом подавила в зародыше угрожавшие начаться рассуждения о трудоспособности людей с алкогольной зависимостью судья Тамбовская.

Подробнее о том, почему Соломон Гинзбург оспаривает итоги выборов, о каких еще нарушениях заявляет сторона истца, почему спорными оказались только 4 избирательных участка, можно почитать тут.

Третий свидетель — молодая мать по имени Ольга — также уверенно рассказала в суде про «зеленый джип», на котором к ней приехала «юристка Гинзбурга» (сидевшего в зале юриста она, правда, так и не «опознала», сославшись на плохую память на лица) и предлагала деньги за лжесвидетельство.

Все трое свидетелей также уверенно заявили, что никаких «подвозов» в Совхозном не было, денег никому за участие в выборах не предлагали, а Александр Мусевич — единственный, кто хоть что-то делает для маленького поселка Совхозный (который, строго говоря, уже не поселок — относится к Центральному району города).

Юристы истца в свою очередь пытались опознать «свидетелей Мусевича» на групповых фото, где, по их словам, запечатлен «массовый подвоз» (в случае с Дмитрием им это удалось). И напирали на то, что все пришедшие в суд свидетели — на самом деле часть агитационной бригады победителя избирательной гонки.

В целом же судебные страсти вокруг четырех участков первого избирательного округа продолжают будоражить калининградцев своей полной непредсказуемостью. Стороны пока довольно успешно занимаются перетягиванием каната.

Окончательно отправить следящих за процессом журналистов в глубокий нокаут довольно просто уже сейчас: достаточно, чтобы в суд пришли люди, которые бы под присягой подтвердили, что им предлагали деньги за то, чтобы они рассказали, как сторонники Мусевича предлагали деньги их односельчанам за то, чтобы те в суде опровергли слова свидетелей Гинзбурга, ранее заявивших, что они были подкуплены представителями Мусевича.

Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград.Ru»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Текст: Алла Сумарокова